Tiềm năng và rủi ro tiềm ẩn của ảo

Nguồn: DaoShuoBlockchain

Trong buổi thảo luận trực tuyến vào thứ Bảy tuần trước, một độc giả khác đã đặt câu hỏi liên quan đến Virtual. Ngoài ra, với việc giá Virtual liên tục tăng và sự phổ biến liên tục của dự án Genesis Launches thành công, Virtual đã bắt đầu thu hút sự chú ý của nhiều người tham gia.

Trong khi chúng ta chú ý đến tiềm năng của dự án này, chúng ta cũng cần chú ý đến những rủi ro của dự án.

Do đó, trong bài viết hôm nay tôi muốn chia sẻ quan điểm của mình về dự án này một cách toàn diện hơn. Ngoài tiềm năng của dự án, quan trọng hơn, tôi muốn chia sẻ quan điểm của mình về những rủi ro của dự án.

Tôi đã chia sẻ rất nhiều về tiềm năng của nó trong các bài viết trước, chủ yếu là:

- Đội ngũ rất tốt và dự án liên tục được xây dựng và quảng bá, ngay cả trong thị trường giá xuống, điều này rất hiếm khi xảy ra.

- Dự án có một mức lợi nhuận nhất định và tầm nhìn của dự án là biến token của dự án thành một loại "tiền tệ" được sử dụng trong hệ sinh thái. Theo tôi thì hướng đi này là đúng, điều đó có nghĩa là mô hình kinh doanh của dự án là tốt.

- Điểm cuối cùng và quan trọng nhất là trong số các dự án AI + Crypto hiện tại, dù so sánh với các đối thủ cạnh tranh tương tự hay các dự án AI khác thì thế mạnh của nó là mạnh nhất và thế mạnh này có xu hướng tăng dần.

Từ những khía cạnh này, tôi nghĩ đây là dự án mạnh nhất trong số các dự án AI + Crypto mà tôi từng thấy cho đến nay.

Nhưng đồng thời, những rủi ro tiềm ẩn mà dự án phải đối mặt cũng đáng lưu ý.

Theo tôi, rủi ro lớn nhất là liệu cách tiếp cận bắt đầu bằng ICO và sử dụng các phương pháp tài chính để kết hợp hệ sinh thái AI và tiền điện tử có phải là cách tiếp cận lâu dài, ổn định và bền vững cho lộ trình AI + Tiền điện tử hay không?

Để xác minh điều này, chúng ta cần thấy ngày càng nhiều tác nhân AI mạnh mẽ hơn được ủ trên nền tảng này.

Đặc vụ AI nào mạnh hơn?

Điều tuyệt vời nhất sẽ là một tác nhân AI có thể vượt ra ngoài vòng tròn và được sử dụng không chỉ bởi người dùng hệ sinh thái tiền điện tử mà còn bởi người dùng hệ sinh thái Web 2 truyền thống. Nếu không thể thực hiện được điều này, thì ít nhất cũng phải có một tác nhân AI như Uniswap, phải dựa trên công nghệ blockchain, không thể đạt được bằng các công nghệ khác và giải quyết được một nhu cầu cứng nhắc nào đó trong hệ sinh thái.

Theo tôi, một số tác nhân AI nổi tiếng hiện có trên nền tảng Virtual, bao gồm cả AIXBT, không thực sự tốt.

Trên thực tế, loại rủi ro này đã từng xuất hiện trong quá trình phát triển trước đây của hệ sinh thái tiền điện tử. Tôi tin rằng nhiều độc giả đã tự mình trải nghiệm: đó chính là dự án phi tập trung nổi tiếng một thời Filecoin.

Theo tôi, lưu trữ phi tập trung phải là nhu cầu thiết yếu của xã hội loài người trong quá khứ, hiện tại và tương lai, và việc hiện thực hóa ứng dụng này về mặt lý thuyết phải dựa trên công nghệ blockchain.

Vì vậy, khi Filecoin xuất hiện, nó đã ngay lập tức trở thành một hiện tượng.

Khi dự án Filecoin mới ra mắt, điều kiện của nó tốt hơn so với Virtual hiện nay. Ngay khi ra mắt, nó đã tung ra một cuộc tấn công giảm chiều không gian vào các đối thủ cạnh tranh tương tự. Nó gần như hoàn hảo về mặt công nghệ, đội ngũ, mô hình kinh doanh, v.v. Có thể nói nó là một chú ngựa trắng trong số những chú ngựa trắng.

Nhưng kết quả là gì?

Sau khi lên mạng, mặc dù đã từng phổ biến trong một thời gian và thu hút được một số người dùng trong một khoảng thời gian, nhưng theo thời gian, mọi người nhận thấy rằng sau khi xem xét toàn diện về hiệu quả, chi phí, độ tin cậy, sự tiện lợi và các khía cạnh khác, Filecoin không có lợi thế đáng kể nào so với đối thủ cạnh tranh lớn nhất của mình (nhiều dịch vụ đám mây trong hệ sinh thái Web 2). Kết quả là, dự án dần lắng xuống và chúng tôi không thấy số lượng lớn người dùng chuyển từ dịch vụ đám mây tập trung truyền thống sang Filecoin như mong đợi.

Điều đáng chú ý hơn là sau Filecoin, một dự án lưu trữ phi tập trung khác trước đây chưa được biết đến, Arweave, đã vượt qua Filecoin về mức độ phổ biến và nhu cầu.

Khi mọi người so sánh Arweave và Filecoin, họ thấy rằng dịch vụ lưu trữ vĩnh viễn mà Arweave tập trung vào thậm chí còn đáp ứng tốt hơn nhu cầu khắt khe trong một số lĩnh vực cụ thể so với Filecoin ở một mức độ nào đó.

Filecoin dần dần trở thành nền tảng thờ ơ như hiện nay.

Ngoài việc sử dụng ví dụ cụ thể về Filecoin để so sánh, chúng ta cũng có thể xem xét rủi ro này từ góc độ ngược lại:

Nếu ICO là sự kết hợp phù hợp giữa AI + Crypto, tại sao phương pháp này chỉ hiệu quả trong việc ra mắt các tác nhân AI, nhưng lại có ít trường hợp thành công trong các phân khúc tài trợ dự án AI khác?

Trong bài viết trước, tôi đã giới thiệu một trường hợp khác mà tôi đã thấy vào đầu năm ngoái: sử dụng ICO để bắt đầu xây dựng một mô hình AI nhỏ.

Tôi đã chú ý đến phương pháp này trước đó, nhưng thật không may là nó không thành công lắm và tôi chưa thấy trường hợp nào thành công hơn.

DeepSeek hiện nay rất nổi tiếng thực sự thực hiện công việc xây dựng mô hình. Họ đã tối ưu hóa mô hình nguồn mở lớn và phát triển mô hình riêng của họ dựa trên mô hình đó. Ngoài sức mạnh của nhóm, còn có một lý do quan trọng khác cho thành công của họ: họ đã kiếm được rất nhiều tiền từ giao dịch định lượng trong những năm đầu, vì vậy họ có đủ sức mạnh tài chính để tự phát triển mô hình này.

Có thể thấy rằng, kinh phí là yếu tố không thể thiếu trong quá trình phát triển các mô hình ngôn ngữ. Nếu đúng như vậy, tại sao phương pháp ICO đã được áp dụng trong lĩnh vực này nhưng lại không hiệu quả?

Tôi chưa có câu trả lời cho những câu hỏi này, nhưng tôi nghĩ chúng đáng được xác minh thêm và quan sát cẩn thận.

Nếu rủi ro này thực sự tồn tại thì sẽ có một mức độ không chắc chắn nhất định trong tương lai của Virtual.