Cấp tiến hay ổn định? Một bài viết đề cập đến những tranh cãi xung quanh việc nâng cấp BRC-20

Hệ sinh thái Bitcoin, dòng chữ và BRC-20 đã tồn tại gần hết năm 2023. Ngay khi giá tiền tệ giảm trở lại và mọi người đều nghĩ rằng sự phổ biến của chữ khắc sẽ chấm dứt, cuộc tranh luận về việc liệu BRC-20 có nên được nâng cấp hay không đã khiến tất cả các bên trở lại tâm điểm chú ý. Cốt lõi của tranh chấp có thể được tóm tắt là [có nên nâng cấp phiên bản 0.9 chạy trên chỉ mục BRC-20 và giữ cho nó đồng bộ với lần lặp Ordinals hay không] Hiện tại, tranh chấp này bước đầu đã kết thúc với tiêu chuẩn BRC-20 sau khi nâng cấp Ordinals lên 0.14 (khi hoàn thành bài viết này, Ordinals đã phát hành phiên bản 0.15). Bài viết này sẽ cố gắng sắp xếp toàn bộ quá trình nâng cấp từ góc độ nền tảng kỹ thuật, ý kiến ​​và động lực của tất cả các bên, nhà đầu tư và quan sát của người dùng, v.v., từ đó chúng ta có thể có cái nhìn thoáng qua về quá trình đạt được sự đồng thuận trong cộng đồng Bitcoin .

1. Xem xét tranh chấp

1.1 Công nghệ Nền

BRC-20 là gì

BRC-20 là giao thức mã thông báo có thể thay thế (Mã thông báo có thể thay thế, so với NFT, Mã thông báo không thể thay thế) trên chuỗi Bitcoin. Các nhà phát triển có thể thực hiện phát hành tiền tệ, kế toán và các hoạt động khác dựa trên giao thức này.

Mối quan hệ giữa chuỗi Bitcoin, Ordinals và BRC-20

• BRC-20 là một siêu giao thức, được xây dựng trên Ordinals; sử dụng giao thức Ordinals làm lớp sẵn có dữ liệu hoàn chỉnh, với bộ chỉ mục ngoài chuỗi để xác định trạng thái siêu giao thức;

• Ordinals cũng là một siêu giao thức, được xây dựng trên BitChain; sử dụng giao thức BitChain làm lớp sẵn có dữ liệu hoàn chỉnh, với bộ chỉ mục ngoài chuỗi để xác định Trạng thái siêu giao thức;

Vì vậy, BRC-20 thực sự là một giao thức Yuanyuan, thông qua một giao thức có tên là "Index " (Chi tiết xem mục 1.1.3) về cơ chế thực hiện hành vi tài chính nêu tại mục 1.1.1.

Chỉ mục

Chỉ mục dựa trên chuỗi bit Cơ chế do cơ chế tạo ra.

Vì mã thông báo trên chuỗi Bitcoin khác với chuỗi Ethereum nên chúng không phải là mã thông báo "thực" được phân biệt theo địa chỉ hợp đồng mà được phân phối ở nhiều khu vực khác nhau. Trong khối, thông tin giao dịch được ghi trong "sổ cái" ở trường "Ghi chú" được lưu trữ ở dạng văn bản. Do tính chất phi tập trung của chuỗi Bitcoin, bất kỳ ai cũng có thể đóng gói và tải lên nội dung khối và thông tin trường "nhận xét" không ảnh hưởng đến tính hợp lệ của khối, do đó có các sổ cái hợp lệ/hoạt động bình thường và các sổ cái không hợp lệ/độc hại. Để duy trì trật tự thông tin, phải tuân theo một số quy tắc nhất định để thu thập và xác minh thông tin sổ cái này. Quá trình xác minh là lập chỉ mục. Chương trình thực hiện quá trình xác minh (được gọi là hợp đồng thông minh trên chuỗi Ethereum) là người lập chỉ mục.

Trình lập chỉ mục là cơ sở dữ liệu đọc và đăng ký tất cả dữ liệu giao dịch BRC-20, chẳng hạn như kiểm tra dòng chữ nào là tên đầu tiên để triển khai mã thông báo mới, Theo dõi ví thay đổi số dư của mã thông báo được đúc và dữ liệu địa chỉ giao dịch liên quan, v.v. Các quy tắc áp dụng bộ chỉ mục là sự đồng thuận đạt được của tất cả các bên liên quan.

Nâng cấp Jubilee

Tên bản nâng cấp của Giao thức Ordinals, Nó xảy ra trên khối #824.544 và thời gian nâng cấp là ngày 5 tháng 1 năm 2024. Nội dung cụ thể là cập nhật giao thức Ordinals lên phiên bản 0.13. Phiên bản 0.13 là bản cập nhật định kỳ nhưng không thường xuyên của Ordinals, nội dung chính là làm phong phú hơn nữa các chức năng của giao thức.

Hình 1-1 Nội dung cập nhật phiên bản Ordinals 0.13 (1) (Nguồn: trang Github của Ordinals)< /p>

Hình 1-2 Nội dung cập nhật phiên bản Ordinals 0.13 (2) (Nguồn: trang Github của Ordinals)

Cần lưu ý rằng nội dung cập nhật lần này của Ordinals không liên quan trực tiếp đến vấn đề lập chỉ mục. Nguồn gốc của tranh chấp này là [kết quả chỉ mục của BRC-20 không nhất quán do các tiêu chuẩn chỉ mục khác nhau được tạo bởi các phiên bản Thông thường 0.8 và 0.9 và có thể có sự khác biệt lớn hơn trong các phiên bản sau này] và [các tiêu chuẩn giao thức của BRC-20 đã bị đóng băng trong 0.9] những điều này hai nội dung (xem 1.2.1 để biết chi tiết).

1.2 Vấn đề và tranh chấp

Vấn đề kỹ thuật

Như đã đề cập ở trên, mặc dù bản thân công nghệ của Bitcoin không còn phát triển nữa nhưng Ordinals, với tư cách là một siêu giao thức, vẫn có những bước lặp công nghệ riêng và cập nhật.Điều kiện. Việc lặp lại này đương nhiên sẽ ảnh hưởng đến các giao thức và sự phát triển sinh thái trên đó, bao gồm cả BRC-20.

Vào tháng 11, đề xuất do Domo, người sáng lập giao thức BRC-20 đưa ra, đã có hiệu lực trên chuỗi. Nội dung của đề xuất là [Chuẩn hóa và đóng băng chỉ số BRC-20 dựa trên Ordinals 0.9] (diễn giải), nhằm duy trì hoạt động ổn định của giao thức và tránh những tác động không mong muốn đến các tiêu chuẩn kỹ thuật và hoạt động của giao thức do lặp lại mù quáng.

Vào tháng 10 trước đó, ai đó đã phát hiện ra rằng các dòng chữ #35321413 và #35329860 có thể được lập chỉ mục theo phiên bản 0.9 của giao thức Ordinals, nhưng không phải bởi phiên bản 0.7 và 0.7. Phiên bản 0.8. Vì các thị trường khác nhau sử dụng các phiên bản khác nhau của giao thức Ordinals nên một số dòng chữ không thể được lập chỉ mục chính xác ở một số thị trường, gây ra sự thay đổi số dòng chữ trên thực tế.

Đối với toàn bộ giao thức BRC-20, vấn đề này thậm chí còn lớn hơn. Các lỗi trong phiên bản 0.8 của giao thức Ordinals có thể dẫn đến: 1) khai thác vượt quá nguồn cung tối đa; 2) chi tiêu gấp đôi giữa các phiên bản thị trường khác nhau của giao thức Ordinals. Những rủi ro như vậy không thể bỏ qua.

Vấn đề sinh thái

BRC-20 là "ký sinh" Liệu chỉ mục của giao thức dựa trên giao thức Ordinals có nên được nâng cấp cùng với giao thức Ordinals hay không là một vấn đề nan giải ở giai đoạn này. Một mặt, giao thức Ordinals vẫn đang cập nhật và lặp lại nhanh chóng, đồng thời ngày càng có nhiều tính năng mới được thêm vào giao thức, đặc biệt là bản nâng cấp "Jubilee" sẽ được kích hoạt ở độ cao khối 824544. Phương pháp tạo dòng chữ nguyền rủa ban đầu Phương pháp sẽ được sửa chữa, có nghĩa là các dòng chữ bị nguyền rủa sẽ được gán số âm trong phiên bản 0.9 của giao thức Ordinals sẽ được gán số dương trong phiên bản 0.13. Sự khác biệt về phiên bản của giao thức Ordinals sẽ khiến việc đánh số các dòng chữ mới xuất hiện trong tương lai Sự khác biệt rất lớn.

Ngoài ra, các tính năng mới như CBRC-20 sử dụng phiên bản mới của giao thức Ordinals đã mang lại hiệu quả tối ưu hóa. Phiên bản sửa đổi của BRC-20 giao thức cũng có tác động lớn đến BRC- Sự phát triển của 20 đặt ra những thách thức nhất định.

Mặt khác, với tư cách là một giao thức tài sản đã tạo ra một số lượng lớn tài sản có giá trị thị trường khổng lồ, BRC-20 nghiễm nhiên trở thành giao thức đầu tiên còn tồn tại ổn định trong quá trình phát triển. Nếu việc theo đuổi các tính năng mới để tối ưu hóa và mở rộng BRC-20 dẫn đến việc mất tài sản của người dùng thì chắc chắn nó sẽ gây ra tác hại rất lớn cho hệ sinh thái BRC-20.

Vì vậy, dưới sự hỗ trợ kép của các vấn đề kỹ thuật và vấn đề sinh thái, sự khác biệt đã xuất hiện giữa các bên có tiếng nói trong thỏa thuận BRC-20. Cốt lõi của tranh chấp có thể được tóm tắt [Liệu chúng tôi có muốn nâng cấp phiên bản 0.9 chạy trên chỉ mục BRC-20 và giữ cho nó đồng bộ với quá trình lặp lại của Ordinals hay không].

1.3 Tiếng nói từ tất cả các bên

UniSat Ví : Tuân thủ nghiêm ngặt quá trình nâng cấp

UniSat đã quyết định tuân theo Ordinals cho bản nâng cấp Jubilee, điều này có thể dẫn đến hai bộ BRC-20 khác nhau trên Chuỗi bitcoin: Các tiêu chuẩn lập chỉ mục giống nhau dẫn đến các quy tắc kế toán khác nhau. Sự khác biệt trong các quy tắc kế toán có nghĩa là người dùng có thể có số dư khác nhau ở những nơi khác nhau hoặc số dư tài khoản có thể không khớp, điều này sẽ làm phân mảnh thị trường BRC-20 do các tiêu chuẩn chỉ số phiên bản Ordinals khác nhau.

Ngoài ra, UniSat còn ra mắt hệ thống mô-đun đen trắng. Các nhà phát triển có thể giới thiệu các tính năng mới vào mô-đun màu đen và mã thông báo có thể được đặt trong mô-đun màu đen, nhưng chúng không thể rút được cho đến khi được phê duyệt ("làm trắng"). UniSat cũng hy vọng sử dụng mô-đun này để mang lại sự thuận tiện cho người dùng và chuẩn hóa hơn nữa thị trường.

Đối với các giao thức khác chưa được nâng cấp, thái độ của UniSat là "Tách". Tuy là “tách biệt” nhưng nó không giống “Fork” như BTC và BCH. Theo lời giải thích chính thức của UniSat, Sự phân chia này cho phép hai bộ tiêu chuẩn khác nhau chạy đồng thời trong hai hệ sinh thái khác nhau, nhưng thông tin về token/sổ cái và các nội dung khác cũng có thể được tương tác tự do. Tuy nhiên, so với những đề cập lặp đi lặp lại về việc lặp lại công nghệ, UniSat không giải thích nhiều về cách đối phó với các rủi ro như hỗn loạn thị trường và các cuộc tấn công chi tiêu gấp đôi.

Người sáng lập BRC-20 Domo: tạm thời đóng băng, tập trung vào thử nghiệm

Mặc dù Domo trước đó đã đưa ra đề xuất đóng băng BRC-20 trong Ordinals 0.9 và đề xuất này đã chính thức có hiệu lực nhưng ông cũng nhận ra các vấn đề và rủi ro kỹ thuật và sẵn sàng nâng cấp. Tuy nhiên, vì sự ổn định và phòng ngừa rủi ro, Domo phản đối việc trực tiếp theo dõi Ordinals để nâng cấp Jubilee, thay vào đó, họ hy vọng rằng các bộ chỉ mục hiện tại sẽ tiếp tục bị đóng băng ở mức 0,9, đồng thời thử nghiệm đầy đủ các phiên bản Ordinals trong tương lai (không giới hạn ở 0.13) ở chế độ nền. Khi các cuộc thử nghiệm nhận được kết quả khả quan, quyết định sẽ được đưa ra về phiên bản Orindals trong tương lai mà BRC-20 sẽ được nâng cấp cụ thể để sử dụng và liệu nó có tiếp tục bị đóng băng hay không.

Một vài gốc tự do: phân nhánh trực tiếp

Ngoại trừ UniSat In Ngoài hai bên đối mặt với Domo, vẫn còn một số người cấp tiến trên thị trường. Quan điểm của họ là phân nhánh trực tiếp (Fork), nghĩa là, giống như BTC và BCH, họ chỉ đơn giản thực hiện các tiêu chuẩn khác nhau và thông tin mã thông báo không thể tương tác. "Mọi người đều chơi thứ của riêng mình." Nhưng một mặt, giải pháp này sẽ tác động đến BRC-20 còn non trẻ và càng tạo ra sự nhầm lẫn, mặt khác số lượng người nắm giữ tiếng nói này rất ít và sẽ không quan trọng và quan trọng về mặt sinh thái như Domo hay UniSat là một ý tưởng đơn giản nhưng quan điểm này chưa nhận được nhiều sự quan tâm.

1.4 Dự báo xu hướng

Lưu ý: Điều này Bài viết Tại thời điểm viết bài, tất cả các bên đã đạt được sự đồng thuận để cùng nhau nâng cấp lên 0,14. Để đảm bảo tính đầy đủ của bài viết, phần phân tích này được giữ lại.

Vào ngày 3 tháng 1, tweeter @lilyanna_btc đã đăng một tweet dài và phân tích một số khả năng tiềm ẩn. Theo ý kiến ​​của anh ấy, có lẽ có những khả năng sau:

• Phe đóng băng và phe nâng cấp cùng tồn tại

• Phe nâng cấp thỏa hiệp và giữ ở mức 0,9 với phe đóng băng

• Phe đóng băng thỏa hiệp và tuân theo Nâng cấp Ordinals

Xem văn bản gốc để biết chi tiết: 

https://twitter.com/lilyanna_btc/status/1742395707624132825

Ngoài ra, tác giả còn có quan điểm khác:Mọi người hãy lùi lại một bước Thing

Domo từng nói trên diễn đàn L1F rằng họ sẽ cân nhắc sử dụng chế độ bảo trì để từ từ chấp nhận các bản nâng cấp của Ordinal. Nói cách khác, hãy đóng băng nó trước rồi nâng cấp nó sau. Giải pháp này thực tế không khả thi. Việc đóng băng trước rồi nâng cấp sẽ dẫn đến một cuộc tranh luận khác về việc có nên thay đổi số dòng chữ hay không. Nếu phần này của dòng chữ trước khi nâng cấp được truy ngược lại, số dòng chữ sẽ được sắp xếp lại, các dòng chữ và giao dịch ở giữa sẽ gây ra sự nhầm lẫn lớn hơn so với việc nâng cấp trực tiếp BRC-20. Nếu không quay lại, số BRC-20 và số Ordinals sẽ không bao giờ nhất quán.

1,5 Kết quả cuối cùng

Sau 5 ngày từ tất cả các bên Sau khi thảo luận và phối hợp, cuối cùng tất cả các bên đã đạt được sự đồng thuận sau đây và triển khai chương trình khuyến mãi:

Hình 1-3 Kế hoạch cuối cùng được các bên thống nhất (Nguồn: Twitter)< / span>

• BRC-20 đã được nâng cấp lên phiên bản 0.14 với Orindals, đây là một bước tiến xa hơn Jubilee. Phiên bản này giải quyết các lỗi xuất hiện trong quá trình lập chỉ mục, nhưng không có sự khác biệt rõ ràng so với 0,9;

• Sẽ không được thảo luận trong trong ngắn hạn Liệu BRC-20 có bị đóng băng trong phiên bản Ordinals 0.14 hay không hiện đang tập trung vào công việc bảo mật, ổn định và các thử nghiệm liên quan và các quyết định tiếp theo sẽ được đưa ra dựa trên kết quả.

• Đối với vấn đề nêu ở phần 1.2.2 có thể gây ra sự trùng lặp số khắc, Casey, nhà văn của Ordinals đã từng đề xuất như sau: Đã thêm một điểm đánh dấu cho các phần cụ thể của dòng chữ nơi việc đánh số có thể được lặp lại, để chỉ ra rằng dòng chữ sẽ được lập chỉ mục chính xác trong tương lai với những sửa đổi nhỏ trên Số thứ tự. Người lập chỉ mục có thể tạm thời bỏ qua phần này trước khi cập nhật lên phiên bản Ordinals đó và hợp nhất các dòng chữ sau khi cập nhật. Trong thỏa thuận hiện tại mà tất cả các bên đạt được, đề xuất mang tên "Xác minh" này đã bị gác lại, nhưng nó có thể được kích hoạt trong tương lai;

• Tất cả các bên đang cố gắng giải quyết các trường hợp cực đoan được đề cập trong "Xác minh";

• Bỏ qua proxy và mã (Ủy quyền và Mã hóa) câu hỏi. Tuy nhiên, sự đồng thuận không nêu rõ các tác nhân và mã đề cập đến điều gì.

Hình 1-4 Đề xuất chứng minh do Casey đề xuất (Nguồn: trang Github của Casey)

2.1 UniSat: “Cấp tiến”

Các kế hoạch và ý kiến ​​mà UniSat đưa ra xuyên suốt toàn bộ vụ việc luôn là quan điểm rất "cấp tiến". Kiểu cực đoan hóa này có những mặt tốt và mặt xấu, một mặt, kiểu cực đoan này luôn có thể duy trì sự đồng bộ hóa với giao thức Ordinals hoặc thúc đẩy việc cập nhật và phát triển hệ sinh thái BRC-20 một cách tích cực hoặc thụ động. quá cấp tiến và thiếu khả năng cạnh tranh với các công ty cùng ngành. Việc giao tiếp và phối hợp bỏ qua các lỗi có thể xảy ra, điều này có thể dẫn đến nhầm lẫn thị trường hoặc thậm chí là lỗi kỹ thuật.

Domo từng bình luận rằng kiểu cực đoan hóa này thuần túy là hành vi suy đoán, nhưng lời chỉ trích này chủ yếu dựa trên quan điểm "thời gian quá ngắn" và "thiếu giao tiếp". ". , chứ không phải là hành vi bừa bãi ở cấp độ công nghệ, sinh thái và lộ trình phát triển. Xét rằng UnSat cũng là một nhóm khởi nghiệp nên việc họ hy vọng sẽ “làm được nhiều hơn” trong giai đoạn đầu của hệ sinh thái để làm phong phú thêm trải nghiệm của nhóm là điều dễ hiểu. Vì vậy, tác giả không muốn đánh giá động cơ và vai trò của UniSat là “tốt” hay “xấu”, nhưng tôi đánh giá cao sự nhiệt tình của nó trong cuộc tranh chấp này.

2.2 Domo và nhóm sáng lập: "Ổn định"

Domo, không giống như nhóm và UniSat, luôn nhấn mạnh từ "ổn định". Ngay cả trước khi tranh chấp xảy ra, đề xuất đóng băng phiên bản BRC-20 ở mức 0,9 chủ yếu là để đảm bảo tính ổn định của toàn bộ giao thức. Trong suốt quá trình tranh chấp, cho dù đó là quan điểm hay tiếng nói của nó trên mạng xã hội, nó chủ yếu tập trung vào công nghệ và giao thức mà ít cân nhắc hơn về con đường tương lai.

Cách suy nghĩ này thực ra rất phổ biến ở mọi tầng lớp xã hội. Biểu hiện chính là những người có trình độ kỹ thuật rất coi trọng sự ổn định và chất lượng của trình độ kỹ thuật và tin rằng chất lượng quan trọng hơn bất cứ điều gì khác. Chưa có sự quan tâm đầy đủ đến sự phát triển trong tương lai, đặc biệt là từ góc độ thị trường và tài chính. Cách suy nghĩ này không thể đánh giá đơn giản về mặt tốt hay xấu mà chỉ có thể nói rằng, giống như UniSat, nó cũng có những ưu điểm và hạn chế.

2.3 Tính trung lập của thị trường và người dùng: tập trung vào mối quan hệ khách hàng

Những người có quan điểm trung lập chủ yếu là các nhà cung cấp dịch vụ, chẳng hạn như các sàn giao dịch như OKX. Đối với OKX, BRC-20 hoặc giao thức Ordinals chỉ là một trong những hoạt động kinh doanh chính của nó. Việc áp dụng 0,8, 0,9 hay 0,13 hay thậm chí 0,14 nâng cấp của Jubilee không quan trọng. Điều quan trọng là đạt được sự đồng thuận càng sớm càng tốt về việc áp dụng bộ tiêu chuẩn nào, điều này không chỉ tránh được các chi phí bổ sung do sự cùng tồn tại của nhiều hệ thống, mà còn giúp duy trì trật tự thị trường. .

2.4 Thuyết âm mưu

Nhỏ như người dùng chữ khắc, lớn như Trong chuỗi Bitcoin, tất cả những người tham gia ít nhiều đều có ý tưởng tìm kiếm lợi nhuận, cho dù lợi nhuận ở đây là tiền, công nghệ hay thứ gì khác. Đương nhiên, cũng có thuyết âm mưu cho rằng tranh chấp giữa Domo và UniSat chủ yếu là giành quyền lên tiếng về mặt sinh thái trong tương lai để tối đa hóa lợi ích của mình.

Tác giả tin rằng mặc dù logic này có lý, nhưng bất kể đó là suy nghĩ logic và cách diễn đạt ban đầu của UniSat và Domo hay quá trình đàm phán sau này và kết quả cuối cùng Ý kiến ​​cho rằng mỗi bên lùi lại một bước và trực tiếp gán cho cả hai bên là “cướp quyền phát biểu” có phần không chính đáng. Hơn nữa, xét rằng BRC-20 đã thu hút được một lượng vốn lớn kể từ khi ra đời, cơ chế và lối chơi trong hệ sinh thái vẫn đang trong giai đoạn đầu tìm hiểu và phát triển, lúc này có sự gấp rút giành quyền phát biểu và đạt được tiếng nói thống nhất, rồi dùng cách này để “cắt đứt” Tỏi tây” thực sự là thiển cận. Đặc biệt, triển vọng phát triển trong tương lai mà tất cả các bên tranh chấp thể hiện cũng khẳng định thuyết âm mưu thực sự không thể đứng vững.

2.5 Đánh giá sự kiện

Có một cái rất cổ điển tam giác bất khả thi: bảo mật, phân cấp, khả năng mở rộng. Đối với bất kỳ sản phẩm hay hệ sinh thái nào, ngoài bản thân sản phẩm, làm thế nào để cân bằng giữa chất lượng kỹ thuật và bám sát thị trường cũng là một vấn đề rất quan trọng, và tranh chấp này chủ yếu tập trung vào vấn đề này.

Sau nửa năm phát triển, hệ sinh thái BRC-20 không còn là một sản phẩm giải trí hay một hướng đầu cơ nữa. Khối lượng 3 tỷ đô la Mỹ của nó là đủ để khơi dậy sự quan tâm của mọi người. Hãy chú ý tới. Vì vậy, hệ sinh thái BRC-20 phát triển như thế nào trong tương lai không nên do người dùng quyết định, UniSat hay Domo hay các sàn giao dịch cũng không nên đơn phương quảng bá nó. Điều tôi vui khi thấy là trong các tuyên bố sau này của tất cả các bên và các cuộc phỏng vấn với chính Domo, tất cả các bên nhìn chung không quan tâm đến “thắng” hay “thua” mà liên tục đề cập đến “giao tiếp”, “hợp tác” và “phối hợp”. Nói cách khác, đồng thời, anh không mù quáng tuân theo quan điểm của mình mà kết hợp thế mạnh của nhiều trường phái khác nhau.

Gần đây, Hoa Kỳ cũng đã phê duyệt đơn đăng ký quỹ ETF giao ngay Bitcoin. Bản thân tiền kỹ thuật số và blockchain đang dần chuyển đổi từ "sản phẩm đầu cơ" sang "sản phẩm đầu tư" . "sự tiến hóa. Hệ sinh thái BRC-20 có quy mô vốn 3 tỷ USD, có thể nói là lớn hoặc nhỏ. Điều quan trọng là có số lượng lớn người tham gia và quỹ thị trường mạnh, và chúng tôi sẽ hỗ trợ một cách khôn ngoan mọi dự án và cộng đồng phát triển lành mạnh. Điều nhỏ nhặt là bên ngoài BRC-20 và thậm chí cả ngành công nghiệp blockchain, vẫn còn một lượng tiền lớn hơn sẵn sàng hoạt động. Sau khi tranh chấp kết thúc, mặc dù các bên chỉ đạt được sự đồng thuận tạm thời nhưng thái độ tốt được thể hiện đã truyền tải một thông điệp rất tích cực đến người dùng, nhà phát triển, nhóm vận hành và thậm chí cả các nhà đầu tư truyền thống ngoài thị trường. Có lẽ sau một thời gian nhìn lại sự việc này, chúng ta sẽ thấy rằng hệ sinh thái và ngành công nghiệp vừa xảy ra đúng lúc, đúng chỗ và bắt đầu con đường phát triển nhanh chóng và lành mạnh kể từ đó.