Meta tránh được việc chia tay khi thẩm phán phán quyết FTC không chứng minh được Facebook vẫn nắm giữ quyền lực độc quyền trong mạng xã hội

Meta thoát khỏi nguy cơ chia tay khi thẩm phán bác bỏ vụ kiện độc quyền của FTC

Cuộc chiến kéo dài giữa Meta và các cơ quan quản lý Hoa Kỳ đã kết thúc với phán quyết giúp công ty này không bị buộc phải tách Instagram và WhatsApp.

Sau gần năm năm tranh luận, biến động thị trường và nhiều lần sửa đổi tuyên bố của chính phủ, một thẩm phán liên bang đã kết luận rằng Meta không còn nắm giữ quyền lực độc quyền mà Ủy ban Thương mại Liên bang đặt ra để chứng minh.

Tại sao vụ kiện của FTC lại thất bại

Thẩm phán liên bang James Boasberg, người giám sát vụ án kể từ khi nó được đệ trình vào tháng 12 năm 2020, đã phán quyết rằng cơ quan này đã không cung cấp đủ bằng chứng cho thấy Meta hiện đang thống trị thị trường "mạng xã hội cá nhân".

Ý kiến ​​mới nhất của ông nhấn mạnh rằng thế giới mà Meta mua lại Instagram vào năm 2012 và WhatsApp vào năm 2014 không còn giống với bối cảnh truyền thông xã hội ngày nay nữa.

Ông đã viết,

“Tuy nhiên, dù Meta có nắm giữ quyền lực độc quyền trong quá khứ hay không, cơ quan này phải chứng minh rằng họ vẫn tiếp tục nắm giữ quyền lực đó. Phán quyết của Tòa án hôm nay xác định rằng FTC đã không làm như vậy.”

Boasberg chỉ ra sự nổi lên của các nền tảng như TikTok và YouTube là dấu hiệu rõ ràng cho thấy Meta đang phải đối mặt với sự cạnh tranh mạnh mẽ.

Ông lưu ý rằng các báo cáo thực nghiệm của Meta cho thấy người dùng thường coi TikTok và YouTube là lựa chọn thay thế cho Facebook và Instagram, đồng thời cho biết thêm:

“Ngược lại với mô hình rõ ràng đó, FTC không đưa ra bất kỳ bằng chứng thực nghiệm nào về sự thay thế.”

Sự thay đổi của thị trường đã thay đổi quan điểm của Tòa án như thế nào

Khi FTC lần đầu đưa vụ việc ra tòa, khiếu nại của họ tập trung vào chiến lược bị cáo buộc của Facebook là mua lại đối thủ cạnh tranh trước khi họ có thể trở thành mối đe dọa có ý nghĩa.

Các email nội bộ từ năm 2008 trở đi — bao gồm cả nhận xét của Mark Zuckerberg rằng "Mua thì tốt hơn là cạnh tranh" — đã đóng vai trò trung tâm trong lập luận của cơ quan này.

Nhưng vụ án này phụ thuộc vào việc chứng minh sức mạnh của Meta ngày nay, chứ không phải một thập kỷ trước.

Đến thời điểm phiên tòa mở cửa vào tháng 4 năm 2025, thị trường đã thay đổi mạnh mẽ đến mức các giai đoạn trước đó trở nên ít liên quan hơn.

Boasberg nhấn mạnh rằng những lần sa thải ban đầu của ông vào năm 2021 và 2022 thậm chí còn không nhắc đến TikTok, thứ mà ông hiện coi là "đối thủ đáng gờm nhất của Meta".

Ông cũng bác bỏ nỗ lực của FTC nhằm định nghĩa Facebook, Instagram và Snapchat là một thị trường riêng biệt với các nền tảng video như TikTok và YouTube.

Thay vào đó, ông cho biết những sự khác biệt đó đã biến mất vì tất cả các nền tảng lớn hiện nay đều dựa vào video ngắn được điều khiển bằng thuật toán.

Ông chỉ ra phán quyết của tòa án rằng chỉ có 7% người dùng Instagram xem bài đăng của bạn bè, còn phần lớn hoạt động hiện nay tập trung vào Reels và nội dung được đề xuất.

Meta có thu thập đối thủ để vô hiệu hóa họ không?

FTC lập luận rằng Facebook đã mua Instagram và WhatsApp để ngăn chặn các mối đe dọa trong tương lai và thư từ nội bộ cho thấy mục đích này.

Trong lời khai của mình, Zuckerberg thừa nhận các email đó tồn tại nhưng khẳng định chúng không phản ánh được "toàn bộ phạm vi" sự quan tâm của anh đối với Instagram vào thời điểm đó.

Cơ quan này cũng cáo buộc Facebook ban hành các chính sách khiến các nền tảng mới nổi khó phát triển hơn, đặc biệt là trong quá trình chuyển đổi từ máy tính để bàn sang thiết bị di động.

Nhưng Boasberg phán quyết rằng ngay cả khi những lo ngại này là đúng trong quá khứ, FTC vẫn chưa chứng minh được "vi phạm pháp luật hiện tại hoặc sắp xảy ra".

Meta đáp trả chiến thắng

Meta cho biết quyết định này phản ánh thực tế của bối cảnh cạnh tranh.

“Các sản phẩm của chúng tôi mang lại lợi ích cho người dân và doanh nghiệp, đồng thời là minh chứng cho sự đổi mới và tăng trưởng kinh tế của Hoa Kỳ. Chúng tôi mong muốn tiếp tục hợp tác với Chính quyền và đầu tư vào Hoa Kỳ.”

Vụ án này cũng thu hút sự chú ý tới các mối quan hệ chính trị của Meta.

Phán quyết này được đưa ra sau nhiều năm Zuckerberg tìm kiếm sự ủng hộ về mặt chính trị — bao gồm nhiều nỗ lực thuyết phục Tổng thống Donald Trump can thiệp sớm vào vụ án.

Kể từ khi Trump trở lại Nhà Trắng, các nhà lãnh đạo công nghệ lớn của Hoa Kỳ, bao gồm Zuckerberg, đã trở thành những nhà tài trợ đáng kể, trong khi Trump thúc đẩy các chính sách có lợi cho các công ty công nghệ lớn.

Chuyện gì đã xảy ra với cuộc chiến chống độc quyền liên quan đến Google?

Chiến thắng của Meta diễn ra sau một phán quyết quan trọng khác liên quan đến Google, công ty gần đây đã tránh được khả năng bị buộc phải bán trình duyệt Chrome của mình.

Vụ kiện đó phát sinh sau khi một thẩm phán kết luận Google nắm giữ độc quyền bất hợp pháp trong lĩnh vực tìm kiếm, khiến Bộ Tư pháp phải đề xuất các biện pháp khắc phục mang tính cấu trúc lớn.

Tuy nhiên, Thẩm phán liên bang Amit Mehta đã bác bỏ mức án phạt nghiêm khắc nhất.

Ông đã viết,

“Google sẽ không bị yêu cầu thoái vốn khỏi Chrome; tòa án cũng sẽ không bao gồm việc thoái vốn có điều kiện đối với hệ điều hành Android.”

Ông nói thêm rằng các công tố viên đã "đi quá xa" khi tìm kiếm những biện pháp đó.

Google cũng không tránh khỏi bị tổn hại.

Phải chia sẻ một số danh mục chỉ mục tìm kiếm và dữ liệu tương tác của người dùng với đối thủ cạnh tranh, nhưng không phải dữ liệu quảng cáo.

Những tiết lộ này phải được thực hiện theo “các điều khoản thương mại thông thường phù hợp với các dịch vụ cung cấp nội dung hiện tại của Google”.

Công ty cho biết họ đang xem xét phán quyết và cảnh báo rằng một số yêu cầu nhất định có thể ảnh hưởng đến người dùng và quyền riêng tư.

Bối cảnh công nghệ thay đổi định hình kết quả pháp lý

Trong khi Google vẫn phải đối mặt với những hạn chế, Meta đã tránh được mối đe dọa nghiêm trọng nhất - việc buộc phải bán Instagram và WhatsApp.

Sau nhiều năm kiện tụng, phán quyết này đánh dấu một thời điểm quan trọng trong nỗ lực của chính phủ Hoa Kỳ nhằm kiềm chế Big Tech.

Nhưng trong trường hợp của Meta, hành vi người dùng đang thay đổi và sự xuất hiện của các đối thủ cạnh tranh mới cuối cùng đã định hình lại lập luận, khiến công ty này không thể chứng minh được sức mạnh độc quyền vào năm 2025.