"Cuộc đào tẩu" của Mantle: Từ phe OP Rollup đến phe ZK

Tác giả: Haotian; Nguồn: X, @tmel0211

Vài tháng trước, @0xMantleCN đã hoàn thành nâng cấp kỹ thuật từ OP Rollup lên ZK Validium + EigenDA. Không chỉ chi phí gần bằng hiệu suất của OP, mà quan trọng hơn, thời gian hoàn thành 7 ngày đã được rút ngắn xuống còn 1 giờ. Nghe có vẻ bình thường, phải không? Nhưng nếu nói đây là "cuộc đào thoát" của Mantle khỏi OP Rollup thì sao? Điều đó có làm bạn hứng thú không?

Tại sao chúng tôi lại nói như vậy?

1) Mantle đã chuyển đổi từ một chuỗi cung cấp các ưu đãi kinh tế về thanh khoản cho Multi-layer2 thành một dịch vụ cơ sở hạ tầng tài chính RWA cấp độ tổ chức dựa trên lợi suất ngoài chuỗi Bybit.

Trước đây, Mantle cung cấp các trung gian thanh khoản cho các blockchain Lớp 2, thu hút thanh khoản từ nhiều chuỗi thông qua phần thưởng staking mETH. Giờ đây, các dịch vụ cấp độ tổ chức mới của họ bao gồm dịch vụ token hóa cổ phiếu Mỹ của xStocks, cùng nhiều dịch vụ khác. Tóm lại, cả hai đều dựa trên hiệu quả dòng vốn và nguồn vốn của tổ chức. Tuy nhiên, các đảm bảo an ninh kỹ thuật của xác minh lạc quan 7 ngày của OP Rollup trước đây và Fraud Proof rõ ràng có vấn đề. Xét cho cùng, "tính bảo mật" của Fraud Proof dựa trên giả định lạc quan là không có hành vi độc hại và hình phạt sau sự kiện, tuân thủ logic "tham gia trước, giải quyết vấn đề sau". Điều này khó có thể duy trì một hệ sinh thái Lớp 2 nhỏ với hàng chục triệu TVL và hàng trăm triệu đô la trong quá khứ, nhưng với dòng vốn đổ vào ồ ạt từ các tổ chức do yêu cầu tuân thủ, logic này là không thể chấp nhận được. Làm sao bạn có thể thuyết phục các tổ chức như BlackRock và Fidelity chấp nhận giả định bảo mật 7 ngày? Bạn đang đùa tôi à? 2) Nếu lý do hy sinh hiệu quả dòng vốn trong quá khứ khi sử dụng OP Rollup là để tiết kiệm tiền, thì với việc giảm chi phí chứng minh ZK và sự trưởng thành của các mô hình xác minh kinh tế kết hợp như EigenDA, lý do "tiết kiệm tiền" này không còn hợp lý nữa. Trước đây, việc lựa chọn OP thay vì ZK Proof chỉ đơn giản là vì công nghệ ZK còn non trẻ và quá đắt đỏ. Tuy nhiên, với các dịch vụ chứng minh ZK như RISC Zero và Succinct nén chi phí chứng minh xuống dưới 0,002 đô la, thậm chí còn thấp hơn tổng chi phí của OP Rollup, ZK Rollup đã đảo ngược bảng OP Rollup. Hơn nữa, EigenDA, thông qua tính khả dụng của dữ liệu ngoài chuỗi + mô hình bảo mật kinh tế đặt cược lại AVS, đã nén thêm chi phí DA xuống còn 1/10 của Ethereum L1 Blob thông thường. Do đó, Mantle, kết hợp ZK Validium và EigenDA, tự hào có chi phí gas thấp hơn, tốc độ giao dịch nhanh hơn và thời gian hoàn tất bảo mật được rút ngắn từ 7 ngày xuống còn trong vòng 1 giờ. Điều này thể hiện một bước tiến hoàn toàn so với kỷ nguyên OP ban đầu. Mặc dù ý tưởng rằng ZK Rollups đại diện cho ván cờ cuối cùng của lớp 2 ban đầu đã rõ ràng, nhưng sự trưởng thành của công nghệ bằng chứng ZK và nhiều mô hình xác minh kinh tế DA khác nhau đã thách thức các lợi thế công nghệ của các chuỗi dựa trên OP. Đối với các chuỗi OP lớp 2 vẫn tuân thủ hệ sinh thái lớp 2 và dựa vào việc áp dụng đại trà để áp dụng ứng dụng rộng rãi, chẳng hạn như Arbitrum và Base, thì tác động là không đáng kể. Tuy nhiên, đối với các chuỗi định hướng tài chính như Mantle bao gồm các tổ chức, thì việc chuyển đổi là rất cần thiết.