Hãy nói về “câu chuyện IP” của PFP NFT

Tác giả: sleepy.mid Nguồn: X, @sleepy0x13

Viết phía trước

Ăn tối Tôi uống một cốc Bawang Chaji suốt đêm, đúng như dự đoán, tôi ngủ thiếp đi, tôi nằm trên giường suy đi nghĩ lại về chủ đề IP cho các dự án PFP mà tôi đã thảo luận với gia đình tại Little Ghost Family vào buổi tối, như cũng như kinh nghiệm và sự trưởng thành của tôi kể từ khi bắt đầu kinh doanh nên tôi quyết định viết bài này.

Cần nhấn mạnh rằng bài viết này mang đầy ý kiến ​​cá nhân mạnh mẽ, nhưng bài viết này không có nghĩa là tôi muốn hỗ trợ bất kỳ dự án nào ngoại trừ con ma nhỏ WeirdoGhostGang. Một số ý kiến ​​trong bài viết có thể trái ngược với bạn hoặc thậm chí là tâm lý thị trường, mọi người đều có thể suy nghĩ độc lập và giao tiếp hợp lý.

Việc theo đuổi quá mức "tường thuật" đang phá hủy ngành công nghiệp này

Dừng lại hai ngày qua Trên Twitter, tôi tình cờ thấy một dòng tweet. Tôi quên mất ai đã gửi nó. Dòng tweet đó có nội dung: "Tôi chán ngấy việc xem tường thuật về dự án PFP."

Đọc xong mà lòng tôi có nhiều cảm xúc lẫn lộn. Từ góc độ của các nhà đầu tư bán lẻ, việc "làm IP" quả thực chưa đủ hấp dẫn, đặc biệt khi ngành của chúng ta có quá nhiều "câu chuyện" khác nhau và Web3 thì rất giàu "câu chuyện". Có một bản tường thuật hoành tráng có nghĩa là giá trị thị trường của dự án có thể tăng lên đáng kể, sau đó sẽ phát triển thành nhiều lợi ích khác nhau và cuối cùng được phản ánh qua giá tiền tệ. Từ một góc độ nhất định, kỳ vọng của các nhà đầu tư bán lẻ về một câu chuyện mới không phải là sự phát triển của ngành mà là kiếm tiền.

Điều này không tệ. Tôi cũng ủng hộ việc đánh giá các dự án từ góc độ này. Tôi nghĩ đây thậm chí có thể được coi là một phương pháp giám sát. Điều đáng sợ là để nâng cao định giá, nhóm dự án đã lợi dụng các điểm nóng của thị trường và tích lũy các điểm hỗ trợ cho dự án của mình, cuối cùng chiếc bánh mà họ vẽ ra không thể thành hiện thực, và cuối cùng họ phải lựa chọn thảm bại hoặc thất bại. một cái kết là một thảm họa đối với ngành này. Ngay cả khi chúng ta nói về 10.000 "câu chuyện mới" nhưng cuối cùng không có câu chuyện nào trong số đó có thể được thực hiện thì có ý nghĩa gì? Điều mà một ngành công nghiệp mới nổi lo ngại nhất là không phát triển.

Bỏ bức tranh vĩ mô sang một bên, việc quá chú trọng vào tường thuật cũng sẽ có tác động tiêu cực rất lớn đến công ty. Nếu một công ty muốn tiếp tục, nó cần phải có doanh thu. Việc quá chú trọng vào tường thuật thường khiến các công ty bỏ qua doanh thu. Họ tiếp tục đốt tiền và đầu tư cho "lý tưởng lớn" và huy động hết vòng này đến vòng tài trợ khác. Nhưng nếu không có một mô hình kinh doanh lành mạnh, nguồn tài trợ sớm hay muộn sẽ đến khi nó không đến. Và nếu bạn kiếm thu nhập bằng cách bán tiền xu trên thị trường thứ cấp, vấn đề là liệu đường K có tốt hay không về cơ bản sẽ quyết định liệu dự án có còn tồn tại trong mắt công chúng hay không.

Tôi nghĩ việc theo đuổi quá mức "tường thuật" đang hủy hoại ngành công nghiệp này. Vì vậy, so với những dự án phóng đại câu chuyện và kỳ vọng, tôi đánh giá cao những dự án thực tế và làm những điều thiết thực, đó là BUIDL chứ không phải Puff. Tất nhiên, bạn có thể tìm kiếm những dự án tối đa hóa lợi nhuận của mình, nhưng vui lòng đừng bỏ qua hoặc thậm chí coi thường những người xây dựng thực sự này. Tôi cũng hy vọng rằng các bên tham gia dự án có thể thực tế hơn, sự phát triển của ngành sẽ kéo theo một làn sóng dâng cao và bạn có thể ra đi một cách đàng hoàng trong tương lai.

Tại sao có nhiều dự án muốn "làm IP" lại thất bại

Hãy cùng nói về chuyện đó next Chủ đề “làm IP”. Bởi vì có quá nhiều dự án dưới danh nghĩa tạo IP đã chết nên nhiều người bắt đầu hiểu điều này là “chủ dự án không có kế hoạch cho tương lai”.

Có thể hiểu được nhưng tôi vẫn muốn phân tích vấn đề này một cách hợp lý trong bài viết này. Tôi không những không cho rằng làm IP là sai mà còn tin chắc rằng giá trị lớn nhất của dự án PFP chính là IP. Theo tôi, làm IP không phải là lựa chọn sai lầm, bởi vì con đường này đã được chứng minh, so với “lời kể” của vạn cảnh kỳ ảo thì đây là một lợi thế rất lớn.

Tôi nghĩ nguyên nhân thất bại của những dự án đó không phải là câu chuyện "làm IP", mà là do các bên tham gia dự án không hành động hoặc thiếu năng lực. Ngoài avatar, họ đã tạo ra những nội dung gì cho IP? Họ đã đầu tư tâm huyết vào việc tiếp thị, quảng bá? Họ đã tìm hiểu và hiểu rõ phương pháp làm IP... Làm IP không phải bằng lời nói. Nếu không đầu tư và nỗ lực thì làm sao có thể có phần thưởng không?

Web3 có ý nghĩa gì đối với IP?

Các IP cấp T0 có thể kiếm hàng chục tỷ trong Web2 không cần tham gia vào Web3, nhưng sự độc quyền của Web2 khiến các IP mới ngày càng khó tiếp cận có được chỗ đứng và Đây là lý do tại sao các IP mới yêu cầu Web3.

Web3 đóng vai trò xúc tác. Việc gây quỹ sớm hơn và khởi động nguội nhanh hơn mang lại cho IP mới cơ hội nhận được tiền và tiềm năng ở giai đoạn đầu. , bắt đầu quảng bá quy mô lớn sớm hơn. Web3 cung cấp đòn bẩy cho các IP mới, mặc dù không có cách nào để nhảy thẳng lên cấp T1, nhưng nó có thể cho phép các IP mới nhanh chóng nhảy từ T5 lên T3 hoặc thậm chí là T2. ​​Tuy nhiên, nếu bạn thực sự muốn trở thành một thế giới- Class IP thì bạn vẫn cần phải nỗ lực hơn nữa, không còn thời gian để thoát, nhưng quá trình từ T5 lên T2 hay T3 trong Web2 là một khoảng trống mà nhiều IP mới trong đời không thể vượt qua được.

Một đòn bẩy khác là tấm kéo. Bất cứ ai bắt đầu kinh doanh trong ngành Web3 không nên bỏ qua hoặc tránh giá tiền tệ.Tôi không nghĩ cần phải giải thích thêm về điểm này. Việc sử dụng đòn bẩy này và sử dụng khi nào là rất quan trọng, nếu không rất dễ trở thành Bồ Tát đi bố thí tiền bạc. Theo Pang Yangqing, kéo thị trường không phải là mục đích mà là phương tiện, phải là phương tiện để đạt được mục đích mở rộng sự chú ý, chứ không phải chỉ để nâng giá vượt quá một mức nhất định, không có dự án nào có thể kéo thị trường mãi mãi. Ngoài ra, điều kiện tiên quyết để sử dụng đòn bẩy này là phải đặt nền móng vững chắc, đẩy dự án một cách mù quáng sẽ chỉ biến dự án thành meme, chỉ có xây dựng trước mới có thể có được những tín đồ thực sự và phát triển lâu dài.