Công ty luật Giông bão khiến FTX phá sản: Liệu bụi bặm có bao giờ lắng xuống?

Sau sự sụp đổ của sàn giao dịch tiền điện tử FTX, các câu hỏi xoay quanh sự tham gia của Sullivan & Công ty luật Cromwell (S&C), như được nhấn mạnh trong một báo cáo gần đây.

Công ty luật S&C bị các học giả pháp lý chỉ trích vì xung đột lợi ích trong việc phá sản FTX

Các học giả pháp lý Lipson và Skeel thăm dò hành động của S&C, cáo buộc xung đột lợi ích đã bão hòaFTX Thủ tục phá sản. Việc S&C xử lý 20 nhiệm vụ M&A và pháp lý cho FTX, kiếm được gần 10 triệu USD, thu hút sự giám sát chặt chẽ. Những mối quan hệ này có thể làm phức tạp thêm hoạt động giám sát của S&C liên quan đến việc xử lý sai quỹ của FTX.

Với niềm tin của người sáng lập Bankman-Fried', việc bổ nhiệm John Ray làm Giám đốc điều hành, do S&C tạo điều kiện, vấp phải sự chỉ trích. Các nhà phê bình cho rằng động thái này, cùng với thu nhập đáng kể của S&C từ FTX, cho thấy có xung đột lợi ích.

Lipson và Skeel chỉ trích S&C vì nhận thấy những hành vi vi phạm tính bảo mật và lòng trung thành, ám chỉ công ty này đang phá hoại Bankman-Fried. Họ cho rằng các hành động của S&C cản trở sự phục hồi của FTX và ưu tiên lợi ích của công ty hơn các bên liên quan.

Các học giả pháp lý Lipson và Skillen hợp tác để mổ xẻ vụ phá sản của FTX, thách thức các cáo buộc về hành vi sai trái chống lại công ty luật S&C

Tuy nhiên, những người bảo vệ chỉ ra sự giám sát của tòa án phá sản và khả năng phục hồi của các bên liên quan, thách thức những cáo buộc về hành vi sai trái đơn phương của S&C.

Nỗ lực hợp tác của Lipson và Skeel nhằm mục đích mổ xẻ sự sụp đổ của FTX mà không có sự tham gia trực tiếp với S&C hoặc FTX, nêu bật trách nhiệm đa dạng của cố vấn pháp lý trong các trường hợp phá sản.