Tính toán thể chế

Bài viết này phải kết hợp tiếng Trung và tiếng Anh để tránh một số vấn đề, vốn là một hình thức bóp méo ngôn ngữ bất lực. Bất cứ ai đã làm việc lâu năm trong thế giới công nghệ đều không thể thoát khỏi Định luật Moore. Đó là một câu nói quen thuộc: Số lượng bóng bán dẫn trên một con chip tăng gấp đôi sau mỗi mười tám đến hai mươi bốn tháng, và sức mạnh tính toán cũng tăng theo. Đừng coi nó chỉ là một công thức thực nghiệm; nó đã định hình thế giới trong năm mươi năm qua. Máy tính ngày càng nhanh hơn, điện thoại ngày càng thông minh hơn, và AI thậm chí có thể viết bài, tất cả đều nhờ Định luật Moore. Đôi khi tôi tự hỏi liệu xã hội có đi theo một mô hình tương tự hay không. Vấn đề không phải là bóng bán dẫn, mà là con người chúng ta. Cách chúng ta tổ chức, cách chúng ta đưa ra quyết định, và cách chúng ta xử lý các vấn đề phức tạp—liệu có một loại "sức mạnh tính toán" nào đó đang ngày càng gia tăng? Càng nghĩ về điều đó, tôi càng tin rằng có—và thứ đó chính là dân chủ. Dân chủ không chỉ là những lời nói suông; nó là một cơ chế, một cỗ máy. Nó tổng hợp thông tin và phán đoán của hàng triệu người và tạo ra một kết quả duy nhất. Nó chậm chạp, ồn ào và hỗn loạn, nhưng nó là "siêu máy tính" của xã hội. Nền dân chủ về cơ bản là một máy tính phân tán. Hãy nghĩ theo cách này: khi một người bỏ phiếu, phát biểu hoặc bày tỏ ý kiến, nó giống như một CPU thực thi một lệnh duy nhất. Một lệnh duy nhất có vẻ không đáng kể, nhưng khi hàng triệu hoặc hàng chục triệu lệnh này được kết hợp lại, toàn bộ xã hội sẽ hoàn thành một phép tính khổng lồ. Chế độ chuyên quyền thì giống như một cỗ máy duy nhất. Mọi quyết định đều được tập trung vào một CPU duy nhất, dẫn đến phản ứng nhanh chóng. Việc xây dựng một con đường cao tốc hoặc thực hiện một dự án kỹ thuật lớn có thể được hoàn thành chỉ bằng vài cái gật đầu. Nó có vẻ hiệu quả, nhưng nếu CPU gặp sự cố, toàn bộ nhà nước sẽ chuyển sang màn hình xanh. Chúng ta đã thấy vô số ví dụ về điều này trong suốt lịch sử. Nền dân chủ là một hệ thống phân tán. Nó có nhiều nút, độ trễ cao và thường xuyên tranh chấp, nhưng nó không dễ bị sập. Nếu một bộ phận bị hỏng, các bộ phận khác có thể đảm nhiệm. Một xã hội càng phức tạp, nó càng cần loại kiến ​​trúc phân tán này. Hãy lấy một ví dụ mới: PolyMarket. Đây là một nền tảng thị trường dự đoán, nơi người dùng có thể mua cổ phiếu "có" hoặc "không" để đặt cược vào việc liệu một sự kiện nào đó có xảy ra trong tương lai hay không, chẳng hạn như "Liệu Hoa Kỳ có rơi vào suy thoái vào năm 2025 không?". Giá cổ phiếu thể hiện xác suất dự đoán của mọi người về sự kiện đó. Thông tin mới ngay lập tức làm biến động giá, và thị trường liên tục điều chỉnh. Nó giống như một máy tính phân tán nhỏ: những người khác nhau đặt cược với thông tin khác nhau, và giá thị trường cuối cùng là kết quả tổng hợp. Nó không hoàn hảo, nhưng thường đáng tin cậy hơn so với dự đoán của chuyên gia.

Xu hướng tỷ lệ cược chiến thắng của Trump, Biden và Harris trên Polymarket trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2024 đã dự đoán chính xác kết quả.

Đây chính là "sức mạnh tính toán của nền dân chủ": nó không dựa vào trực giác của một vài thiên tài, mà dựa vào sự tiếp thu và chỉnh sửa liên tục của vô số người dân bình thường, tổng hợp nên một phán đoán gần với thực tế hơn.

Tất nhiên, cỗ máy này cũng có những khiếm khuyết.

Một số người có thể nói: Tại sao xã hội dân chủ mà chúng ta thường thấy lại hỗn loạn như vậy? Quốc hội đang tranh cãi, chính phủ bị đóng cửa, và cuộc bầu cử đang diễn ra theo kiểu cá lớn nuốt cá bé. Làm sao có thể gọi đây là "siêu máy tính"? Nó giống như lần đầu tiên bạn nhìn vào nhật ký của một máy tính phân tán: một màn hình đầy lỗi, độ trễ và xung đột. Với người không chuyên, nó trông hỗn loạn, nhưng một chuyên gia biết đây là điều bình thường. Lợi ích của một hệ thống phân tán không phải là nó không có vấn đề gì, mà là nó có thể tiếp tục hoạt động ngay cả khi có vấn đề phát sinh. Tuy nhiên, "máy tính dân chủ" này cũng có những điểm nghẽn riêng: Nhiễu thông tin: Mọi người đều có tiếng nói, và thông tin sai lệch cùng thư rác ở khắp mọi nơi, làm giảm tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu. Phân cực: Các nút không giao tiếp với nhau mà thay vào đó lại chửi rủa lẫn nhau, lãng phí sức mạnh tính toán vào ma sát nội bộ. Chủ nghĩa ngắn hạn: Bị thúc đẩy bởi các cuộc bầu cử, mọi người đều theo đuổi lợi ích trước mắt, khiến không ai sẵn sàng trả giá cho những vấn đề dài hạn. Bất đối xứng: Một số người có quyền truy cập vào nhiều dữ liệu hơn, trong khi những người khác chỉ tiếp nhận tin đồn, dẫn đến sự chênh lệch đáng kể về chất lượng đầu vào. Do đó, vấn đề không phải là "dân chủ vô dụng", mà là "làm thế nào để sử dụng hiệu quả sức mạnh tính toán". Để nâng cao chất lượng, chúng ta cần cải thiện các thuật toán - ví dụ, kiểm tra thông tin nhanh hơn, các kênh truyền thông mượt mà hơn và các cơ cấu khuyến khích cân bằng hơn. Với sự xuất hiện của AI, chúng ta cần cân nhắc kỹ lưỡng cách thức hoạt động của cỗ máy này. Câu hỏi quan trọng đặt ra lúc này: AI sẽ đẩy nhanh sức mạnh tính toán của nền dân chủ, hay thay thế nó? Nếu AI được sử dụng để giúp lọc thông tin, dự đoán hậu quả chính sách và cung cấp phân tích đa chiều, thì nó chính là một chất xúc tác cho nền dân chủ. Cỗ máy dân chủ, vốn ồn ào, giờ đây có một trợ lý thông minh có thể giúp loại bỏ tiếng ồn. Tuy nhiên, nếu AI bị kiểm soát bởi một nhóm nhỏ người, nó sẽ trở nên nguy hiểm. Nó có thể trở thành một cỗ máy siêu đơn lẻ, làm cạn kiệt sức mạnh tính toán và tạo ra một kiểu chế độ chuyên quyền mới, thoạt nhìn có vẻ hiệu quả nhưng lại thiếu khả năng sửa lỗi. Do đó, chìa khóa cho tương lai không nằm ở việc AI có thể vượt qua nền dân chủ hay không, mà là liệu chúng ta có thể biến AI thành một phần của nền dân chủ hay không. Mã nguồn mở, minh bạch và phi tập trung, điều này cho phép nhiều nhóm khác nhau sử dụng, thay vì bị độc quyền bởi một vài tổ chức. Xét cho cùng, sức mạnh tính toán của nền dân chủ không hoàn hảo—nó chậm chạp, hỗn loạn và thường gây thất vọng. Nhưng nó sở hữu một phẩm chất độc đáo mà không ai có thể thay thế: khả năng chịu lỗi. Nó cho phép sai sót, cho phép sửa chữa và cho phép sự cùng tồn tại của các hệ thống đa dạng. Trong một thế giới phức tạp, khả năng chịu lỗi quan trọng hơn tốc độ. Bất cứ ai có thể kết hợp hiệu quả các phán đoán của nhiều người hơn sẽ tiến xa hơn. Định luật Moore có thể có giới hạn, nhưng sức mạnh tính toán của nền dân chủ sẽ luôn có chỗ để phát triển miễn là xã hội loài người tiếp tục phát triển về độ phức tạp. (Ảnh: Loop) Đây là một phim hoạt hình ngắn do đạo diễn người Argentina Pablo Polledri chỉ đạo. Phim sử dụng ngôn ngữ hình ảnh trừu tượng và lặp đi lặp lại để mô tả một xã hội cơ giới hóa, thể chế hóa: con người vận hành như những bánh răng, lặp đi lặp lại những hành động giống nhau ngày này qua ngày khác cho đến khi "tình yêu" được giải phóng... (Ảnh: Loop)