Đối thoại chuyên sâu với CEO Aster: Tham vọng xây dựng DEX thế hệ tiếp theo

Từ vị trí kỹ thuật tại một ngân hàng đầu tư Hồng Kông, đến doanh nghiệp cho vay ngang hàng (P2P lending), và giờ là người dẫn dắt Astar, một trong những sàn giao dịch phi tập trung (DEX) hợp đồng vĩnh viễn được mong đợi nhất, sự nghiệp của Leonard là một hành trình xuyên suốt sự phát triển của tài chính truyền thống và cuộc cách mạng Web3. Trong bài phỏng vấn độc quyền này, ông trò chuyện sâu sắc với Mable, đồng sáng lập của Trends, nền tảng giao thức xã hội. Leonard lần đầu tiên phác thảo một cách hệ thống tham vọng của Astar: cách nó bắt đầu với các hợp đồng vĩnh viễn trên chuỗi BNB và dần dần phát triển thành một nền tảng giao dịch đa chuỗi toàn diện, hướng đến mục tiêu vượt trội hơn các sàn giao dịch tập trung về trải nghiệm người dùng và chức năng. Ông không chỉ phân tích sâu sắc logic đằng sau thiết kế "dark pool" gây tranh cãi của Astar, mà còn thẳng thắn tiết lộ những đánh đổi khó khăn của đội ngũ giữa hiệu quả và công bằng trong việc phân phối token, chương trình Genesis Points, và chiến lược mua lại.

---

Sau đây là nội dung cuộc trò chuyện:

Leonard: Xin chào mọi người. Cảm ơn mọi người đã mời tôi. Tôi là Leonard, CEO của Aster. Rất hân hạnh được trò chuyện về hợp đồng vĩnh viễn DEX, đội ngũ của chúng tôi và sản phẩm của chúng tôi.

Mable:Tuyệt vời. Tôi nghĩ chúng ta có thể bắt đầu bằng việc chia sẻ về lý lịch của bạn. Bạn đã đến với tiền điện tử như thế nào? Làm thế nào bạn đạt được vị trí như ngày hôm nay?

Con đường phát triển của Aster và triển vọng cho ngành DEX

Leonard: Đó là một câu chuyện dài. Tôi bắt đầu sự nghiệp trong lĩnh vực công nghệ ngân hàng với vị trí kỹ thuật viên tại một ngân hàng đầu tư ở Hồng Kông. Sau đó, tôi trở thành lập trình viên trên thị trường chứng khoán. Tôi làm việc ở đó khoảng năm năm, rồi bước vào thế giới khởi nghiệp. Tôi làm việc trong lĩnh vực công nghệ tài chính (fintech), cho vay ngang hàng (peer-to-peer lending), ở Châu Á. Nỗ lực khởi nghiệp đó đã thất bại, và đó là lần đầu tiên tôi khởi nghiệp. Đó là vào năm 2016. Vào thời điểm đó, Trung Quốc đang áp dụng khái niệm "Internet Plus". Nhưng sau đó, áp lực về quy định rất lớn, và có một số vụ lừa đảo trong toàn ngành, nên nó đã suy yếu. Nhưng một điều tôi học được trong quá trình đó là chúng ta phải suy nghĩ: Liệu có cách nào tốt hơn để làm điều này không? Đó là lúc blockchain xuất hiện, vào khoảng năm 2016. Khi đó, chỉ có Bitcoin, và Ethereum mới bắt đầu cất cánh. Lần đầu tiên tôi tiếp xúc với nó là thông qua ICO. Tôi đã đầu tư vào chúng. Tôi kiếm được tiền lần đầu và nghĩ mình là thiên tài, nhưng tôi đã mất tất cả trong ba ICO tiếp theo. Nhưng chính điều đó đã khơi dậy niềm đam mê của tôi với công nghệ. Vào thời điểm đó, IBM có một dự án tên là Hyperledger. Tôi rất hứng thú với nó và đã tham gia. Tôi đã cố gắng sử dụng nó để xây dựng một nền tảng cho vay. Rõ ràng là tôi đã chọn sai hướng. Sau đó, tôi đến làm việc tại Bybit. Đó là vào năm 2019. Tôi đã làm việc ở đó vài năm, giám sát nhiều sản phẩm khác nhau. Khi dYdX xuất hiện, chúng tôi đã cố gắng xây dựng dự án on-chain của riêng mình. Đó là phiên bản đầu tiên của Aster—xin lỗi, ApolloX. ApolloX đã phát triển theo thời gian, trải qua nhiều giai đoạn khác nhau như dYdX và GMX, liên tục điều chỉnh hướng đi của chúng tôi để xây dựng thứ mà thị trường thực sự cần. Mable: Thật tuyệt vời. Vậy bạn định nghĩa Aster ngày nay như thế nào? Và bạn nghĩ Aster sẽ trông như thế nào trong một hoặc thậm chí ba năm nữa? Leonard: Một năm là một khoảng thời gian dài. Aster hiện được biết đến như một nền tảng giao dịch đa chuỗi và một sàn giao dịch phi tập trung (DEX). Theo tôi, nó không chỉ là một sàn giao dịch phi tập trung (DEX) hoán đổi vĩnh viễn. Mọi người đều nghĩ về Aster như một sàn giao dịch phi tập trung hoán đổi vĩnh viễn trên BNB Chain và chúng tôi được hỗ trợ bởi BNB Chain. Nhưng chúng tôi không chỉ là BNB Chain. Trên thực tế, chúng tôi hỗ trợ ít nhất bốn chuỗi, bao gồm Arbitrum, Ethereum và BNB Chain. Ban đầu, chúng tôi bắt đầu với hợp đồng hoán đổi vĩnh viễn, nhưng rõ ràng là một lượng lớn người dùng mới đã tham gia cùng chúng tôi trong hai tuần qua để giao dịch giao ngay. Tôi tin rằng ban đầu chúng tôi chỉ cung cấp một sản phẩm hợp đồng hoán đổi vĩnh viễn, nhưng chúng tôi đang dần mở rộng thành một nền tảng giao dịch đa năng toàn diện hơn, cho phép mọi người tiếp cận thanh khoản trên nhiều chuỗi. Trong vòng một năm, chúng tôi sẽ có 80% trải nghiệm trên tất cả các bộ sản phẩm CEX, không phải sao chép mà được thiết kế lại trên nền tảng của chúng tôi. Trong năm năm tới, chúng tôi hy vọng toàn bộ ngành DEX sẽ lớn mạnh hơn CEX, và nếu chúng tôi có thể đạt được điều đó, chúng tôi sẽ thống trị thị trường. Mable: Đã có một câu chuyện trên thị trường về việc Binance coi Aster là thế mạnh của sản phẩm. Nếu anh định bán công ty của mình dưới dạng một DEX đa chuỗi, cố gắng vượt qua tất cả các CEX, thì đề xuất giá trị độc đáo của anh là gì? Leonard: Tôi nghĩ điểm cốt lõi là toàn bộ cơ sở hạ tầng được xây dựng trên blockchain, và theo cách đó, chúng tôi cung cấp khả năng tự lưu ký và minh bạch. Tôi nghĩ đó là điểm khác biệt lớn nhất so với CEX. Hơn nữa, với tư cách là một DEX, nó mang lại cho chúng tôi sự linh hoạt hơn trong mô hình quản trị. Tôi nghĩ DEX sẽ lớn hơn nhiều so với CEX. CEX có nhiều nguồn lực và lưu lượng truy cập hơn, nhưng đối với Aster và toàn bộ ngành DEX, nó phát triển nhanh hơn và gần gũi hơn với cộng đồng của bạn. Do đó, chúng tôi có thể có lợi thế về việc niêm yết tài sản và ươm tạo các tính năng sản phẩm mới.

Mable: Vậy anh có ám chỉ rằng việc mở cửa thị trường mới, hay còn gọi là niêm yết giao ngay, sẽ sớm được bỏ phiếu thông qua quy trình quản trị không?

Leonard:Tôi nghĩ đây là điều chúng tôi đang cân nhắc. Tôi tin rằng có sự đánh đổi giữa việc phi tập trung hoàn toàn và việc duy trì một số quyền kiểm soát, đặc biệt là đối với một công ty khởi nghiệp giai đoạn đầu, nơi bạn cần tập trung vào hiệu quả thực hiện và cân bằng các lợi ích đã được đảm bảo. Chúng tôi sẽ dần cải thiện tính phi tập trung và quản trị của Aster. Cuối cùng, chúng tôi hy vọng rằng khi hệ thống trưởng thành hơn và Aster có mô hình kinh doanh rõ ràng hơn, chúng tôi sẽ dần giải phóng quyền lực và cải thiện quản trị phi tập trung. Mable: Vâng, chúng ta sẽ nói về thiết kế dark pool của bạn sau một lát nữa. Chỉ là một câu hỏi cá nhân: Ngoài Aster, sản phẩm DEX yêu thích của bạn là gì? Leonard: Đó là một câu hỏi đơn giản. Câu trả lời luôn là Hyperliquid. Hyperliquid đã truyền cảm hứng cho một kỷ nguyên hoàn toàn mới của các DEX sổ lệnh. Và GMX, giống như OG, là đại diện của các nhà tạo lập thị trường tự động, truyền cảm hứng cho toàn bộ mô hình LP (nhà cung cấp thanh khoản) của không gian DEX dựa trên các nhà tạo lập thị trường. Tôi nghĩ rằng có một số dự án thú vị ngoài kia ít được biết đến. Tôi thấy các sản phẩm của họ rất thú vị. Chúng có đòn bẩy rất cao. Ví dụ, chúng tôi có một sản phẩm tên là 1001X, và họ cũng có một sản phẩm, nhưng họ có mô hình chia sẻ lợi nhuận khác, chẳng hạn như chỉ trả tiền khi bạn kiếm được tiền? Thật thú vị. Ngoài ra, tôi thích dự án của Zhou trên chuỗi Base; tôi thích giao diện người dùng của nó. Tôi nghĩ các sản phẩm đang ngày càng trở nên đồng nhất. Khi bạn thấy thứ gì đó mà người khác đã xây dựng thu hút nhiều người dùng, bạn có xu hướng mô phỏng nó trong sản phẩm của riêng mình. Tôi nghĩ trong Web3, mọi thứ đều công khai, vì vậy bạn có thể dễ dàng sao chép nó. Nhưng điều quan trọng hơn là điểm mạnh của bạn. Một số sản phẩm tập trung vào đòn bẩy cực cao, trong khi những sản phẩm khác tập trung vào mô hình LP dựa trên oracle. Đây là một số sản phẩm tôi đã thử và thích. Nhưng tôi nghĩ chúng tôi chỉ giỏi những thứ khác nhau và thật khó để nói cái nào tốt hơn. Các tính năng sản phẩm, thiết kế Dark Pool và nguồn cung cấp mã thông báo của Aster Mable: Vâng, tất nhiên rồi. Hãy cùng đi sâu hơn vào thiết kế dark pool. Để cung cấp cho khán giả một số bối cảnh, Aster có các lệnh ẩn, vô hình; kích thước và hướng của chúng không được tiết lộ. Tôi tự hỏi, sau khi các lệnh được khớp, liệu có hồ sơ xác minh nào mà mọi người có thể sử dụng để xác nhận rằng chúng đã khớp lệnh một cách công bằng không? Leonard: Chúng tôi có khả năng làm điều đó. Ví dụ, chúng tôi có thể tiến hành kiểm toán độc lập của bên thứ ba. Chúng tôi có thể phát lại tất cả các giao dịch và xác minh chúng, giống như chúng tôi có ảnh chụp nhanh của công cụ khớp lệnh. Hiện tại, không có cách nào để xác minh công khai vì nó bị ẩn. Nếu bạn có thể tìm ra sau đó, thì việc có một tín hiệu ẩn sẽ mất đi ý nghĩa của việc có một tín hiệu ẩn. Vì vậy, tại thời điểm này, vâng, tôi không nghĩ có cách nào để xác minh công khai. Nhưng nếu ai đó có bất kỳ giải pháp tốt nào, tôi nghĩ chúng tôi đang liên tục cải thiện sản phẩm này. Nếu ai đó muốn hợp tác với chúng tôi để xây dựng một blockchain bảo mật quyền riêng tư hoặc các tính năng liên quan, xin vui lòng liên hệ. Chúng tôi có một số ý tưởng, nhưng chúng tôi vẫn chưa suy nghĩ kỹ lưỡng. Mable: Nhưng các bạn chắc chắn đã có một niềm tin mạnh mẽ để ra mắt thiết kế dark pool này ngay từ ngày đầu tiên. Tôi rất muốn nghe câu chuyện đằng sau đó. Leonard: Tôi nghĩ điều này xuất phát từ việc chúng tôi đã suy nghĩ về dark pool một thời gian rồi, bởi vì trong tài chính truyền thống, dark pool lớn hơn nhiều, và OTC cũng lớn hơn nhiều. Vì vậy, nhiều người đã thảo luận ý tưởng này với chúng tôi: Nó sẽ trông như thế nào trên blockchain? Liệu có nhu cầu tương tự không? Bởi vì đây là một ý tưởng hơi kỳ lạ và mâu thuẫn: mọi thứ trên blockchain đều công khai. Nhưng dường như có nhu cầu rất lớn về bảo vệ quyền riêng tư trong các giao dịch tài chính, ít nhất là trên các thị trường truyền thống. Sau đó là cuộc trò chuyện nổi tiếng giữa CZ và James. James tuyên bố rằng anh ta bị thanh lý bởi những người trên Hyperliquid vì các giao dịch của anh ta bị lộ. Sau đó, CZ nói, "Tôi luôn có ý tưởng thực hiện các giao dịch hoàn hảo trên blockchain." Tôi nghĩ vì cuộc trò chuyện công khai này, chúng tôi cảm thấy bây giờ là thời điểm hoàn hảo để ra mắt một thứ gì đó để kiểm tra nhu cầu thị trường. Vì vậy, chúng tôi đã ra mắt tính năng này rất nhanh chóng. Chúng tôi đã được báo chí đưa tin. Nhưng nhu cầu không lớn như chúng tôi mong đợi. Tôi nghĩ tại thời điểm này, nếu mọi người thực sự quan tâm đến quyền riêng tư, họ sẽ chỉ cần đến trực tiếp CEX. Vậy nên, chúng tôi không bỏ cuộc. Chúng tôi vẫn muốn thử nghiệm các hình thức khác nhau để xem liệu chúng tôi có thể thực sự đáp ứng nhu cầu về loại giao dịch riêng tư này trên chuỗi hay không. Chúng tôi đang nghiên cứu, nhưng hiện tại, dường như không có nhiều nhu cầu từ người dùng cá nhân. Mable: Tôi nghĩ ngay cả trong các dark pool truyền thống, chúng cũng không được thiết kế cho thanh khoản hữu cơ. Chúng chủ yếu được sử dụng cho cái gọi là "thanh khoản độc hại". Vì vậy, tôi nghĩ rằng với sự tham gia nhiều hơn của các tổ chức, mọi thứ sẽ khác. Leonard: Đúng vậy. Một khi bạn tham gia vào các tổ chức, bạn phải đối mặt với toàn bộ các yêu cầu về quy định và tuân thủ. Tự lưu ký và một mức độ ẩn danh nhất định là những trở ngại đối với hầu hết các tổ chức. Tôi nghĩ đây là một lĩnh vực thú vị, và nếu ai đó muốn thành lập một công ty Web3 Wall Street mới, họ nên cân nhắc. Điều này quay trở lại khái niệm được cấp phép và không được cấp phép. Việc thêm một số loại giao thức được cấp phép vào blockchain có vẻ là một giải pháp khả thi. Hiện tại chúng tôi chưa khám phá điều này, nhưng tôi nghĩ nó có tiềm năng trong tương lai. Mable: Vâng, tôi biết. Tôi nghĩ rằng rất nhiều quỹ giao dịch độc quyền và các công ty giao dịch tần suất cao có thể sẽ khám phá những điều này trong vài năm tới. Tiếp theo, tôi muốn hỏi về nguồn cung token của Aster, vì tôi nghĩ bạn sẽ được hỏi về nó khá thường xuyên. Chúng tôi thấy trên chuỗi rằng khoảng 96% nguồn cung được giữ trong một số ít ví. Những ví này là gì? Leonard: Tôi đã thấy một số tweet về điều này trên Twitter, nhưng tôi không nghĩ con số 96% là chính xác. Có thể là chính xác, nhưng chúng tôi không kiểm soát tất cả các ví đó. Tôi nghĩ rằng khoảng 80% nguồn cung bị khóa trên chuỗi dựa trên nền kinh tế token. Khoảng 40% token được airdrop nằm trong ví trên chuỗi, chiếm 40% tổng nguồn cung. Tôi nghĩ rằng phần lớn thứ hai là trong các hợp đồng tài sản, nơi mọi người giao dịch hợp đồng vĩnh viễn và giao ngay trên nền tảng của chúng tôi. Sau khi chúng tôi cho phép rút tiền, một số ví đã rút. Tôi nên làm rõ rằng tôi tin rằng ít nhất 80% có thể theo dõi trên chuỗi và việc sử dụng tất cả các địa chỉ đều có thể xác minh được. Tôi tin rằng nguồn cung lưu hành hiện tại vào khoảng 10%, bao gồm tất cả các giao dịch chuyển đổi chúng tôi thực hiện cho APX. Hợp đồng hơi khó hiểu vì phần lớn các giao dịch tài sản diễn ra trên hợp đồng của chúng tôi. Vì vậy, có vẻ như chúng tôi kiểm soát phần lớn token, nhưng thực tế, chính những người nắm giữ token mới là người sở hữu và kiểm soát phần lớn token.

Mable: Vậy Sky9 Labs có phải là nhà đầu tư tư nhân duy nhất hiện tại không?

Leonard: Họ là nhà đầu tư tư nhân duy nhất, nhưng họ chỉ nắm giữ cổ phần thiểu số, nhưng họ cung cấp rất nhiều hỗ trợ.

Mable: Có bất kỳ thông tin minh bạch nào như thời gian khóa sổ hay thời gian đóng băng cho các khoản đầu tư token của họ không? Leonard: Chúng tôi không thể tiết lộ quá nhiều chi tiết về giao dịch với họ vì một thỏa thuận bảo mật. Nhưng rõ ràng là họ không vội bán bất kỳ token nào, và chắc chắn là họ không cần tiền. Và tôi nghĩ sau TGE thành công của chúng tôi và sức hút mà nó đạt được, rõ ràng là chúng tôi đã mang lại giá trị đáng kể cho hệ sinh thái BNB. Tôi nghĩ rằng lợi ích tốt nhất của họ là không tạo áp lực bán ra thị trường, ngay cả khi không có bất kỳ thời gian khóa sổ ràng buộc về mặt pháp lý nào. Vì vậy, tôi không nghĩ mọi người nên quá lo lắng về họ. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào nền kinh tế token, các nhà đầu tư chỉ nhận được 5% cổ phần phân bổ cho nhóm. Các nhà đầu tư đang đầu tư vào vốn chủ sở hữu. Đối với các token, mọi thứ đều minh bạch và trên chuỗi, họ chỉ nhận được 5% cổ phần phân bổ cho nhóm, tỷ lệ thuận với khoản đầu tư của họ. Do đó, giá trị họ nhận được trước TGE rất nhỏ. Nhưng sau TGE thành công này, ngay cả một phần nhỏ của 5% cũng có nghĩa là một số tiền đáng kể theo giá trị fiat. Tôi không nghĩ mọi người cần phải lo lắng quá nhiều về điều đó; họ có rất ít động lực để bán vào thời điểm này. Nhưng tôi không thể tiết lộ quá nhiều chi tiết về thỏa thuận của chúng tôi với họ vì NDA. Tôi sẽ không lo lắng quá nhiều về Sky9 Labs. Chương trình điểm giai đoạn 2 Mable: Được rồi. Vì chúng ta đã nói về token, tôi muốn nói về Chương trình điểm giai đoạn 2 của Genesis. Hiện tại bạn đang điều hành chương trình này. Bạn có thể chia sẻ một chút về tiến độ thực hiện và ý tưởng đằng sau việc thiết kế các quy tắc không? Leonard: Đầu tiên, chương trình đã diễn ra trong 32 tuần trước TGE, và sau đó sẽ diễn ra trong hai tuần nữa. Chúng tôi vừa hoàn thành phần thứ ba, nên còn một tuần nữa. Chúng tôi sẽ phân bổ 4% token cho chương trình này. Chúng tôi cố gắng công bằng và phân phối đều cho tất cả mọi người. Chúng tôi muốn thưởng cho những nhà giao dịch thực sự giao dịch. Trong một chương trình như thế này, việc một số người cố gắng thổi phồng điểm của họ là điều không thể tránh khỏi. Chúng tôi đã nỗ lực điều chỉnh các quy tắc để đảm bảo rằng những nhà giao dịch chân chính, những người thực sự nắm giữ vị thế dài hạn, sẽ được thưởng. Rõ ràng, một khía cạnh chúng tôi xem xét là khối lượng mở (open interest), và mặc dù có nhiều cách để tránh điều này, nhưng những người nắm giữ vị thế dài hạn thường là những nhà giao dịch chân chính. Chúng tôi cũng xem xét các mô hình hành vi khác để lọc ra những studio cố gắng thổi phồng điểm của họ, cho phép chúng tôi thưởng cho càng nhiều người dùng chân chính càng tốt. Về khối lượng giao dịch, chương trình đã khá thành công. Sau khi chúng tôi công bố ngày kết thúc và tổng số tiền phân bổ, khối lượng giao dịch đã tăng vọt. Chúng tôi đã vượt qua các dự án khác và trở thành công ty có khối lượng giao dịch hợp đồng vĩnh viễn lớn nhất, với khối lượng giao dịch hàng ngày vượt quá 3 tỷ. Hiện tại là tuần cuối cùng, nhưng chúng tôi sẽ sớm ra mắt Giai đoạn 3, bao gồm giao dịch giao ngay. Chúng tôi muốn bao gồm giao dịch giao ngay vì nó đã trở thành một phần quan trọng trong hoạt động kinh doanh của chúng tôi. Hồ sơ người dùng mà chúng tôi muốn khuyến khích là hồ sơ sẽ chuyển phần lớn hoạt động giao dịch của họ sang nền tảng của chúng tôi. Mục tiêu cuối cùng của chúng tôi là trở thành một nền tảng đa chuỗi với trải nghiệm người dùng ngang bằng hoặc thậm chí tốt hơn CEX. Chúng tôi muốn thưởng cho các nhà giao dịch thực sự. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để xác định bạn và airdrop cho bạn. Đó là mục tiêu của Giai đoạn 2. Sau khi Giai đoạn 2 kết thúc, chúng tôi sẽ tiếp tục tính điểm và sẽ sớm công bố thêm thông tin về việc phân phối và ngày kết thúc của Giai đoạn 3. Mable: Giai đoạn 3 sẽ bắt đầu ngay sau đó. Aster có phải là đơn vị chính trong giao dịch giao ngay hiện tại không? Leonard: Aster chiếm đa số, khoảng 80-90%. Đây là sản phẩm lớn nhất của chúng tôi trong không gian giao ngay hiện tại. Tôi muốn mọi người dùng thử mọi thứ trên nền tảng của chúng tôi, và giao dịch giao ngay sẽ là một phần trong đó. Chúng tôi chắc chắn hy vọng mọi người cũng sẽ chuyển hoạt động giao dịch giao ngay của họ sang chúng tôi và cho chúng tôi biết họ thực sự muốn gì, vì hiện tại chúng tôi đang nhận được rất nhiều phản hồi. Đối với Giai đoạn 3, vui lòng dùng thử các sản phẩm giao ngay của chúng tôi và cho chúng tôi biết bạn muốn thấy tài sản và tính năng nào. Mable: Có lẽ sẽ không có nhiều cặp giao dịch thanh khoản cho các giao dịch giao ngay khác. Những tài sản nào khác thực sự có thể được giao dịch trên Aster? Leonard: Hiện tại chúng tôi chỉ có một vài loại tài sản chính, chẳng hạn như A-BTC, A-ETH và Aster. Chúng tôi thực sự đã ra mắt một mã thông báo với Citadel, đây là một trong những dự án mà chúng tôi đang thử nghiệm. Chúng tôi muốn hợp tác với nhiều nền tảng khởi nghiệp hơn để cung cấp thanh khoản cho các dự án giai đoạn đầu. Ví dụ: tôi nghĩ Citadel đã huy động được khoảng 200 triệu đô la trong đợt bán trước của họ và họ đã ngay lập tức chuyển một phần số tiền đó sang Aster để cung cấp thanh khoản cho giao dịch ban đầu. Chúng tôi muốn thử nghiệm nhiều hơn với việc phát hành tài sản và thanh khoản tài sản giai đoạn đầu. Mable: Phần thưởng thực tế của Giai đoạn 2 có được airdrop cùng nhau sau Giai đoạn 3 không? Hay kế hoạch là gì? Leonard: Số tiền bạn sẽ nhận được trong Giai đoạn 2 sẽ rõ ràng với mọi người. Tôi nghĩ cơ chế phân phối vẫn là thứ chúng tôi đang thiết kế. Một số người lo ngại rằng việc phát hành ngay lập tức 4% token vào thị trường sẽ tạo ra rất nhiều áp lực bán. Chúng tôi đang xem xét cách cân bằng lợi ích của những người nắm giữ hiện tại với những người nắm giữ mới, những người sẽ nhận được airdrop. Mable: Vậy có khả năng có thời gian khóa hoặc điều gì đó tương tự không? Leonard: Tôi nghĩ chúng tôi có quyền làm điều đó. Nó sẽ sớm được công bố. Tôi nghĩ trong hai hoặc ba ngày tới, bạn có thể mong đợi chúng tôi đưa ra quyết định cuối cùng và công bố thông tin về nó. Mable: Được rồi, điều đó hữu ích. Vậy, sự phân bổ khối lượng hiện tại giữa các hợp đồng hoán đổi vĩnh viễn và giao ngay là gì? Leonard: Hợp đồng hoán đổi vĩnh viễn chiếm phần lớn, hơn 90% khối lượng. Trong các hợp đồng hoán đổi vĩnh viễn, phần lớn là BTC, tiếp theo là ETH. Mable: Thật thú vị, BNB không có trong đó. Tôi nghĩ BNB có thể ngang bằng với Ethereum. Leonard: Tôi nghĩ đó là vì mọi người từng giao dịch BNB trên Binance vì họ có một sản phẩm thực sự tốt. Đối với những người không thể giao dịch BNB trên Binance, họ thường sẽ đến một số thị trường BNB, nơi không phổ biến bằng. Vì vậy, tôi đoán, nếu tôi phải đoán, thì đó là lý do. Mable: Tất nhiên, điều đó có lý. Tôi đã hỏi đủ về các mã thông báo rồi. Hãy nói về sự cố XTL. Tôi biết có một số chi tiết mà bạn có thể không thoải mái chia sẻ, nhưng trong phạm vi bạn có thể, bạn có thể giải thích cho chúng tôi biết điều gì đã xảy ra không? Ví dụ, đã có lỗi trong cấu hình giá của chỉ số vĩnh viễn XPL, khiến giá tăng vọt lên 4 đô la, gây ra tổn thất cho một số người dùng. Bạn có thể giải thích cho chúng tôi về quy trình phục hồi sau đó không? Leonard: Tôi nghĩ rằng đây thực sự là điều mà ai đó đã phát hiện ra rất thông minh và chỉ ra trên Twitter. Tôi nghĩ sai lầm lớn nhất là nó xảy ra ở chế độ trước thị trường. Vì vậy, ngay cả khi đó là một hợp đồng vĩnh viễn thông thường, thì nó vẫn phải có chỉ số chính xác, do đó giá sẽ không tăng hoặc lệch khỏi giá thị trường. Tôi nghĩ đây là rủi ro phổ biến với các hợp đồng vĩnh viễn trước thị trường. Điều này xảy ra vì trong thị trường trước thị trường, chúng tôi nhận được giá nội bộ và không có nguồn giá nào khác. Chúng tôi phải lấy giá từ sổ lệnh. Khi chúng tôi điều chỉnh cấu hình, nó nhận được giá không chính xác từ sổ lệnh nội bộ. Chúng tôi nhanh chóng nhận ra lỗi và chuyển nó trở lại chế độ hợp đồng thông thường. Chúng tôi đã phạm sai lầm. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đưa ra một quyết định rất nhanh chóng: chúng tôi sẽ bồi thường cho tất cả mọi người và chúng tôi sẽ bù đắp các khoản lỗ. Điều này nhấn mạnh rằng hợp đồng trước thị trường là một sản phẩm rủi ro hơn. Tôi nghĩ rằng có một vài điều chúng tôi có thể làm trong tương lai. Đầu tiên, ngay cả trong thị trường trước thị trường, chúng tôi có thể nhận được giá trước thị trường từ các nền tảng giao dịch trước thị trường khác trên thị trường. Chúng tôi không thể chỉ dựa vào sổ lệnh nội bộ. Nhưng miễn là đó là phiên giao dịch trước giờ mở cửa và không có nguồn giá bên ngoài hoặc oracle nào khác để dựa vào, thì luôn có rủi ro về độ lệch giá như thế này nếu thanh khoản không đủ. Tôi nghĩ cần cân bằng giữa việc chúng ta có đủ khả năng quản lý rủi ro hay không và nhu cầu thị trường. Mable: Về oracle, tôi có một câu hỏi liên quan. Tôi nghĩ rằng các bạn cũng sẽ cung cấp cổ phiếu được token hóa. Các oracle hoặc nguồn dữ liệu cho những mức giá này sẽ đến từ đâu? Các bạn có dự định cung cấp giao dịch 24/7 không?

Leonard: Hiện tại, chúng tôi đang sử dụng một số oracle, chẳng hạn như Pyth. Hiện tại, chúng tôi không thể cung cấp dịch vụ giao dịch 24/7 do hạn chế của oracle. Nếu oracle không có dữ liệu, chúng tôi không thể thực hiện. Chúng tôi có thể thực hiện theo cách dựa vào sổ lệnh để biết giá, giống như giao dịch trước giờ mở cửa, nhưng điều đó đi kèm với rủi ro. Tôi nghĩ đối với một số chỉ số, nếu chúng ta có thể tìm thấy các oracle tốt hơn với sự hỗ trợ dài hạn hơn, ví dụ, chúng ta đang xem xét các chỉ số với nguồn cấp dữ liệu oracle 23 giờ, trái ngược với các cổ phiếu riêng lẻ, có giao dịch tương lai trên nhiều địa điểm. Đối với các chỉ số này, tôi nghĩ chúng ta có khả năng mở giao dịch 24 giờ, nhưng các cổ phiếu riêng lẻ vẫn bị hạn chế bởi thực tế là các oracle không phải lúc nào cũng có thể cung cấp dữ liệu. Mua lại mã thông báo và tính năng sản phẩm Mable: Đã hiểu. Được rồi, chúng ta hãy chuyển hướng một chút và nói về việc mua lại mã thông báo. Tôi nghĩ tôi đã đề cập đến chương trình mua lại mã thông báo này trong một cuộc phỏng vấn khác. Vậy tần suất điển hình của các sáng kiến ​​này là gì? Leonard: Tôi không nghĩ chúng ta muốn cam kết một mốc thời gian cố định tại thời điểm này. Tôi nghĩ chúng ta muốn chủ sở hữu hoặc nhà điều hành dự án kiểm soát nhiều hơn cách đầu tư doanh thu. Tôi nghĩ chúng ta sẽ thực hiện mua lại và chúng ta sẽ sử dụng một phần đáng kể doanh thu của mình cho việc mua lại, số tiền và tần suất cụ thể sẽ được công bố. Nhưng tôi không nghĩ chúng tôi sẽ biến nó thành vĩnh viễn, và tôi có thể nói rằng nó sẽ không thể đoán trước được như các chương trình khác vì chúng tôi muốn duy trì sự linh hoạt trong cách đầu tư doanh thu đó. Mable: Đúng không? Thực ra, rất nhiều nhà sáng lập khác nhau có ý kiến ​​rất khác nhau về chủ đề này. Ví dụ, tôi nghĩ một số người cho rằng các chương trình mua lại là cách sử dụng vốn sai lầm, nhưng họ làm vậy vì người khác yêu cầu. Mặt khác, tôi nghĩ một số người cho rằng 100% doanh thu giao thức nên được trả lại cho người nắm giữ mã thông báo. Bạn nghĩ gì về những triết lý thực hiện này? Leonard: Tôi nghĩ mình là người thực dụng, và tôi nghĩ giải pháp thực sự, tốt nhất luôn nằm ở giữa. Đôi khi tôi nghĩ phân bổ 100% là tốt nhất, và đôi khi dành một tỷ lệ phần trăm lớn hơn để đầu tư vào dự án lại tốt hơn. Tôi nghĩ chìa khóa là sự linh hoạt. Theo thời gian, tôi nghĩ mọi người sẽ phát triển đủ niềm tin vào dự án sau khi chúng tôi thực hiện mua lại. Tôi hiểu tại sao một số người cho rằng mua lại có thể không phải là lựa chọn tốt nhất, vì nó hơi giống cổ tức. Nếu đó là cổ tức, điều đó có nghĩa là không có cách nào tốt hơn để sử dụng số tiền này. Đối với một dự án như của chúng tôi, chúng tôi tin rằng có rất nhiều cơ hội để đầu tư vào nhân tài và quan hệ đối tác để phát triển dự án. Hơn nữa, giá token sẽ ảnh hưởng rất lớn đến hiệu quả của việc mua lại. Nếu bạn sử dụng thuật toán tự động để thực hiện mua lại và công bố công khai, giá có thể sẽ bị thổi phồng. Tôi có hai điểm chính: Thứ nhất, tôi tin rằng tỷ lệ doanh thu chúng ta nên phân bổ cho việc mua lại nên được điều chỉnh dựa trên các giai đoạn khác nhau của dự án. Thứ hai, tôi không nghĩ rằng việc minh bạch 100% trong quá trình thực hiện là cách tiếp cận hiệu quả nhất. Nhưng tôi nghĩ rằng sau khi mua lại, tất cả thông tin liên quan nên được chia sẻ, minh bạch và được khóa ở đâu đó để mọi người cùng giám sát. Tôi nghĩ nên có một số linh hoạt về tỷ lệ và việc thực hiện, nhưng chúng ta nên công khai về những gì chúng ta đã làm sau đó. Mable: Vậy anh cũng sẽ tiết lộ, ví dụ, rằng anh đã quyết định chỉ mua lại 30% số token trong quý này, và sau đó đưa ra lý do tại sao số tiền còn lại nên được sử dụng cho các mục đích khác. Tôi nghĩ điều đó hợp lý. Leonard: Chính xác. Và tôi nghĩ chúng ta luôn có thể điều chỉnh, phải không? Ví dụ, nếu bạn đã công bố, nếu cộng đồng có lý do chính đáng để không đồng ý, chúng ta luôn có thể điều chỉnh. Tôi nghĩ đó là lợi ích của việc không sửa chữa ngay từ đầu; chúng ta có thể điều chỉnh và cải thiện theo thời gian. Mable: Đúng vậy, khi bạn có vốn hóa thị trường lớn như vậy, không thể làm hài lòng tất cả mọi người. Luôn luôn có một sự cân bằng cần đạt được. Tôi chắc rằng bạn đã trải nghiệm điều này. Leonard: Chúng tôi đang mở rộng quy mô nhanh chóng và chúng tôi cũng đang học hỏi. Mable: Tôi hiểu rồi. Thực ra, tôi muốn nói thêm về chính sản phẩm. Bạn đã có giao dịch lưới. Tại sao bạn lại ưu tiên ra mắt tính năng này? Leonard: Thực ra, chúng tôi đã có tính năng này từ rất lâu rồi, từ thời ApolloX. Chúng tôi đã có tính năng này. Rõ ràng, đây là một tính năng tuyệt vời cho nhiều nhà giao dịch chuyên nghiệp sử dụng các chiến lược nhất định. Đây là một công cụ rất tiện lợi. Nó cũng tuyệt vời cho các sàn giao dịch. Nó làm tăng tính thanh khoản. Bởi vì hầu hết người dùng bán lẻ, nếu bạn không cung cấp cho họ công cụ này, sẽ chỉ đặt lệnh thị trường trực tiếp giống như người niêm yết. Nhưng nếu bạn cung cấp cho họ công cụ này, họ sẽ tham gia vào giao dịch lưới, về cơ bản là đặt lệnh giới hạn và trở thành nhà cung cấp thanh khoản. Vì vậy, đây là tình huống đôi bên cùng có lợi: các nhà đầu tư bán lẻ có thể chạy chiến lược và cung cấp thanh khoản. Đó là lý do tại sao chúng tôi có tính năng này ngay từ đầu và nó luôn ở bên chúng tôi. Mable: Chắc chắn rồi. Cơ sở người dùng giao dịch hiện tại của bạn như thế nào? Tôi đoán bạn cũng xem xét những thứ như phân phối IP. Leonard: Trước TGE, hầu hết IP của chúng tôi đến từ Châu Á. Nhưng sau TGE, chúng tôi nhận được nhiều sự chú ý hơn từ thế giới phương Tây. Bạn cũng có thể thấy điều này trên Twitter, nơi nhiều người nói tiếng Anh và các ngôn ngữ Châu Âu đang nói về chúng tôi hơn. Điều đó đang thay đổi. Mable: Ngoài ra, một số bên ngoài đang sử dụng API và dữ liệu của bạn. Tôi đã nghe một số khiếu nại về định dạng dữ liệu, v.v. Có bất kỳ cải tiến nào được lên kế hoạch trong lĩnh vực này không? Leonard: Chúng tôi đã nhận được rất nhiều phản hồi và chúng tôi đang làm việc suốt ngày đêm để giải quyết những vấn đề này. Vui lòng cập nhật thông tin cho chúng tôi vì chúng tôi đang nỗ lực giải quyết một số tồn đọng. Vui lòng tham gia Discord, nhắn tin trực tiếp cho tôi hoặc liên hệ với chúng tôi qua tài khoản Twitter chính thức. Chúng tôi thậm chí đã mời một số nhà phát triển kỹ thuật đến làm nhà thầu trước TGE và đề xuất một số cải tiến kỹ thuật. Một số cải tiến này rất hữu ích. Ví dụ, một trong những vấn đề lớn nhất mà chúng tôi gặp phải là việc gửi tiền vào hợp đồng Solana chậm hơn mong muốn. Hiện tại, có người đang trao đổi trực tiếp với các nhà phát triển của chúng tôi và đề xuất các cách cải thiện. Chúng tôi hiện đang phát hành các bản cập nhật hai hoặc ba lần một ngày để cải thiện hệ thống. Nếu bạn vẫn gặp khó khăn với bất kỳ vấn đề nào, vui lòng cho chúng tôi biết. Chúng tôi rất muốn lắng nghe những gì bạn đang gặp khó khăn nhất và khắc phục nhanh nhất có thể. Tầm nhìn Tương lai của Aster Chain Mable: Vâng, về Solana, nếu có bất kỳ yêu cầu bổ sung nào, chúng tôi chắc chắn sẽ giải quyết. Tôi nghĩ nó có thể sẽ tương tự như Arbitrum hoặc các chuỗi khác; mọi người sẽ rất vui khi được làm việc với bạn. Tôi muốn chuyển chủ đề một chút. Bạn đã đề cập đến Aster Chain trong một cuộc phỏng vấn khác. Tôi rất muốn tìm hiểu thêm về nó. Ông hình dung Aster Chain sẽ đóng vai trò gì trong tương lai? Leonard: Tôi nghĩ chúng tôi muốn đảm bảo tất cả các giao dịch đều minh bạch và có thể xác minh trên chuỗi, đồng thời vẫn bảo vệ được quyền riêng tư của người giao dịch. Đó là mục tiêu của chúng tôi. Chúng tôi không muốn đầu tư quá nhiều công sức vào việc xây dựng một hệ sinh thái xung quanh nó như một số đối thủ cạnh tranh đã làm. Thay vào đó, chúng tôi muốn tích hợp nhiều hơn với các chuỗi khác và sau đó tổng hợp thanh khoản vào chuỗi của riêng mình, giúp mọi người đều có thể xác minh được. Chúng tôi sẽ tập trung vào trải nghiệm giao dịch và đảm bảo chúng tôi có thanh khoản tốt cũng như trải nghiệm người dùng giao dịch tốt. Đó là trọng tâm của chúng tôi trong ít nhất 3 đến 6 tháng tới. Vai trò của một chuỗi là cung cấp tính minh bạch và khả năng xác minh, nhưng chúng tôi không có ý định biến nó thành một chuỗi công khai khác. Tôi nghĩ hiện tại đã có quá nhiều chuỗi, và chúng tôi không cần thêm nữa. Nhưng chúng tôi cần một trải nghiệm giao dịch phi tập trung tốt hơn. Mable: Vâng, tôi thích Hyperliquid; họ được hưởng lợi từ việc có chuỗi riêng vì họ có được phí gas và doanh thu từ giao thức. Vì vậy, tôi đoán đó cũng là một trong những điểm khởi đầu của bạn. Leonard: Tôi nghĩ về lâu dài, chúng tôi có lẽ sẽ tập trung nhiều hơn vào điều đó so với ngắn hạn. Trong ngắn hạn, chúng tôi muốn tập trung vào tất cả các chức năng giao dịch của mình. Việc xây dựng một hệ sinh thái đòi hỏi rất nhiều nỗ lực, và chúng tôi không muốn bị phân tâm bởi điều đó ngay bây giờ. Điểm mạnh của chúng tôi là xây dựng một nền tảng giao dịch với tất cả các tính năng của một sàn giao dịch điện tử (CEX), và hệ sinh thái đó có thể được xem xét sau. Mable: Vâng. Ý tôi là, nếu nhiều giao dịch được thanh toán trên Aster Chain, thì bạn có thể nhận được doanh thu từ giao thức thay vì để nó chảy vào các chuỗi EVM khác. Tôi đang hỏi liệu đó có phải là ý tưởng đằng sau nó không. Leonard: Thực ra hiện tại chúng tôi đang giao dịch trên chuỗi của riêng mình, nhưng là nội bộ và không mất phí gas. Chúng tôi muốn công khai thông tin đó để mọi người có thể chạy các nút và xác minh. Đó là mục tiêu chúng tôi muốn đạt được. Còn về việc liệu cuối cùng chúng tôi có xây dựng toàn bộ hệ sinh thái xung quanh nó hay không, thì đó không phải là ưu tiên hàng đầu hiện tại. Mable: Các bạn có chương trình AMM hoặc tạo lập thị trường không? Mọi người có thể đăng ký tham gia không? Vui lòng chia sẻ. Leonard: Chúng tôi có. Nếu bạn truy cập trang web của chúng tôi, sẽ có một trang Chương trình Nhà tạo lập thị trường trong tài liệu với tất cả các chi tiết, yêu cầu về khối lượng và phí bạn sẽ kiếm được. Bất kỳ ai quan tâm có thể liên hệ trực tiếp với chúng tôi qua email; tất cả thông tin đều có trên trang đó. Mable: Bạn có thể chia sẻ số lượng nhà tạo lập thị trường hiện tại của mình không? Hay việc chia sẻ vào lúc này không tiện? Leonard: Tôi sẽ không tiết lộ con số chính xác. Chúng tôi đã đưa khá nhiều người lên tàu, hơn một chục người, và họ đang hoạt động. Trong hai tuần qua, có nhu cầu rất lớn về những người sẵn sàng trả tiền để có thanh khoản, vì vậy chúng tôi nhận được rất nhiều câu hỏi hàng ngày về cách tham gia chương trình nhà tạo lập thị trường. Mable: Câu hỏi cuối cùng của tôi là về phân phối. Hiện tại, bạn chỉ có phiên bản trang web hoặc máy tính để bàn. Bạn có dự định phát triển ứng dụng di động không? Hay bạn đang tìm cách phân phối thông qua một số giao diện di động khác? Leonard: Ôi trời, điều đó chỉ cho thấy chúng tôi chưa làm đủ tốt, chúng tôi thực sự có một ứng dụng di động! Chúng tôi có phiên bản Android và hiện đã có trên Google Play. Chúng tôi vẫn đang nỗ lực đưa phiên bản iOS lên App Store, nhưng chúng tôi có phiên bản TestFlight để mọi người dùng thử. Chúng tôi đang hợp tác với các ví khác, như Trust Wallet và SafePal, để xây dựng giao diện người dùng cho chúng tôi. Chúng tôi sẽ sớm triển khai quan hệ đối tác với Trust Wallet. SafePal đã được tích hợp. Chúng tôi hoan nghênh mọi ví hợp tác với chúng tôi. Tôi khuyến khích mọi người dùng thử sản phẩm của chúng tôi. Bất kể bạn đang sử dụng chuỗi nào hoặc thiết bị nào, vui lòng dùng thử sản phẩm của chúng tôi và gửi phản hồi cho chúng tôi. Chúng tôi có trang phản hồi trên trang web. Bạn cũng có thể nhắn tin trực tiếp cho tôi trên Twitter. Chúng tôi có một nhóm đang kiểm tra sản phẩm. Vì vậy, hãy tham gia cộng đồng của chúng tôi và dùng thử sản phẩm. Mable: Vâng, Leonard và tôi đã nói chuyện trước buổi phát trực tiếp này và anh ấy đã đề cập cụ thể rằng anh ấy muốn hợp tác không chỉ với dự án BSC mà còn với một số dự án khác nữa. Tôi muốn nhấn mạnh điều này để nếu có ai muốn làm việc với Aster, hãy đảm bảo liên hệ với họ. Leonard: Cảm ơn bạn rất nhiều. Chúng tôi không chỉ là một sàn giao dịch cho chuỗi BNB. Chúng tôi thực sự hỗ trợ nhiều chuỗi. Chúng tôi rất vui được hợp tác với tất cả mọi người. Ngay cả khi bạn không tham gia chuỗi BNB, chúng tôi vẫn rất mong nhận được phản hồi từ bạn.