Làm thế nào để nhanh chóng tìm được một luật sư đáng tin cậy khi đối mặt với các vụ án hình sự tiền điện tử bất ngờ?

Trong các vụ án hình sự, thường thì người kiếm tiền trong gia đình là người bị bắt, và những người bị bỏ lại thường là những bà mẹ hoặc cha mẹ già không biết gì về vụ án.

Trong khoảnh khắc hoảng loạn và bất lực này, làm thế nào để gia đình có thể tìm được luật sư đáng tin cậy cho người thân của mình sớm nhất có thể và gia đình nên làm gì để giúp đỡ các bên liên quan tốt hơn? Đẩy vụ án theo hướng có lợi?

Chỉ tuần trước, nhóm tội phạm của chúng tôi đã xử lý một vụ án mà trong đó một khách hàng bị buộc tội gian lận và đã bảo lãnh thành công cho khách hàng. Vậy chúng ta hãy lấy trường hợp này làm ví dụ và thảo luận với bạn. (Lưu ý: Tên người và địa điểm trong bài viết này đều là bút danh, các tình tiết của vụ án đã được xử lý kỹ thuật để bảo vệ quyền riêng tư của các bên liên quan.)

Cảnh sát bất ngờ đến nhà tôi và bắt chồng tôi đi

Một buổi sáng, bà Vương và gia đình đang ngồi quanh bàn ăn ăn sáng, chuẩn bị đưa con đến trường mẫu giáo sau đó. Vào ngày bình thường này, có tiếng gõ cửa đột ngột và gấp gáp.

“Gõ, gõ, gõ——”

Ngay khi anh Vương mở cửa, ba hoặc bốn cảnh sát thực thi pháp luật mặc đồng phục lập tức xuất hiện trước mặt anh. Một người trong số họ xuất trình thẻ cảnh sát và nói, "Chúng tôi là cảnh sát của Cục Công an XX. Anh bị tình nghi lừa đảo và chúng tôi cần anh hợp tác với cuộc điều tra của chúng tôi." Vừa dứt lời, cổ tay của ông Vương đã bị còng lại bằng còng lạnh ngắt. Bà Vương chưa kịp phản ứng thì chồng bà đã bị đưa đi.

Cánh cửa đóng sầm lại, chỉ còn lại bà Vương đứng đó ngơ ngác và đứa trẻ khóc lớn vì sợ hãi.

“Làm sao có thể như vậy được?” Tâm trí cô trở nên trống rỗng và cô không thể hiểu nổi: làm sao chồng cô, người thường rất trung thực và không bao giờ gây rắc rối, lại có thể bị nghi ngờ là gian lận?

Cô cố gắng bình tĩnh lại, sau khi dỗ dành các con xong, cô lập tức chạy đến đồn cảnh sát để hỏi thăm tình hình. Nhưng cảnh sát nói với bà: Vì đây là vụ án hình sự nên bà Vương hiện không thể gặp chồng. Cô chỉ có thể đợi ở cửa đồn cảnh sát hai ngày, cuối cùng nhận được lệnh bắt giữ - trên lệnh ghi rõ: Vương Mưu bị tình nghi lừa đảo.

Điều đáng lo ngại hơn nữa là các cảnh sát tại đồn cảnh sát thừa nhận rằng họ thực sự không biết tại sao ông Vương bị bắt - họ chỉ hỗ trợ thực hiện nhiệm vụ, còn đơn vị xử lý vụ án thực sự lại ở một thành phố nhỏ hạng năm tại Vân Nam. Hiện tại, ông Vương đã bị tạm giam tại trại giam địa phương, chờ cảnh sát đến thẩm vấn. Nhưng họ vẫn chưa nhận được bất kỳ tin tức nào về thời điểm cảnh sát Vân Nam sẽ đến.

Lúc đó, bà Vương mới nhận ra rằng chỉ có luật sư mới được vào trại giam thăm chồng bà. Nhưng cô ấy có chút bối rối trong giây lát - cô ấy đã ở nhà chăm sóc bọn trẻ suốt những năm qua và hầu như không có liên lạc với xã hội, và không có số điện thoại của luật sư trong danh bạ điện thoại di động của cô ấy. Tôi có thể tìm một luật sư đáng tin cậy có thể thực sự giúp đỡ chồng tôi ở đâu?

Bà đột nhiên nghĩ đến người bạn cũ của chồng mình, anh Triệu—một người chính trực và có nhiều kinh nghiệm. Vì vậy, cô nảy ra ý định thử sức nên đã gọi điện cho anh Triệu. Sau khi biết được sự việc, anh Triệu lập tức bắt đầu tìm hiểu và cuối cùng đã liên lạc được với chúng tôi thông qua dịch vụ mai mối.

Chồng tôi đã làm gì mà phạm pháp vậy?

Trong lần trao đổi ban đầu với bà Vương, do gia đình không biết về hành vi nghi ngờ cụ thể của ông Vương nên với tư cách là luật sư, chúng tôi cần phải liên tục hướng dẫn để giúp thân chủ nhớ lại và khôi phục lại những sự kiện có liên quan càng nhiều càng tốt.

Chúng tôi hỏi: "Gần đây ông Vương có liên lạc với người lạ nào không? Ông ấy có tham gia vào bất kỳ giao dịch lớn nào không?"

Bà. Wang cho biết cô đã suy nghĩ về điều đó nhiều ngày nay. Bà nhấn mạnh rằng chồng bà là người rất tốt với gia đình và bạn bè, anh ấy là người đàng hoàng trong cuộc sống hàng ngày và không thể lừa dối người khác. Điểm bất thường duy nhất mà cô có thể nghĩ đến là tháng trước, anh Vương đã nói với cô rằng anh đã bán một số tiền ảo USDT.

Chúng tôi tiếp tục hướng dẫn các thành viên gia đình nhớ lại và bổ sung thêm thông tin chi tiết. Sau một buổi tối trao đổi sâu hơn, chúng tôi biết rằng ông Wang đang chịu áp lực tài chính rất lớn gần đây vì cha ông phải phẫu thuật ung thư, vì vậy ông đã bán một số bitcoin của mình vào tháng trước. Tuy nhiên, bà Vương không nêu rõ về quy trình giao dịch cụ thể, thông tin chi tiết và danh tính của bên kia.

Nghe đến đây, về cơ bản chúng ta có thể phán đoán: Có thể anh Vương đã không may nhận được số tiền gian lận của nạn nhân từ bên giao dịch trong quá trình bán hàng cho người khác. Trùng hợp thay, một nạn nhân khác cũng đã trình báo vụ việc và một thành phố hạng năm ở Vân Nam rất có thể là nơi nạn nhân trình báo vụ việc.

Dựa trên những manh mối ban đầu của vụ án, chúng tôi nhanh chóng bắt đầu công tác chuẩn bị. Luật sư Gao Mengyang trong nhóm của chúng tôi đã nhanh chóng có mặt và lập kế hoạch họp chi tiết, bao gồm danh sách các câu hỏi sẽ được hỏi trong cuộc họp, phân tích pháp lý sơ bộ và một số chiến lược ứng phó với những diễn biến có thể xảy ra trong vụ án. Sau đó, Luật sư Cao đã đến trại giam để gặp ông Vương.

Tai họa bất ngờ

Khi tôi gặp anh Vương ở trại tạm giam, anh đã bị giam giữ được hai tuần. Vì cảnh sát Vân Nam vẫn chưa đến và cảnh sát địa phương cũng chưa tiến hành bất kỳ cuộc thẩm vấn thực chất nào nên ông Vương không hiểu tại sao mình bị bắt giữ và vô cùng bối rối.

Luật sư hỏi: "Tháng trước anh có rút tiền U không và số tiền không nhỏ?"

Ông Vương vỗ đùi, đột nhiên hiểu ra: "Thì ra là chuyện này!", nhưng đồng thời cũng nghi hoặc hỏi: "Luật sư Cao, tôi rõ ràng cẩn thận như vậy, hơn nữa đây là một cuộc rút lui bình thường, sao tôi lại có thể bị liên lụy vào vụ án này?"

Sau khi trao đổi thêm, chúng tôi đã có được thông tin chi tiết hơn. Ông Vương là chủ một nhà hàng và có bằng thạc sĩ. Một vài năm trước, anh bắt đầu đầu tư vào tiền ảo, nhưng anh luôn rất thận trọng. Là người nắm giữ lâu dài, ông chỉ đầu tư vào Bitcoin và trong nhiều năm ông chỉ gửi tiền chứ không bao giờ rút tiền.

Tuy nhiên, do ngành dịch vụ ăn uống gặp khó khăn trong hai năm qua, gia đình ông đã gặp phải một sự thay đổi lớn - người già mắc bệnh ung thư và cần phẫu thuật, cộng với nhiều khoản chi phí khác như thế chấp và tiền tạm thời eo hẹp. Do đó, ông Wang đã cân nhắc việc bán một phần nhỏ Bitcoin của mình. Đầu tiên, anh ấy chuyển Bitcoin từ nền tảng OE sang sàn giao dịch BA, sau đó hoàn tất giao dịch rút tiền từ một thương gia năm sao do Binance tìm thấy. Bên kia đã gửi số tiền tương ứng là 500.000 nhân dân tệ vào tài khoản của ông Vương.

Mặc dù cảnh sát vẫn chưa thẩm vấn ông Vương cho đến khi luật sư gặp ông, kết hợp với các tài khoản của ông Vương và bà Vương, cũng như kinh nghiệm xử lý một số lượng lớn các vụ án liên quan, ban đầu chúng tôi đánh giá rằng lý do khiến ông Vương bị bắt giữ có thể là do ông vô tình nhận được số tiền bị đánh cắp liên quan đến vụ án trong quá trình rút tiền.

Sau khi anh Vương bị đưa đến Vân Nam, Luật sư Cao và bà Vương cũng đã nhanh chóng đến địa phương. Thông qua trao đổi với cảnh sát phụ trách, chúng tôi dần nắm được bối cảnh chung của vụ án:

Hóa ra nguyên nhân của vụ án này là một doanh nhân giàu có địa phương bị lừa đảo. Số tiền liên quan rất lớn và các cơ quan an ninh công cộng rất coi trọng vụ án này. Vụ án đã được liệt kê là một vụ lừa đảo trực tuyến quy mô lớn được các cơ quan an ninh công cộng cấp trên triển khai thống nhất và điều tra trên khắp các tỉnh. Hiện tại, hơn 300 nhân sự có liên quan đã bị bắt và đưa ra xét xử trên toàn quốc, và tất cả đều bị giam giữ tại trại giam địa phương. Ngoài ra, chúng tôi được biết rằng trại giam trong khu vực có thể chứa tới 6.000 người, vì vậy sẽ không xem xét thả một số người bị giam giữ do số lượng người bị giam giữ quá nhiều.

Trong quá trình trao đổi với cảnh sát, chúng tôi cũng bày tỏ Quan điểm của chúng tôi: Ông Vương chỉ bán số tiền ảo mà ông nắm giữ bình thường, không tham gia vào vụ lừa đảo và không thông đồng với những kẻ lừa đảo, vì vậy không có đồng phạm. Ông không nên bị coi là nghi phạm chỉ vì số tiền ông nhận được từ bên kia là tiền đánh cắp.

Về vấn đề này, thái độ của cảnh sát phụ trách là:

“Tôi hiểu những gì anh nói và tôi đồng ý với quan điểm của anh. Nhưng tôi không có quyền quyết định cuối cùng trong trường hợp này. Chúng tôi hiện đang đi khắp đất nước để bắt giữ mọi người và đã đưa hàng trăm người trở về, tất cả đều đang bị giam giữ tại đây. Không thể để bạn ra ngoài một mình mà không có lý do. Nếu bạn muốn được tại ngoại, rất đơn giản - bạn phải trả lại 500.000 đô la tiền đánh cắp mà bạn đã nhận. ”

Cảnh sát xác định số tiền 500.000 nhân dân tệ mà ông Vương kiếm được từ các giao dịch thông thường là "tiền đánh cắp" và yêu cầu hoàn lại toàn bộ. Tuy nhiên, đây là số tiền ông Vương kiếm được từ việc bán Us. Hiện tại, số tiền này được xác định là "tiền đánh cắp" có được một cách bất hợp pháp, mà ông Vương và vợ không thể chấp nhận theo bất kỳ cách nào. Hơn nữa, sau khi nhận được số tiền này, ông Vương đã dùng để trả khoản vay tiêu dùng trước đây (chi phí y tế). Bây giờ ông thực sự không thể kiếm ra số tiền này.

Lúc này, ông Vương đã bị giam giữ tại trại giam gần ba tuần. Các bên và gia đình họ phải đối mặt với những lựa chọn thực tế sau:

Hoặc là trả lại 500.000 nhân dân tệ và cố gắng được tại ngoại trong khi chờ xét xử; hoặc là họ chỉ có thể tiếp tục bị giam giữ và chờ phán quyết cuối cùng của tòa án.

Mọi cấp độ đều khó khăn pass

Mặc dù kết luận ban đầu đạt được trong quá trình giao tiếp này với cảnh sát là họ sẽ không dễ dàng thả anh ta, nhưng chúng tôi không thu được gì. Với tư cách là luật sư, chúng tôi đã có được một thông tin quan trọng: cách tiếp cận hiện tại của cảnh sát đối với vụ án của ông Vương rất phù hợp với phán đoán của chúng tôi về cách tiếp cận khi chúng tôi lần đầu giao tiếp với ông Vương, ngay cả khi chúng tôi vẫn chưa nắm bắt được vụ án cụ thể. Điều này có nghĩa là đặc điểm của vụ án và hướng đi có thể xảy ra của nó không đi chệch khỏi dự đoán của chúng tôi, điều này rất quan trọng đối với phản ứng tiếp theo của chúng tôi.

Chúng tôi nên làm gì tiếp theo? Chúng tôi quyết định sử dụng cả chiến thuật mềm và cứng và tiến lên trên hai mặt trận.

Các chi tiết của trò chơi trong quá trình xử lý vụ án sẽ không còn được hé lộ từng cái một, nhưng có thể nói rằng mọi bước đều không hề dễ dàng. Từ nhiều vòng đối đầu "nghiêm trọng" giữa luật sư và nhân viên phụ trách vụ án, đến sự kiên trì của anh Vương trong trại giam, đến sự hợp tác của bà Vương với luật sư để tiến lên từng bước, chúng tôi tiếp tục nỗ lực từ ba chiều pháp luật, thủ tục và lý trí.

Ngoài lề:

Một số người có thể nghĩ rằng đây hẳn là kết quả. Anh ấy chỉ giao dịch tiền ảo với những người khác một cách bình thường và không may nhận được số tiền bị đánh cắp. Tất nhiên, anh ta không nên trả lại số tiền đó và không nên chịu trách nhiệm.

Nhưng với tư cách là một nhóm luật sư hình sự đã xử lý một số lượng lớn các vụ án tương tự, chúng tôi phải nói với bạn rằng những vụ án như vậy quá phổ biến trong thực tế.

Có một khoảng cách nhất định giữa lý tưởng và thực tế. Quyền lợi phải được đấu tranh. Ngay cả khi đó là một yêu cầu hợp lý, nó cũng đòi hỏi sự kiên trì và nỗ lực thực tế liên tục để có thể bảo vệ quyền một cách thành công. Chính vì thế, sau khi chứng kiến ​​nhiều vụ án không được hoàn tiền và không được tại ngoại, chúng ta mới biết được việc giành chiến thắng từng giai đoạn trong vụ án này khó khăn đến mức nào.

Nhớ lại quá khứ và rút kinh nghiệm

Mục đích viết bài này là hy vọng những người bạn chưa từng gặp phải các vụ án hình sự có thể chuẩn bị trước - nếu chẳng may xảy ra những tình huống tương tự trong tương lai, họ nên phòng ngừa và xử lý như thế nào.

Tại sao anh lại nói như vậy? Ở đây chúng ta phải kể đến một vụ án hoàn toàn trái ngược với vụ án này trường hợp, một trường hợp khiến mọi người cảm thấy có chút hối tiếc.

Cuối cùng, vì khách hàng không thực hiện hành động bồi thường trong phạm vi số vàng quý giá trong vòng 37 ngày, anh ấy vẫn bị giam giữ. Phải thừa nhận rằng, chúng tôi có thể hiểu được tình yêu của người mẹ dành cho đứa con của mình. Quá khó khăn đối với một người lớn tuổi người có trình độ học vấn thấp để hiểu tại sao dự án Web3 mà con trai bà đã tham gia lại bị nghi ngờ là bán hàng đa cấp. Nhưng đôi khi tôi cũng tự hỏi liệu khách hàng có đổ lỗi cho mẹ mình không? Bởi vì sau một hoặc hai năm, khi anh ta ra ngoài, anh ta có thể đã mất việc và bạn gái nhiều năm của mình. Những tình huống tương tự không phải là hiếm trong các vụ án hình sự.

Ngoài ra, ngay cả khi tìm được một luật sư chuyên nghiệp, vụ án thường bị cản trở do khác biệt về nhận thức, rào cản giao tiếp và thiếu tin tưởng. Các thành viên gia đình có thể không hiểu lời khuyên chuyên môn của luật sư và có thể không muốn hợp tác thực hiện, dẫn đến bỏ lỡ thời điểm tốt nhất để giải quyết, khiến việc thúc đẩy vụ án trở nên khó khăn.

Giống như ông Vương và bà Vương trong trường hợp này, chính vì sự tin tưởng cao giữa họ và luật sư mà họ có thể duy trì sự hợp tác trong cuộc khủng hoảng và cùng nhau vượt qua thời điểm khó khăn này. Sự tin tưởng này không phải là tạm thời mà đến từ hàng ngày giao tiếp.

Lời cuối cùng

Cuối cùng, tôi xin chân thành nhắc nhở mọi người: Tôi hy vọng bạn sẽ không bao giờ cần đến luật sư trong cuộc sống của mình, nhưng nếu có thể, hãy kết bạn với một luật sư đáng tin cậy trước, để phòng ngừa. Đừng đợi đến khi sự việc xảy ra, mới phát hiện ra rằng bạn chưa chuẩn bị và không ai có thể giúp bạn.

Trong cuộc sống hàng ngày, bạn cũng có thể dành thời gian để hiểu kiến ​​thức pháp luật cơ bản, để khi đối mặt với những rủi ro hình sự bất ngờ, bạn sẽ không hoảng loạn, không bị lừa dối, có đủ phán đoán và chuẩn bị tâm lý, để có thể bảo vệ bản thân và gia đình tốt hơn.