Fu Peng đã bấm nhầm nút.

Trong tuần đầu tiên bước chân vào thế giới tiền điện tử, một nhà kinh tế đã bắt đầu sử dụng nút chặn để dọn dẹp trang Twitter của mình.

Đây có lẽ là chủ đề thú vị nhất trên Twitter tiền điện tử cuối tuần này. Fu Peng, người đàn ông có tài khoản bị cấm ở Trung Quốc vì nói lên sự thật và đã tích lũy được uy tín to lớn thông qua hình ảnh là một "nhà kinh tế độc lập bị bức hại", đã bắt đầu chặn hàng loạt các tài khoản tiền điện tử đặt câu hỏi về ông sau khi chính thức xuất hiện với tư cách là nhà kinh tế trưởng của Tập đoàn Xinhuo.

Tin tức này đã gây ra một làn sóng phẫn nộ trong cộng đồng tiền điện tử. Một số người chụp ảnh màn hình, một số người chế giễu, và một số người thẳng thắn nói rằng hành động này giống như "các nhóm dự án đồng loạt đưa người dùng vào danh sách đen trước khi tẩu thoát với số tiền."

Bản thân hành động đó không bất hợp pháp.

Mọi người đều có quyền quyết định ai xuất hiện trên dòng thời gian của mình, nhưng hành động này xảy ra vào một thời điểm cực kỳ nhạy cảm, trong một ngành cực kỳ đặc biệt, và với một người cực kỳ mâu thuẫn, vì vậy nó trở thành một vấn đề đáng để thảo luận nghiêm túc.

Ông ta là ai? Trong lĩnh vực tài chính truyền thống, danh tiếng của Fu Peng được xây dựng trên một điều: nói thẳng thắn. Bài phát biểu của ông tại Ngân hàng Tư nhân HSBC, bàn về sự thu hẹp của tầng lớp trung lưu, nhu cầu không đủ và suy thoái cơ cấu, đã bị xóa nhiều lần sau khi phát hành, nhưng nó vẫn được lan truyền trên các tài khoản giả mạo trong nhiều tháng. Sau đó, tất cả các tài khoản WeChat và nền tảng video ngắn của ông đều bị cấm. Trong một môi trường mà mọi người thường chọn "im lặng chiến lược", ông đã đứng trên sân khấu và nói ra một số sự thật không được lòng người, và sau đó phải trả giá. Hành động này thể hiện sự chính trực. Và chính vì điều này mà ông đã thu hút được một nhóm người thực sự đánh giá cao ông, không phải vì sự tinh tế trong khuôn khổ lý thuyết của ông, mà vì ông sẵn sàng công khai đứng vững trên một lập trường nhất định, ngay cả khi lập trường đó khiến ông cảm thấy không thoải mái. Năm ngoái, Fu Peng đã trải qua phẫu thuật, và năm nay ông đã bắt đầu lại sự nghiệp với tư cách là nhà kinh tế trưởng của Tập đoàn Xinhuo. Vào ngày 20 tháng 4, thông báo chính thức được đưa ra, và giá cổ phiếu của Xinhuo đã tăng hơn 22% trong ngày hôm đó. Vào ngày 23 tháng 4, ông đã lên sân khấu tại Lễ hội Web3 Hồng Kông, có bài phát biểu công khai đầu tiên kể từ khi gia nhập giới tiền điện tử, đề xuất khuôn khổ "FICC+C" để kết hợp tài sản tiền điện tử vào hệ thống phân bổ của thu nhập cố định truyền thống, ngoại hối và hàng hóa, lập luận rằng Bitcoin đã phát triển từ một "tài sản tín thác" ban đầu thành một loại hàng hóa tuân thủ có thể được phân bổ bởi các tổ chức. Bài phát biểu có chất lượng tốt, với khuôn khổ rõ ràng và những so sánh lịch sử vững chắc. Đây là một màn ra mắt xuất sắc. Sau đó, ông bắt đầu chặn người khác. Sự xung đột của hai hệ thống. Để hiểu điều này, trước tiên người ta phải hiểu hai hệ thống vận hành tín nhiệm hoàn toàn khác nhau. Trong thế giới tài chính truyền thống (FICC), niềm tin được xây dựng thông qua sự chứng thực của các tổ chức, chứng nhận trình độ chuyên môn và tương tác có chọn lọc. Uy tín của bạn được xây dựng dựa trên các yếu tố như bạn là ai, bạn công bố những báo cáo nghiên cứu nào và bạn tham dự những cuộc họp ở cấp độ nào. Đồng thời, bạn có quyền kiểm soát môi trường thông tin của riêng mình. Việc không muốn thảo luận các vấn đề với nhà đầu tư cá nhân hoặc trả lời các câu hỏi từ công chúng là điều bình thường, thậm chí là dấu hiệu của sự chuyên nghiệp. Fu Peng có tiền sử như vậy; được biết, từ năm 2021 đến năm 2024, ông ta liên tục xóa bạn bè trên WeChat và loại bỏ những người ủng hộ ban đầu. Trong lĩnh vực tài chính truyền thống, điều này không có gì mới; cùng lắm, nó chỉ được coi là "một người khá xa cách". Hệ thống niềm tin trong thế giới tiền điện tử về cơ bản là khác biệt. Vụ án SBF không chỉ để lại cho ngành công nghiệp một lỗ hổng trị giá 10 tỷ đô la; nó còn tạo ra một cơ chế miễn dịch mang tính hệ thống: thẩm quyền bên ngoài gần như bằng không, hoặc thậm chí là tiêu cực, bởi vì uy tín càng lớn thì động cơ càng đáng ngờ. Một khi bạn bước vào ngành này, bất kể bạn nắm giữ bao nhiêu danh hiệu ngoài chuỗi, uy tín của bạn liên tục được cập nhật công khai hàng ngày. Những gì bạn nói không quan trọng; điều quan trọng là những gì bạn làm, liệu các khoản đầu tư của bạn có minh bạch hay không, liệu bạn có mặt khi thị trường tồi tệ nhất hay không, và liệu bạn có công khai chịu trách nhiệm về phán đoán của mình khi cổ phiếu mà bạn lạc quan giảm 80% hay không. Đó mới là những khía cạnh quan trọng trong việc đánh giá. Ngành công nghiệp tiền điện tử đã phát triển một "kháng thể" sau khi liên tục bị lợi dụng bởi những người nổi tiếng và giáo sư. Do đó, việc Fu Peng sử dụng giá trị mặc định truyền thống của FICC — "lọc nhiễu và chọn lọc tương tác" — để vận hành hoạt động Twitter của mình trong thế giới tiền điện tử là hoàn toàn hợp lý từ góc nhìn của hệ thống ông. Ông luôn phục vụ các nhà đầu tư tổ chức lớn, và Tập đoàn Xinhuo định vị mình là "tài chính kỹ thuật số tuân thủ tiêu chuẩn tổ chức". Đối với ông, khung cảnh Twitter tiền điện tử sôi động chỉ là một sự xao nhãng. Tuy nhiên, từ góc nhìn của thế giới tiền điện tử, đó là một tín hiệu sai lầm: Tôi ở đây để tạo ra sản phẩm, không phải để bị soi xét. Cả hai hệ thống đều có logic riêng, nhưng chúng không tương thích. Vậy thì, "tấm vé" ở đây là gì? Để đưa ra một đánh giá có thể gây khó chịu: Việc Fu Peng gia nhập lĩnh vực này là đúng hướng. Các nhà kinh tế vĩ mô rất hiếm trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Việc có một người thực sự hiểu logic của FICC (Thu nhập cố định, tiền tệ và hàng hóa) tiến hành nghiên cứu và định nghĩa lại vị thế của tài sản tiền điện tử bằng cách sử dụng khuôn khổ phân bổ tài sản hoàn thiện có ý nghĩa rất lớn đối với quá trình thể chế hóa của ngành. Tôi tin rằng nhận định của ông trong bài phát biểu rằng nửa đầu quá trình phát triển của ngành công nghiệp tiền điện tử đã kết thúc, và nửa sau là về thể chế hóa và tuân thủ, là đúng hướng và đúng thời điểm. Bản thân ông cũng rất thẳng thắn: ông không tham gia vào giao dịch dựa trên niềm tin ngay từ đầu vì "vốn thực sẽ không can thiệp quá mức vào giai đoạn chưa đủ chắc chắn". Đây là sự thật, và là một quan điểm chuyên nghiệp thực sự, vượt trội hơn nhiều so với nhiều nhân vật tài chính truyền thống đưa ra lời khuyên giao dịch. Tuy nhiên, quan điểm chuyên nghiệp và việc chấp nhận sự giám sát không phải là hai điều loại trừ lẫn nhau. Cho dù đó là CZ, Vitalik, hay những người đứng đầu của Fu Peng là Li Lin và Du Jun, tất cả họ đều phải đối mặt với sự chỉ trích và giám sát trên Twitter. Cứ vài năm một lần, Vitalik lại viết một bài tự phê bình dài, thừa nhận những lỗi thiết kế ban đầu của Ethereum. Mỗi bài viết đều có vấn đề riêng, nhưng điểm chung là chúng đều có thể kiểm chứng được. Đây chính là tấm vé thành công trong thế giới tiền điện tử. Nếu Fu Peng muốn thực sự khẳng định vị thế của mình ở đây, điều đó không phải là việc xóa sạch dòng thời gian bằng những bài đăng bị tắt tiếng, mà là đưa ra một dự đoán khác có thể kiểm chứng công khai. Hiện tại, ông ấy cho rằng thị trường gấu vĩ mô có thể tiếp tục đến cuối năm, khuyên các tổ chức nên kiểm soát vị thế của mình và chờ đợi. Được rồi, nhận định này có thể được thị trường kiểm chứng. Nếu đúng, uy tín sẽ được củng cố. Nếu sai, hãy giải thích lý do, cập nhật khuôn khổ và bắt đầu lại. Đây là điều mà giới này công nhận. Thói quen của Fu Peng, được mang từ thế giới tài chính truyền thống, có thể cần được cập nhật. Không phải kỹ năng chuyên môn hay khuôn khổ vĩ mô của ông ấy có vấn đề; đó là những điểm mạnh và nguồn gốc giá trị của ông ấy. Điều cần cập nhật là giả định mặc định ẩn sau nút tắt tiếng: Tôi có quyền kiểm soát ai có thể nói chuyện với tôi. Trong tài chính truyền thống, điều này phản ánh địa vị. Trong thế giới tiền điện tử, điều này làm xói mòn lòng tin. Ông ấy nói trong bài phát biểu của mình: "Lối tư duy mà các bạn đã quen thuộc trong 15 năm qua có thể sẽ trải qua một sự thay đổi lớn." Câu nói này cũng có thể áp dụng cho chính ông ấy: một số điều bạn đã phát triển trong lĩnh vực tài chính truyền thống suốt 15 năm sẽ không hiệu quả ở đây. Một trong số đó, khá vô nghĩa, là hành động im lặng này.