Ethereum đang chiến thắng, L1+L2 là tương lai

Tác giả: Nhà truyền giáo Blockchain Gulu, DeGate

Tôi nghĩ kết quả cuối cùng của ngành công nghiệp tiền điện tử trong lĩnh vực tài chính là hình thành một nền tảng tài sản trung lập, hiệu quả, quy mô lớn, phục vụ toàn thể nhân loại. "Internet Trung tâm tài chính". Tôi sẽ chia nó thành hai bài để giải thích tương ứng: 1) Tại sao chỉ có một blockchain đủ phi tập trung với khối lượng vận chuyển đủ lớn mới có thể xây dựng một trung tâm tài chính Internet như vậy; 2) Tại sao một trung tâm tài chính Internet dựa trên blockchain lại đặc biệt cần thiết trong thời đại chúng ta, và nó có thể sẽ trông như thế nào trong tương lai.

Trung tâm Tài chính Internet được xây dựng trên giao thức blockchain và là cơ sở hạ tầng của tài chính toàn cầu, có hàng tỷ người dùng trực tiếp và gián tiếp và quy mô tài sản ít nhất là hàng chục nghìn tỷ đô la. Nhiều loại tài sản được phát hành trên Trung tâm tài chính Internet. Tài sản nằm trên blockchain nên đương nhiên có các thuộc tính "cần thiết". Việc chi tiêu được thực hiện cả ngày lẫn đêm trên blockchain hiệu quả: chuyển khoản (Transfer), giao dịch (Trade), do thế chấp, danh mục dự trữ, điểm tháo dỡ, phát hành chứng khoán phái sinh làm tài sản cơ sở, v.v.

Tại sao blockchain có giá trị?

Tại sao blockchain có giá trị? Đây là câu hỏi mà tất cả các nhà đầu tư tài sản tiền điện tử đã hỏi. Câu trả lời được chấp nhận trong ngành tiền điện tử là: nhờ sự phân cấp. Tôi nghĩ câu trả lời này đúng, nhưng khi nói về "phân quyền", chính xác thì chúng ta đang nói về cái gì?

Tôi nghĩ rằng "phân quyền" là phương tiện, còn mục đích cuối cùng là "Không cần tin cậy".

p>

Vậy thế nào là không đáng tin cậy?

Trước hết, nói năng là tin tưởng. Khi bạn trao niềm tin cho người khác, bạn cho họ quyền tấn công bạn. "Quyền lực" (Power), và tại đồng thời có những kỳ vọng tích cực đối với bên kia, nghĩ rằng bên kia sẽ không làm tổn thương bạn. Đầu tiên mọi người gửi vàng vào kho tiền trong tay, kho tiền đưa ra biên lai lưu ký, hứa rằng chỉ cần bạn có chứng từ thì sẽ rút nó ra, kho tiền sẽ trả lại vàng cho bạn. Bạn đã gây tổn hại cho kho bạc, và bây giờ kho bạc có thể đối xử với bạn. Nó có khả năng không trả lại vàng cho bạn, nhưng bạn nghĩ rằng sẽ không có vấn đề gì , và kho bạc sẽ trả lại cho bạn. Mọi người đều biết chuyện gì đã xảy ra sau đó, và kho bạc phát hiện ra Không thể nào tất cả những người gửi tiền đều rút vàng của họ cùng một lúc nên một phần vàng đã được cho vay để kiếm lãi. Điều này cuối cùng đã phát triển thành một hệ thống vàng "dự trữ một phần". Các kho tiền được xây dựng trong các ngân hàng, và sau đó các cuộc khủng hoảng do ngân hàng phá sản được tổ chức hết lần này đến lần khác. Năm 1971, lời hứa trao đổi giữa đô la Mỹ và vàng đã bị phá vỡ, "biên lai ký gửi" trực tiếp bị vô hiệu, và "câu" trở thành "đô la Mỹ" vô danh. kỷ nguyên phát hành bừa bãi tiền hợp pháp, kỷ nguyên tiền tín dụng.

Không đáng tin cậy là gì? Không cần sự tin tưởng có nghĩa là bạn không cần trao cho bên kia quyền làm tổn thương bạn. Khi đó, "dịch vụ không cần sự tin cậy" có nghĩa là bạn vẫn có thể nhận được các dịch vụ mà không trao cho nhà cung cấp dịch vụ quyền làm hại bạn. Blockchain cung cấp các dịch vụ không cần tin cậy. Trong thế giới blockchain, miễn là bạn giữ khóa riêng của mình, không ai có thể đánh cắp hoặc đóng băng BTC hoặc ETH của bạn; miễn là bạn trả phí khai thác blockchain, bạn chắc chắn có thể gửi tiền đến bất kỳ địa chỉ nào. Vâng, không ai có thể làm tổn thương bạn. Các dịch vụ có giá trị không cần tin cậy này đạt được thông qua các phương tiện phi tập trung và là cốt lõi do blockchain cung cấp. Dịch vụ không cần ủy thác đặc biệt phù hợp cho các ứng dụng trong lĩnh vực tài chính, bao gồm: phát hành tài sản (BTC, ETH) theo các quy tắc đã thỏa thuận trước, tiêu thụ tài sản khác nhau như chuyển nhượng, giao dịch, thế chấp, v.v.

Các trung tâm tài chính truyền thống của Malaysia như New York, London, Singapore đều được xây dựng trên nền tảng vững chắc không có ngoại lệ, bởi theo mô hình truyền thống, chỉ có nền tảng tốt mới có thể mang lại đủ niềm tin: Bạn có tiền trong ngân hàng, nếu người khác lấy đi hoặc đóng băng thì sẽ bị pháp luật trừng phạt nên bạn tin rằng họ sẽ không trở thành như vậy. Điều này thuộc quy luật “Đừng làm điều ác”, không có nghĩa là họ “không thể làm điều ác” (Can't be evil). Trung tâm tài chính trước đây có thể trở thành “sự hủy hoại tài chính” vì họ có khả năng làm điều ác, giống như ngày nay Hồng Kông đang trải qua một sự biến đổi.

Niềm tin vốn dĩ rất mong manh, có thể tồn tại trong một thời gian dài mà không gặp vấn đề gì, nhưng một khi xảy ra sự cố, bên trao niềm tin có thể bị thiệt hại rất lớn thua lỗ, giống như năm 2013 Những người Halloween có số tiền lớn đã cắt tóc trong cuộc khủng hoảng ngân hàng; giống như những người nắm giữ chứng chỉ trao đổi vàng (tương đương) vào năm 1971; giống như những người rời khỏi Hồng Kông bây giờ không thể lấy lại được quốc tịch trở lại, nhưng xét cho cùng, luật Hồng Kông quy định Có thể lấy lại được.

Ngược lại, lòng tin tự nhiên là mong manh và vững chắc, bởi vì không có quyền làm tổn hại bên kia từ bên kia Blockchain đạt được “không có khả năng làm điều ác” thông qua sự phân quyền (Can't be evil), cái được đưa ra là một bước tiến xa hơn, tức là họ “không biết khôn ở đâu” so với họ, và một Internet trung tâm tài chính được thành lập trong khi “nói và cười”.

Blockchain tốt hơn gấp 10 lần!

Peter Thiel đã đề cập trong cuốn sách “Từ 0 đến 1” rằng nếu một sản phẩm mới còn hơn thế nữa Tốt hơn sản phẩm cũ 10 lần thì sản phẩm mới sẽ quét qua như bão thị trường, người dùng sẽ di cư trên quy mô lớn. Về việc tạo ra một trung tâm tài chính Internet, tôi nghĩ blockchain tốt hơn các phương pháp truyền thống hơn 10 lần : 1) Về mặt cung cấp niềm tin, “trust-free” tốt hơn “trust” gấp 10 lần; 2) Tạo địa chỉ trên blockchain dễ hơn 10 lần so với việc bay sang Thụy Sĩ mở tài khoản ngân hàng; 3 ) Một nền tảng tài chính toàn cầu hiệu quả được thiết lập trên blockchain sẽ có “hiệu ứng mạng” rất lớn và mang lại hiệu quả rất lớn, tốt hơn gấp 10 lần so với cơ sở hạ tầng tài chính truyền thống vào thời điểm này. Bạn đã bao giờ có cảm giác rằng sau khi sử dụng blockchain, bạn sẽ không bao giờ quay lại sử dụng ngân hàng nữa chưa? Tôi sẽ giải thích lý do tại sao một trung tâm tài chính Internet như vậy lại được xây dựng dựa trên blockchain và tại sao đó là lời kêu gọi của thời đại chúng ta, trong (phần hai) của loạt bài viết này. Tiếp theo, thảo luận: Tại sao blockchain lại dựa trên Ethereum.

Blockchain để xây dựng một trung tâm tài chính Internet phải: (A) đủ phi tập trung; (B) có thể cung cấp đủ hàng hóa và dịch vụ. Hai điểm này phải được thỏa mãn cùng một lúc, và một điểm là không thể thiếu. Theo quan điểm khiêm tốn của tôi, Ethereum là người duy nhất tham gia vào lĩnh vực này.

Phải được phân quyền đầy đủ? Nhìn lại cuộc thảo luận của chúng ta ở trên, thuộc tính phân cấp cung cấp các dịch vụ không cần sự tin cậy và các dịch vụ không cần sự tin cậy là cơ sở lý do tại sao Trung tâm Tài chính Internet lại có mặt ở đây. Tại sao sự tin tưởng hay “sự không tin cậy” lại quan trọng đến vậy?

Hãy tưởng tượng nếu chuỗi khối Bitcoin không được phân quyền mà chạy trên một máy chủ tập trung, thì:

• Satoshi Nakamoto cần để mở tài khoản trên mạng Bitcoin cho mỗi người dùng. Khi mở tài khoản, Satoshi Nakamoto cần xem lại ID người dùng được tải lên lần cuối, bằng chứng địa chỉ nhà riêng và các tài liệu khác.

• Satoshi Nakamoto sẽ hỏi bạn, BTC của bạn đến từ đâu? Vui lòng cung cấp bằng chứng về nguồn tiền!

• Satoshi Nakamoto muốn xin giấy phép hoạt động từ chính phủ các quốc gia khác nhau.

• Satoshi Nakamoto nên báo cáo nhiều giao dịch đáng ngờ khác nhau cho chính phủ các quốc gia khác nhau.

• Satoshi Nakamoto muốn cung cấp thông tin liên quan đến thuế cho chính phủ.

• Satoshi Nakamoto phải chấp nhận chỉ thị từ chính phủ của nhiều quốc gia khác nhau để đóng băng BTC và đôi khi chuyển BTC bị đóng băng sang các tài khoản được chỉ định.

• Satoshi Nakamoto có thể nhận được chỉ thị từ chính phủ Hoa Kỳ - vui lòng đóng băng BTC của Ngân hàng Trung ương Nga. Vậy Satoshi Nakamoto sẽ làm gì? Rốt cuộc, Satoshi Nakamoto cũng đã xin giấy phép hoạt động ở Nga.

• Satoshi Nakamoto nhận được một hướng dẫn khác: Hãy thực hiện "định lượng" BTC. Hãy giúp chúng tôi in 700 tỷ BTC trước. Cảm ơn bạn.

Satoshi Nakamoto nhận ra rằng một máy chủ duy nhất không thể chạy mạng Bitcoin. Vì vậy, rõ ràng tại sao một mạng lưới phi tập trung lại đủ? Bởi vì phân cấp là một "đội quân", nó cung cấp cho mạng blockchain một "sự độc lập có chủ quyền" tương tự phục vụ bản chất của đất nước, từ đó cung cấp các dịch vụ bảo mật trung lập, độc lập và có thể dự đoán được cho trung tâm tài chính Internet.

Thật vậy, mạng blockchain giống như một quốc gia và cung cấp dịch vụ cho chính phủ ở một số khía cạnh, đặc biệt là trong việc bảo vệ quyền sở hữu, tốt hơn gấp 10 lần.

Đầu tiên, hãy nói về lý do tại sao người dân cần chính phủ? Chính phủ nên làm gì cho người dân? John Locke, người tiên phong của phong trào Khai sáng ở thế kỷ 17, đã trình bày chi tiết trong “Chuyên luận về Chính phủ”: “Mọi người đều có những quyền tự nhiên cố hữu, bao gồm quyền sống”, quyền sinh tồn, quyền tự do, quyền sở hữu, v.v... Những quyền tự nhiên này không phải do chính phủ ban tặng mà là thứ mà con người sinh ra đã có sẵn. Vì vậy người dân muốn chuyển giao một số quyền của mình cho xã hội và thành lập chính phủ để bảo vệ những quyền tự nhiên này, nếu chính phủ tước đoạt những quyền vốn có này của người dân thì đó là tà ác. "

Có nhiều chính phủ trên thế giới không? Rất nhiều! Và họ đã gia tăng trong vài thập kỷ qua, đặc biệt là khi nói đến việc bảo vệ quyền sở hữu. Đây là nền tảng cho sự ra đời của Bitcoin. block ghi: "Lần 03/01/2009 Thủ tướng bên bờ vực cứu trợ ngân hàng lần thứ hai", dịch sang tiếng Trung: "Thủ tướng bên bờ vực cứu trợ ngân hàng lần thứ hai", câu này là "The Times" năm 2009 Tiêu đề trang nhất vào ngày 3 tháng 1.

Không gian độc lập được xây dựng bởi blockchain có thể bảo vệ quyền sở hữu tốt hơn chính phủ vì việc tập trung hóa cung cấp sự phân cấp không cần sự tin cậy. không gian độc lập tồn tại trong nhiều thế kỷ. Một "trung tâm tài chính Internet" quy mô lớn cho tất cả mọi người sẽ được sinh ra ở đây. Không gian độc lập này, như tên cho thấy, độc lập với chính phủ, nhưng không làm suy yếu chính phủ. Và trật tự nó thiết lập có tính cạnh tranh, cung cấp dịch vụ và sản phẩm tốt hơn gấp 10 lần ở một số khía cạnh và thiết lập trật tự tốt hơn.

Chính phủ không thích cạnh tranh vì không ai thích điều đó. Những người khác cạnh tranh với chính họ. Lý do tại sao Thụy Sĩ Có thể giữ thái độ trung lập trong những trường hợp khẩn cấp là lợi thế địa lý độc đáo và đội quân hùng mạnh của nó. “Sự độc lập” không bao giờ có được bằng cách cầu xin mà dựa vào sức mạnh của chính mình để đứng vững giữa các quốc gia trên thế giới. blockchain nơi đặt trung tâm tài chính Internet phải có mức độ tập trung đủ để hiện thực hóa chủ quyền của chính mình và bảo vệ nền kinh tế trị giá hàng chục nghìn tỷ đô la. của chính phủ) cao đến mức họ sẵn sàng cùng tồn tại. Xét cho cùng, trung tâm tài chính Internet chỉ cung cấp các dịch vụ cạnh tranh và không đe dọa đến sự tồn tại của chính chính phủ, cũng như không làm suy yếu chính phủ. Trật tự được thiết lập cũng giống như ngoài khơi hiện nay trung tâm tài chính.

Các blockchain xếp thứ hai và thứ ba ẩn dưới hào quang của vị trí đầu tiên, về mặt phân cấp và tiêu dùng quân sự. Có thể ít hơn, nhưng giá trị kinh tế của vị trí thứ hai và thứ ba sẽ thấp hơn đáng kể so với vị trí đầu tiên, bởi vì bản thân trung tâm tài chính Internet đã có hiệu ứng mạng, bởi vì tất cả các ứng dụng và tất cả người dùng đều sẵn sàng cộng tác trên cùng một nền tảng. Có sự hài hòa trên nền tảng, điều này mang lại hiệu quả cao nhất cho chủ sở hữu. Khi tôi bắt đầu công việc kinh doanh của mình ở Thượng Hải, tôi có thể gặp bốn nhóm người mỗi ngày. Nếu tôi không ở Thượng Hải, tôi sẽ không thể làm được điều đó. Nếu 1,4 tỷ người Trung Quốc không thể bị ảnh hưởng bởi việc sống trong cùng một thành phố do điều kiện vật chất các ràng buộc là tối ưu cho quyền sở hữu xét từ góc độ hiệu quả và hợp tác, nhưng thế giới vật chất không có đủ "khả năng mở rộng", đó là lý do tại sao tôi nghĩ blockchain Thông lượng cao (tức là: khả năng mở rộng) là rất quan trọng để xây dựng một trung tâm tài chính Internet, bên cạnh sự phân cấp Khoảng cách giữa chuỗi thứ nhất và chuỗi thứ hai có thể là khoảng cách giữa Google và công cụ tìm kiếm thứ hai.

Là một sự tồn tại giống như một quốc gia, dư luận trực tuyến về blockchain chính là hiến pháp của quốc gia đó. Khác với quốc gia, mọi hành động trên blockchain đều phải được xem xét “hiến pháp” theo thời gian thực trên các điểm đồng thuận của toàn bộ cơ thể. Những hành động “vi hiến” sẽ bị loại bỏ ngay từ đầu. Từ góc độ này, sự công bằng và hiệu quả cũng được đảm bảo. tốt 10 Hơn lần. Là một mô hình trật tự hiệu quả hơn, blockchain có thể xây dựng thế hệ hệ thống con người tiếp theo ở một số khía cạnh - không dựa vào "hệ thống phi tập trung" của chính phủ và mang lại lợi ích cho tất cả mọi người.

Cần phân quyền đến mức nào?

Nếu các thế lực thù địch bên ngoài muốn tấn công mạng blockchain, kẻ tấn công sẽ tiến hành một cuộc tấn công vào “các nút vốn chủ sở hữu phi tập trung” của công chúng. Ví dụ: chính phủ của một quốc gia yêu cầu đóng băng BTC trên một địa chỉ nhất định, do đó, chính phủ muốn hơn 50% nút biểu quyết của mạng Bitcoin từ chối tất cả các khối "không hợp lý về mặt phân loại". Nếu các khối này "dám". " để chứa bất kỳ giao dịch BTC nào do địa chỉ này phát hành. Một ví dụ khác, để ngăn chặn các giao dịch trên Ethereum và từ đó chống lại sự cạnh tranh tiềm tàng, một công ty chuyển tiền xuyên biên giới lớn đã phải cho phép hơn 1/3 số nút Ethereum chính thống cung cấp dịch vụ từ chối dịch vụ, khiến mạng Ethereum không thể thực hiện được để đạt được “sự cuối cùng cuối cùng”.

Có một số cách để khởi động các cuộc tấn công này, chẳng hạn như: 1) Gửi thư của luật sư cho người điều hành nút bỏ phiếu (à, luật đôi khi có thể được ban hành một cách tình cờ); 2) Tạo nút Internet kết nối riêng biệt; 3) Tiêm virus vào các thiết bị đang chạy các nút; 4) Phóng tên lửa vào các nút; 5) Tắt toàn bộ Internet; v.v.

1) Số lượng nút lớn, thậm chí nếu một số nút bị đánh sập cũng sẽ không ảnh hưởng đến hoạt động chung của mạng blockchain; 2) Các nút vốn dĩ dựa trên "hệ thống bút danh" , tìm kiếm người thực sự đằng sau nó, Không dễ để gửi thư của luật sư cho họ; 3) Các nút được phân phối ở các khu vực pháp lý khác nhau trên thế giới và luật pháp ở mỗi khu vực là khác nhau; 4) Trở thành và thoát khỏi các nút bỏ phiếu rất năng động và các nút có thể chống lại quân du kích.

Có thể thấy, nếu có đủ các nút phi tập trung và cơ chế tổ chức đủ tốt thì việc đánh bại “đội quân” ​​này sẽ không dễ dàng như vậy. Nếu động lực của kẻ tấn công không đủ mạnh và cuộc tấn công đủ quan trọng thì không có lý do gì để phát động cuộc tấn công. Động cơ của cuộc tấn công liên quan đến quy mô của nền kinh tế blockchain, cũng như tác động bất lợi của blockchain đối với những kẻ tấn công tiềm năng mạnh mẽ. Trước đây, quy mô của trung tâm tài chính Internet lớn hơn, tương đương với nhu cầu cần có “đội quân” ​​bảo vệ mạnh mẽ hơn, đêm nay, những người thực hành blockchain đã không chủ động khiêu khích những kẻ tấn công tiềm năng mạnh mẽ. Ví dụ, tôi nghĩ rằng trên Dịch vụ ẩn danh blockchain là không khôn ngoan đối với các chính phủ, vì nó sẽ gây ra tác động lớn đến trật tự quốc gia hiện tại, do đó có khả năng khiến một nhóm nhân vật chính phủ tấn công.

Vậy mức độ phân quyền đã đủ chưa? Phán đoán của mỗi người là khác nhau và ngưỡng này thay đổi linh hoạt và liên quan đến mức độ thống kê của môi trường bên ngoài.

Chúng tôi biết rằng môi trường bên ngoài hiện tại không thân thiện. Trung Quốc từ lâu đã cấm tất cả các loại tiền điện tử. Nhiều người trong chính phủ Hoa Kỳ không thích ngành mã hóa. Ví dụ, Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Hoa Kỳ, trong 10 năm Sau khi mắc nợ, năm nay nó đã miễn cưỡng thông qua đơn đăng ký quỹ ETF giao ngay BTC.

Tôi nghĩ rằng hàng chục nút chắc chắn là không đủ để xây dựng một trung tâm tài chính Internet, một số ít chưa hẳn là đủ, hàng nghìn nút đang bắt đầu khiến mọi người cảm thấy yên tâm. Ngoài số lượng nút, mức độ phân cấp cũng liên quan rất nhiều đến bản chất của các nút. Ví dụ: nếu yêu cầu phần cứng cho các nút phải ở cấp trung tâm dữ liệu, ngay cả khi có hàng nghìn nút, "Đội quân" này vẫn còn mỏng manh Đúng vậy, bởi vì sự riêng tư của các nút gần như không tồn tại, và các "chiến binh" không thể chiến đấu du kích được nữa. Cộng đồng Ethereum tin rằng việc cho phép máy tính của người bình thường chạy các nút biểu quyết là rất quan trọng, đây là cơ sở quan trọng để Ethereum duy trì tính phân cấp.

Một vấn đề cần cân nhắc khác liên quan đến mức độ phân quyền là đủ là việc ngăn chặn tệ nạn phi tập trung và tham nhũng. Nếu hàng tỷ người giao phó quyền sở hữu vốn có của mình cho 21 nút và để họ thống trị, làm sao chúng ta có thể đảm bảo rằng họ sẽ không tham nhũng? Làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo rằng “chúng ta không phải là của tôi mà là một dân tộc”? Liệu 21 Nút có hợp tác với một số quốc gia nhất định để kiểm soát "dòng vốn chảy ra" không? Trên thực tế, nó nhằm vào lòng tham của bạn và máu của tôi.
Lòng tham lợi ích và quyền lực là một "bối cảnh" đã tiến hóa ", từ Louis XIV của triều đại Bourbon với tư cách là "Vua Mặt trời" của "đất nước tôi", đến những người lãnh đạo đảng cách mạng thay thế triều đại Bourbon để duy trì chế độ độc tài cá nhân của Robespierre, và sau đó là hiện thực hóa quyền tự do cá nhân thông qua những thành tựu của Cách mạng Pháp. Napoléon chuyên quyền đều tuyên bố về sự tha hóa của bản chất con người, vị vua triết học trong "Utopia" của Plato không tồn tại trong "Nhà nước thực sự", trong "Nhà nước thực sự" có Robespierre và Napoléon, vì vậy chúng ta phải hy sinh một số tiền nhất định. Hiệu quả, đi theo con đường dân chủ là kiểm tra và cân bằng quyền lực, trong thế giới blockchain là sự phân cấp, do đó, một "hệ thống phi tập trung" như vậy sẽ mang lại lợi ích cho toàn nhân loại.

Thông lượng cũng quan trọng không kém!

Để xây dựng một blockchain trong trung tâm tài chính Internet, việc mở rộng phải được phân cấp đủ và có thể cung cấp đủ dịch vụ thông lượng. Tuy nhiên, trước khi công nghệ lớp thứ hai (Layer2 trong tiếng Trung, sau đây gọi là L2) được đề xuất, ngành công nghiệp mã hóa đã từng vượt qua lập luận phổ biến "Tam giác bất khả thi". Lập luận này cho rằng không thể đạt được khả năng mở rộng, phân cấp và bảo mật cùng một lúc và chỉ có thể đạt được hai trong ba điều đó. Rõ ràng, Bảo mật không thể bị xâm phạm và người ta phải lựa chọn giữa khả năng mở rộng (tức là: thông lượng cao) và phân cấp. Do đó, nhiều blockchain đã thực hiện bù đắp độ trễ trong phân cấp để đạt được hiệu suất. Ví dụ: hiện tại toàn bộ mạng Blockchain blockchain chỉ dựa vào 21 điểm chính về bất lợi về hiệu suất, như đã thảo luận trước đó, và Tôi nghĩ những thỏa hiệp như vậy đã khiến họ bị loại khỏi cuộc đua xây dựng một trung tâm tài chính Internet.

Nhiều năm trước, tôi tin rằng tuyên bố "tam giác bất khả thi" này sai vì nó giả định không chính xác mọi nút. Mọi giao dịch trong khối đều phải được xác minh từng cái một, nhưng trên thực tế, công nghệ L2 đã phá vỡ giả định này. Hiện tại có một số loại công nghệ L2 và chúng được trộn lẫn về khái niệm. Một số sử dụng nền tảng xấu và cố tình đánh cắp các khái niệm, can thiệp vào âm thanh nghe nhìn và thậm chí đưa các chuỗi khối độc lập khác vào L2 của Ethereum. Theo tôi, cơ sở để đánh giá L2 rất đơn giản: hệ thống L2 được thiết kế để cuối cùng đạt đến mức “không tin cậy” của L1 (Lớp1, blockchain cơ bản). L2 là một phần mở rộng của L1. Cho dù nó cùng với L1 tạo thành hệ sinh thái nội bộ blockchain tổng thể hay không, nếu nó mất đi thuộc tính "không tin cậy" quan trọng nhất sau khi mở rộng, thì hệ thống L2 như vậy không phải là một phần của hệ sinh thái blockchain tổng thể. Nó không thể cung cấp một không gian độc lập để xây dựng một trung tâm tài chính Internet, cũng không thể gọi nó là L2. Mặt khác, nói một cách hợp lý, các sàn giao dịch tập trung cũng có thể tự gọi mình là L2 vì bạn nạp tiền (được đổi tên thành cầu nối sau khi thay đổi khái niệm) thành tập trung hóa Sau khi trao đổi, chuyển khoản và giao dịch cũng có thể được thực hiện.

Bỏ những hệ thống "αL2" tự gọi mình là L2 sang một bên, trong số các công nghệ L2 thực sự, nhánh quan trọng nhất của tôi là công nghệ Rollup. Nguyên tắc hoạt động của công nghệ Rollup là tài nguyên giao dịch toàn cầu được nén thành giao dịch Rollup kế toán và được tải lên chuỗi khối L1. Hiện tại có hai loại công nghệ Rollup: Optimistic Rollup và ZK Rollup, cả hai đều phá vỡ cái gọi là "Tam giác bất khả thi" theo cách riêng của chúng. Optimistic Rollup kết thúc công việc xác minh cần được hoàn thành bởi các nút Ethereum. Bất kỳ ai cũng có thể thách thức trạng thái của giao dịch Optimistic Rollup trên Ethereum trong một khoảng thời gian cụ thể (thường là 7 ngày) và có thể thách thức nó trong cơ chế thử thách. những người là động lực cho những thử thách thành công sẽ khuyến khích sự giám sát tích cực của công chúng và thách thức mọi sai lầm. Trong ZK Rollup, thông qua mật mã của bằng chứng không có kiến ​​thức, về mặt toán học, điều tự nhiên là trạng thái sau ZK Rollup phải là , và công nghệ bằng chứng không có kiến ​​thức cũng có thể cho phép các nút Ethereum tiêu tốn rất ít tài nguyên máy tính cho một giao dịch nén chính thống cùng nhau cho xác minh nhanh chóng. Tôi nghĩ công nghệ ZK Rollup thật kỳ diệu. Ngoài hiệu suất nén cực cao, nó còn thực hiện công việc rõ ràng và gọn gàng trong việc mở rộng các thuộc tính không tin cậy của L1 mà không cần thêm các giả định bảo mật bổ sung khó đánh giá.

“L1+L2” là tương lai!

Về lâu dài, tôi nghĩ tương lai của Ethereum sẽ là sự kết hợp giữa "hệ thống L1 blockchain + L2 tương đương với L1 Trustless" (sau đây gọi tắt là "L1+L2"), đặc biệt là khi ZK Rollup giải quyết công nghệ nền tảng hợp đồng thông minh phổ quát. Sự kết hợp này không chỉ cung cấp mức độ phân cấp hiện tại của Ethereum mà còn cung cấp các dịch vụ thông lượng cao, khiến nó trở thành lựa chọn tốt nhất để lưu trữ một trung tâm tài chính Internet trị giá hàng chục nghìn tỷ đô la.

Triển vọng tươi sáng nhưng đường đi quanh co, trong quá trình đi đến điểm cuối "L1+L2" chí mạng có những khó khăn rất lớn. Những thách thức đáng kể nhất là: 1) thách thức về kỹ thuật; 2) Từ bỏ triết lý “không tin cậy”.

L2Beat (L2Beat.com 89) là một trang web rất hữu ích đằng sau một đội ngũ trẻ với niềm tin rõ ràng vào tinh thần phân cấp và khái niệm "không tin cậy", được trình bày đầy đủ chi tiết. tình hình của các dự án L2 khác nhau (bao gồm "L2 thật" và "giả L2") đã được phân tích. Nếu bạn nhận ra và muốn đầu tư vào tương lai của "L1+L2", bạn nên kiểm tra L2Beat thường xuyên, điều này rất hữu ích hữu ích.

Chúng tôi mượn thông tin hiển thị trên L2Beat để giải quyết những thách thức lớn tại thời điểm này. Ảnh chụp màn hình bên dưới hiển thị tất cả 38 dự án L2 hiện đang chạy trên L2Beat, được sắp xếp từ cao đến thấp theo đánh giá tiêu chuẩn “ GIAI ĐOẠN”.

< img src="https://img.jinse.cn/7181179_watermarknone.png" alt="CapturFiles_1927-20" data-base62-sha1="3EFlxlLkcwBNQ2Nxl8kPXQNjLQ5" srcset="https://img.jinse.cn/7181179_watermarknone.png , https://global.discourse-cdn.com/business6/uploads/degate/optimized/1X/199f5a2d29e4b7fab646732eb9d422b4d5bdc091_2_690x750.jpeg 1,5x, https://global.discourse-cdn.com/business6/uploads/degate/optimized/1X /199f5a2d29e4b7fab646732eb9d422b4d5bdc091_2_920x1000.jpeg 2x" data-dominant-color="F1EFEC" loading="lazy">

Đầu tiên hãy giới thiệu hệ thống đánh giá “STAGE” của L2Beat. L2Beat đánh giá mức độ hoàn thành "không tin cậy" dựa trên năm yếu tố rủi ro mà L2Beat gọi là "sự trưởng thành". Năm yếu tố rủi ro này là (1) xác minh trạng thái (kiểm tra trạng thái không hợp lệ), (2) lỗi trình tự sắp xếp (lỗi trình tự), (3) lỗi trình đề xuất (lỗi liên kết lên), (4) cửa sổ thoát (khoảng thời gian chú ý của người dùng), (5) tính sẵn có của dữ liệu (như trong hình bên dưới, chỉ khi tất cả năm yếu tố rủi ro được xếp hạng màu xanh lá cây thì mới có thể đạt được xếp hạng GIAI ĐOẠN 2. Hiện tại, chỉ một trong số tất cả các dự án ZK Rollup đã nhận được xếp hạng GIAI ĐOẠN 2, đó là DeGate được hiển thị như thế này.

Trong hệ thống đánh giá "STAGE" của L2Beat, tác phẩm nghệ thuật đã nhận được GIAI ĐOẠN 2 cấp độ phải đáp ứng các yêu cầu sau: cung cấp cho người dùng thời hạn tin cậy ít nhất 30 ngày. Miễn là người dùng phản hồi trong thời hạn đó, họ có thể cảm nhận được sự đảm bảo bảo mật "không cần tin cậy" của cấp độ Ethereum L1. Tôi nghĩ đây là Đánh giá tiêu chí hợp lý và phù hợp với giai đoạn phát triển sinh thái tổng thể của L2 hiện nay. Tôi đánh giá cao các hoạt động ngoài trời của nhóm L2Beat, có lợi cho việc họ theo đuổi khái niệm "không tin cậy" và cũng có lợi cho việc họ tuân thủ khái niệm này trong khi không giáo điều hay cứng nhắc, chẳng hạn như Họ không đặt tiêu chí đánh giá cho STAGE2 là có thời gian sử dụng vô hạn, vì điều này sẽ quá phi thực tế và có thể có tác động tiêu cực đến sự phát triển của hệ sinh thái L2 tổng thể. Hệ sinh thái L2 hiện đang trong giai đoạn phát triển nhanh chóng. Ví dụ: Ethereum sẽ triển khai EIP4844 vào năm 2024 và sẽ giới thiệu một loại dữ liệu rẻ hơn được gọi là Dữ liệu Blob. Sau khi triển khai EIP4844, tôi hy vọng chi phí Rollup (tức là chi phí Gas) sẽ giảm ít nhất 80%, nhưng mỗi lần Hệ thống Rollup để có thể tận dụng các dịch vụ dữ liệu rẻ hơn do EIP4844 mang lại thì phải có khả năng nâng cấp được. Do đó, thời gian chờ của người dùng không thể được đặt thành vô hạn. Nếu không, dữ liệu Blob của EIP4844 không thể được sử dụng thông qua nâng cấp hệ thống và phải được cài đặt lại. triển khai thì hệ thống Rollup cũ sẽ bị hủy bỏ. Cuối cùng, công trình đã được đầu tư vào hệ thống Rollup cũ sẽ bị hủy bỏ và chi phí cho người dùng để di chuyển tất cả tài sản của họ sang Rollup mới hệ thống quá cao và quá cao, đòi hỏi khắt khe và tôi nghĩ nó gây bất lợi cho sự phát triển chung của sinh thái L2. Vì vậy, hệ thống đánh giá hiện tại của L2Beat là hợp lý, bám sát quan niệm, phù hợp với thực tế mà không cứng nhắc.

Bây giờ, chúng ta hãy thảo luận về hai thách thức chính trong thử thách đầu tiên: Tại sao về mặt kỹ thuật lại khó đạt được L2 của “tương đương L1 không tin cậy”? Nguyên nhân cốt lõi là hệ thống L2 rất phức tạp, hệ thống càng phức tạp thì càng khó đạt được vận hành an toàn và thời gian cần thiết để đạt được vận hành an toàn là khá dài. Hơn nữa, cả Optimistic Rollup và ZK Rollup đều là những công nghệ hoàn toàn mới, đặc biệt là bằng chứng không kiến ​​thức được sử dụng bởi ZK Rollup, một công nghệ rất tiên tiến trong thế giới mật mã. bằng chứng kiến ​​​​thức. Phát triển trong học viện. Trong hệ thống L2 hiển thị trên L2Beat, theo hệ thống Loopring ban đầu của tôi, hệ thống đã triển khai ZK Rollup, thì dự án đã được thành lập ít nhất là 5 năm; phải mất 3 năm để triển khai DeGate của GIAI ĐOẠN 2, đồng thời, 5 vòng "kiểm tra bảo mật" và 1 "Chiến dịch thưởng lỗi bảo mật" đang diễn ra.

Bất chấp những khó khăn kỹ thuật rõ ràng, như tôi đã nói trước đó, tôi tin rằng tương lai vẫn tươi sáng, bởi vì hệ thống chuỗi khối "L1+L2" trưởng thành sẽ hiện thực hóa hàng chục nghìn tỷ đô la cho Trung tâm tài chính Internet dành cho con người Các dịch vụ hiện có 5 dự án đã hoàn thành GIAI ĐOẠN 1 trở lên trên L2Beat, đó là DeGate, Fuel, Arbitrum, dYdX và zkSync. Giống như chúng.

Thách thức lớn thứ hai là từ bỏ khái niệm "không tin cậy", tức là không thể đạt được cấp độ L1 "không tin cậy" trong thiết kế mà tôi gọi là "αL2". Tôi đoán động lực lớn nhất ở đây là giảm chi phí xăng dầu và cung cấp dịch vụ rẻ hơn. Chi phí là quan trọng, nhưng giá trị cốt lõi của "không có niềm tin" không thể được coi là một cái giá. Tôi nghĩ sự nhượng bộ như vậy đã vượt qua điểm mấu chốt. Cái giá là các hệ thống L2 này không thể trở thành một phần của "L1+L2" hệ thống không cần sự tin cậy, chỉ có "L2 thực sự" Nó có khả năng mang hàng chục nghìn tỷ trung tâm tài chính Internet cùng với L1. Ngoài ra, "True L2" còn có thể giảm chi phí theo những cách khác. Chi phí lớn nhất của "True L2" là chi phí dữ liệu khi liên kết lên L1. Phần này sẽ giảm đáng kể sau khi Ethereum triển khai EIP4844 trong năm nay. Tôi kỳ vọng nó có thể giảm ít nhất là 80%.

Gần đây, đã có một cuộc thảo luận về lớp DA (dữ liệu sẵn có) trong lĩnh vực blockchain. Một số người đã đề xuất chuyển dịch vụ DA khỏi Ethereum và chuyển sang các dịch vụ dữ liệu khác rẻ hơn. Nếu dịch vụ DA được chuyển ra khỏi Ethereum, hệ thống Rollup vẫn có thể duy trì thuộc tính "không tin cậy" cấp L1 trong thiết kế và tôi muốn hỗ trợ Baidu. Trên thực tế, quả thực có một giải pháp như vậy (xem Faust, bài viết của geek web3) 19), cũng có những đội xuất sắc tích cực tìm hiểu và luyện tập. Tuy nhiên, các cuộc thảo luận gần đây thực sự đòi hỏi phải từ bỏ mức độ "không tin cậy" của L1α và hạ cấp L2 xuống "L2" vì chi phí trả trước.

Tôi tin rằng tất cả những người L2 làm ứng dụng tài chính đều hướng tới mục tiêu có quy mô lớn và cuối cùng trở thành thành viên quan trọng của hệ thống "L1+L2". Vậy, chúng ta có nên bỏ cấp độ L1 trong thiết kế ngay từ đầu không ? "Không tin tưởng", hãy suy nghĩ rõ ràng, bởi vì đeo "vòng cổ vàng" sẽ rỉ sét quanh cổ không phải là vòng cổ vàng. Tôi nghĩ việc từ bỏ "không tin cậy" sẽ cản trở nghiêm trọng việc mở rộng quy mô của "αL2. Trong số 38 dự án L2 hiện đang chạy trên L2Beat, quy mô tài trợ của "True L2" gấp hơn 10 lần so với "αL2". Nó có thể thấy thị trường là có, ai cũng quan tâm, ai cũng muốn cuối cùng trở thành “mỏ của con người”.

Tóm tắt

Tóm lại, bài viết thảo luận về:

• Tại sao blockchain lại có giá trị? Vì sự phân quyền.

• Phi tập trung là “đội quân”, mục đích là đạt được “không có niềm tin”.

• Chỉ có một “đội quân” ​​đủ mạnh mới có thể bảo vệ trung tâm tài chính Internet.

• Xây dựng mức độ phân quyền là đủ.

• Blockchain để xây dựng một trung tâm tài chính Internet phải đáp ứng (A) đủ sự tập trung hóa; (B) cung cấp đủ hàng hóa và dịch vụ. Hiện tại, những người chơi duy nhất truy cập Ethereum đều trực tuyến cùng lúc.

• Giải thích cách L2 phá vỡ "tam giác bất khả thi của blockchain".

• Đưa ra điểm đánh giá “True L2” và “αL2”. Tiền rất thông minh và thị trường đã chọn "True L2".

Trong bài viết tiếp theo, tôi sẽ giải thích lý do tại sao trung tâm tài chính Internet dựa trên blockchain lại đặc biệt cần thiết trong thời đại của chúng ta và rất dễ tiếp thị. Nó có thể sẽ trông như thế nào trong thời đại này tương lai à?Một cái gì đó như thế.