Các tín hiệu truyền thông chính thức của Trung Quốc Cảnh báo lớn! Ai chịu lỗ khi đầu tư vào USDT và tiền điện tử?

Đầu năm 2021, 10 cơ quan chức năng của Trung Quốc bao gồm Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, Tòa án Nhân dân Tối cao và Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã ban hành “Thông báo về việc tiếp tục ngăn chặn và xử lý rủi ro đầu cơ”. trong Giao dịch tiền điện tử." Đầu tháng 4, truyền thông nhà nước Trung Quốc đã viết một bài báo dựa trên các quyết định của tòa án nhấn mạnh rằng các giao dịch tiền điện tử là không hợp lệ về mặt pháp lý và mọi tổn thất phát sinh phải do chính các cá nhân gánh chịu.

Nhiều nhà đầu tư tại thị trường Trung Quốc đang bối rối không biết ai sẽ chịu tổn thất khi không thể lấy lại tiền do nền tảng tiền điện tử bị đóng băng sau khi họ ủy quyền cho người khác đầu cơ vào tiền điện tử. Điều gì xảy ra khi người đứng đầu kháng cáo lên tòa án yêu cầu người đại diện của họ trả nợ gốc và lãi?

Theo báo cáo của Nhân dân Nhật báo trực tuyến, Tòa án Nhân dân Trung cấp thành phố Tương Dương, tỉnh Hồ Bắc gần đây đã xét xử một vụ tranh chấp do đầu cơ tiền điện tử gây ra. Tòa án phán quyết rằng nguyên đơn, ông Wang Mubo, phải tự chịu tổn thất tài chính.

Vào tháng 6 năm 2022, được người bạn là ông Hu giới thiệu, ông Wang đã gặp ông Huang Binbin, người có kỹ năng đầu cơ USDT (Tether) thông qua nền tảng kỹ thuật số. Sau khi hiểu chi tiết về việc đầu cơ USDT, ông Wang đã trả cho ông Huang 27.035 nhân dân tệ bằng máy POS vào ngày 12 tháng 6 năm 2022 để đầu tư và đầu cơ vào USDT, đồng thời đăng ký bốn tài khoản giao dịch tiền điện tử thông qua ông Huang trên nền tảng kỹ thuật số.

Trong khoảng thời gian từ ngày 18 tháng 6 đến ngày 10 tháng 7 năm 2022, ông Huang đã chuyển lợi nhuận từ bốn tài khoản tiền điện tử của ông Wang cho ông Hu, người sau đó đã trả cho ông Wang thông qua WeChat tổng cộng 2.794,55 nhân dân tệ.

Vào ngày 18 tháng 7 năm 2022, nền tảng kỹ thuật số đã bị đóng băng do khối lượng giao dịch đáng kể và bị nghi ngờ có hoạt động tội phạm, khiến các nhà đầu tư không thể giao dịch và khoản đầu tư của ông Wang bị thua lỗ. Sau khi không thu hồi được khoản đầu tư từ ông Huang, ông Wang đã đưa vụ việc ra tòa, yêu cầu ông Huang và ông Hu cùng hoàn trả khoản đầu tư 27.035 nhân dân tệ cộng lãi suất.

Tại phiên tòa, ông Huang lập luận rằng giữa ông và ông Vương không có mối quan hệ ủy thác thực tế hoặc hợp pháp nào. Ông Wang, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, lẽ ra phải nhận thức được những rủi ro liên quan đến việc đầu tư vào tiền điện tử. Khoản đầu tư của nguyên đơn vào thị trường ngoại hối, đặc biệt là Tether, vốn không phải là đồng tiền lưu hành hợp lệ, đã dẫn đến những tổn thất mà anh ta phải tự gánh chịu. Ông Hu lập luận rằng hơn 20.000 nhân dân tệ do ông Wang đầu tư đã được thanh toán trực tiếp qua máy POS của ông Huang và ông không phải chịu trách nhiệm hoàn trả khoản đầu tư và lãi suất.

Sau khi xem xét vụ việc, tòa sơ thẩm phát hiện ra rằng ông Wang, sau khi biết về hoạt động đầu cơ USDT thông qua nền tảng kỹ thuật số và trả tiền đầu tư cho ông Huang, đã có thể kiểm tra tài khoản của ông và biết thu nhập, đồng thời thu được tiền lãi thông qua ông Huang. Hoàng và ông Hồ. Bằng chứng của ông không đủ để chứng minh mối quan hệ hợp đồng quản lý tài chính với ông Huang và ông Hu nên tòa án đã bác bỏ yêu cầu bồi thường của ông.

Vì tiền điện tử không có tư cách pháp lý hoặc tính chất bắt buộc của đấu thầu hợp pháp nên chúng không được lưu hành dưới dạng tiền tệ trên thị trường. Tòa án kết luận rằng những tổn thất phát sinh từ các giao dịch USDT sẽ do ông Wang chịu.

Không hài lòng với bản án, ông Vương đã kháng cáo lên Tòa án Trung cấp Tương Dương. Tòa phúc thẩm giữ nguyên phán quyết ban đầu và cho rằng giữa các bên không có thỏa thuận rõ ràng về việc chấp nhận rủi ro và chia sẻ lợi nhuận.

Thẩm phán nhắc nhở rằng nhiều cơ quan, bao gồm Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc và Bộ Công an, đã đưa ra thông báo vào tháng 9 năm 2021, tuyên bố rằng các loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và Tether không có tư cách pháp nhân. mềm.

Thông báo nhấn mạnh rằng những loại tiền tệ như vậy không được cơ quan tiền tệ phát hành và tồn tại dưới dạng kỹ thuật số, không có đặc tính đấu thầu hợp pháp cần thiết và không nên được sử dụng trong lưu thông thị trường. Rủi ro pháp lý vốn có khi tham gia vào các khoản đầu tư và giao dịch tiền điện tử và các khoản lỗ phát sinh từ các khoản đầu tư đó, được coi là trái với trật tự công cộng và đạo đức tốt, sẽ do chính các nhà đầu tư gánh chịu.