Trung Quốc tuyên bố Hoa Kỳ đã đánh cắp 13 tỷ đô la Bitcoin bằng cách sử dụng các hoạt động mạng cấp nhà nước
Căng thẳng giữa Bắc Kinh và Washington gia tăng sau khi Trung Quốc cáo buộc Hoa Kỳ dàn dựng vụ trộm bitcoin quy mô lớn trá hình dưới dạng hành động thực thi pháp luật.
Theo Trung tâm ứng phó khẩn cấp về virus máy tính quốc gia (CVERC), chính phủ Hoa Kỳ đã tịch thu 127.000 BTC, trị giá khoảng 13 tỷ đô la theo giá hiện tại, trong một hoạt động mà họ mô tả là cuộc tấn công mạng do nhà nước tài trợ chứ không phải là hành vi tịch thu tài sản hợp pháp.
Vụ hack LuBian năm 2020 có phải là một chiến dịch của nhà nước không?
Cuộc tranh cãi xoay quanh vụ tấn công vào nhóm khai thác LuBian vào tháng 12 năm 2020, nơi những kẻ tấn công đã rút hơn 127.000 bitcoin từ ví nóng của nền tảng này.
Báo cáo của CVERC lập luận rằng cuộc tấn công mang dấu hiệu chính xác cấp nhà nước, lưu ý rằng số tiền bị đánh cắp vẫn nằm im trong gần bốn năm—một mô hình bất thường đối với tội phạm mạng thông thường.
Cơ quan này cho rằng việc chuyển giao chậm trễ và cuối cùng là tịch thu của chính quyền Hoa Kỳ cho thấy sự can thiệp trực tiếp của Washington chứ không phải là hành động thực thi pháp luật thông thường.
Hoa Kỳ liên kết Bitcoin với cáo buộc gian lận ở Campuchia
Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) đã công bố vụ tịch thu vào ngày 14 tháng 10 năm 2025, liên kết số bitcoin với Chen Zhi, chủ tịch Tập đoàn Prince của Campuchia, người phải đối mặt với cáo buộc điều hành một kế hoạch lừa đảo tiền điện tử trị giá hàng tỷ đô la.
Các quan chức Bộ Tư pháp mô tả việc tịch thu này là thủ tục pháp lý tiêu chuẩn, tuyên bố đây là hành vi tịch thu tài sản có liên quan đến mạng lưới tội phạm bị cáo buộc của Chen.
CVERC bác bỏ lời kể này, mô tả vụ việc là "cuộc cãi vã của những tên trộm" và lưu ý rằng chỉ một phần nhỏ bitcoin có nguồn gốc đáng ngờ.
Phân tích của họ chỉ ra rằng khoảng 17.800 BTC được khai thác độc lập, 2.300 BTC đến từ các khoản thanh toán của nhóm và khoảng 107.100 BTC được chuyển từ các sàn giao dịch hoặc nền tảng hợp pháp.
Bitcoin không hoạt động cho thấy sự can thiệp của chính phủ
Cơ quan Trung Quốc nhấn mạnh rằng tình trạng không hoạt động của các đồng tiền bị đánh cắp trong bốn năm qua liên quan đến hoạt động cấp nhà nước chứ không phải là tội phạm mạng vì lợi nhuận.
CVERC chỉ ra phân tích blockchain từ Arkham, liên kết việc chuyển giao tài sản vào giữa năm 2024 tới các ví liên quan đến chính phủ Hoa Kỳ.
Họ lập luận rằng điều này mâu thuẫn với cách Bộ Tư pháp mô tả bitcoin là tiền thu được từ hoạt động phạm tội và đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của vụ tịch thu.
Bitcoin có thể trở thành một công cụ địa chính trị
Tranh chấp này biến một phần đáng kể bitcoin—khoảng 0,65 phần trăm nguồn cung đang lưu hành—thành đòn bẩy ngoại giao tiềm năng.
Vào thời kỳ đỉnh cao của Bitcoin vào tháng 10 năm 2025, số tiền bị tịch thu có giá trị hơn 16 tỷ đô la.
Các nhà phân tích cảnh báo rằng khi căng thẳng gia tăng, những khoản nắm giữ có giá trị cao như vậy có thể ảnh hưởng đến thị trường hoặc thúc đẩy các động thái địa chính trị.
Naeem Aslam, Giám đốc đầu tư tại Zaye Capital Markets, bình luận:
“Vì dữ liệu blockchain xác nhận giao dịch nhưng không xác nhận quyền sở hữu, nên cuộc đối đầu này có thể xác định lại chủ quyền của tài sản kỹ thuật số và tính hợp pháp của việc thực thi pháp luật.”
Kêu gọi tăng cường bảo mật Blockchain
Báo cáo của CVERC thúc giục ngành công nghiệp tiền điện tử áp dụng các biện pháp bảo mật mạnh mẽ hơn, khuyến nghị sử dụng các trình tạo số ngẫu nhiên an toàn bằng mật mã, hệ thống phòng thủ nhiều lớp, kho lạnh và giám sát bất thường theo thời gian thực.
Bản tái hiện chi tiết vụ tấn công LuBian của cơ quan này nêu bật những rủi ro mà tài sản kỹ thuật số phải đối mặt trong bối cảnh cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc ngày càng gay gắt về công nghệ, an ninh mạng và quản trị blockchain.
Phản ứng của Hoa Kỳ vẫn còn hạn chế
Cho đến nay, Hoa Kỳ vẫn chưa đưa ra phản hồi chính thức nào đối với cáo buộc của Trung Quốc.
Bộ Tư pháp vẫn khẳng định việc tịch thu là hợp pháp và có liên quan đến các cuộc điều tra chống rửa tiền và gian lận.
Trong khi đó, báo cáo của Bắc Kinh coi vụ việc này là bằng chứng cho thấy sự can thiệp mạng có chủ đích của Hoa Kỳ, đặt ra câu hỏi về cách xử lý tài sản phi tập trung khi các cường quốc xung đột.