Ưu thế AI của Mỹ-Trung

Trong một cuộc hội thảo vào tháng trước,Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Mỹ Joe Biden nhận thấy nhu cầu cấp thiết phải giải quyết các rủi ro của các hệ thống AI tiên tiến, đặc biệt là trong các ứng dụng quân sự.

Bất chấp cam kết hợp tác của họ, việc thiếu chi tiết cụ thể và những bất đồng đang diễn ra đặt ra những thách thức đối với quy định hiệu quả.

CácCuộc đua giành quyền tối cao về AI giữa hai siêu cường ngày càng gay gắt , làm dấy lên mối lo ngại về việc quản lý các rủi ro liên quan đến AI quân sự ngoài các cuộc cạnh tranh địa chính trị.

Sự hợp tác năm 2019 về hướng dẫn cho các hệ thống vũ khí tự động sát thương (LAWS) nhấn mạnh sự thừa nhận chung, nhưng bản chất không ràng buộc và thiếu một định nghĩa chung gây ra những trở ngại đáng kể.

Cạnh tranh hay hợp tác Mỹ-Trung?

Tiến sĩ Guanyu Qiao-Franco, trợ lý giáo sư, bày tỏ sự hoài nghi về sự hợp tác hiệu quả, trích dẫn động cơ cơ bản và mối quan hệ căng thẳng.

Anh ấy nói:

“Thành thật mà nói, tôi không lạc quan vì [Mỹ và Trung Quốc] vẫn còn quá chia rẽ. Tôi cảm thấy như Mỹ có động cơ này để hạn chế sự phát triển công nghệ của Trung Quốc. Và tất nhiên, Trung Quốc cũng muốn tăng cường sự độc lập về công nghệ và muốn giảm bớt những điểm nghẽn công nghệ đó.”

Các ứng dụng đa diện của AI trong các hoạt động quân sự đòi hỏi phải có khung pháp lý phù hợp.

Quan điểm này đến từ Neil Davison, cố vấn cấp cao tại Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế, người nhấn mạnh tính chất đa dạng của các ứng dụng này, từ nhận dạng hình ảnh đến các cuộc tấn công mạng do AI điều khiển.

Việc thiếu một định nghĩa rõ ràng về LUẬT sẽ làm phức tạp thêm các nỗ lực quản lý, gây ra sự chia rẽ giữa các quốc gia phát triển và đang phát triển.

Vị trí độc tôn của Trung Quốc với tư cách là tiếng nói cho miền Nam toàn cầu, cùng với các khoản đầu tư đáng kể vào AI, đặt ra những thách thức.

Lỗ hổng lẫn nhau phát sinh từ việc triển khai AI quân sự có thể đóng vai trò là chất xúc tác cho các quy định ràng buộc.

Các cuộc họp và đối thoại kênh sau giữa Đại học Thanh Hoa và Viện Brookings cho thấy sự sẵn sàng tham gia.

Tiến sĩ Lora Saalman đề xuất một tuyên bố chung Mỹ-Trung về kiểm soát con người trong việc ra quyết định hạt nhân làm điểm khởi đầu.

Sự khác biệt địa chính trị có thể được khắc phục?

Khi Trung Quốc và Mỹ giải quyết các rủi ro về AI, các câu hỏi vẫn tồn tại:

Liệu họ có thể vượt qua những khác biệt về địa chính trị và thiết lập các quy định ràng buộc cho AI quân sự không?

Liệu các quốc gia này có tìm được điểm chung hay căng thẳng địa chính trị sẽ cản trở sự tiến bộ trong lĩnh vực quan trọng này?