Haseeb: Điều đó có lý. Được rồi, vì chúng ta đang nói về cầu nối, hãy nói về Hyperliquid. Ai cũng biết Hyperliquid hiện là sàn giao dịch hợp đồng phi tập trung lớn nhất. Có một cuộc cạnh tranh đang nổi lên, ngày càng được gọi là "Cuộc chiến Sàn giao dịch Hợp đồng Vĩnh viễn".
Hiện tại, Aster, sàn giao dịch liên kết với CZ, Binance Labs và BNB Chain, đang dẫn đầu cuộc chiến này. Khối lượng giao dịch hàng ngày của họ đã đạt khoảng 60 tỷ đô la.
Arthur: Điều đó có đúng không?
Haseeb: Vâng, đó là dữ liệu tôi đã thấy. Arthur: Thực ra, đúng hay không cũng không còn quan trọng nữa. Mọi người đều đang bàn tán về nó, nên đó là một thành công. Haseeb: Chính xác. Đúng vậy. Dù khối lượng giao dịch là thật hay giả, nó chắc chắn đã thu hút sự chú ý. Gần đây, chúng ta đã thấy Bybit công bố mối quan hệ đối tác sâu sắc hơn với APEX. Coinbase cũng đang tiến gần hơn đến Avantis, như một phần trong chiến lược mở rộng sang thị trường tương lai của họ. Có vẻ như cuộc chiến không chỉ diễn ra giữa các sàn giao dịch phi tập trung (DEX); các sàn giao dịch trao đổi (CEX) cũng đang lựa chọn "đại lý" của riêng mình để tham gia vào cuộc chiến. Haseeb: Arthur, gần đây anh xuất hiện khá nhiều trên báo chí. Đầu tiên, tôi nhớ anh từng tuyên bố rằng token của Hyperliquid sẽ tăng gấp 126 lần. Arthur: Vâng, tôi đã nói vậy. Haseeb: Và khoảng một tháng sau, anh đã bán hết số token HYPE mình nắm giữ. Arthur: Vâng, tôi đã làm vậy. Haseeb: Lý do lúc đó của anh là Hyperliquid đang bị "Thanh gươm Damocles" treo lơ lửng trên đầu. Anh có thể giải thích thanh gươm đó là gì không? Arthur: Thực ra, mọi người đã biết về điều này từ lâu rồi: áp lực phải mở khóa token. Kể từ ít nhất là tháng 11, mỗi năm có khoảng 500 triệu đô la token được đưa vào lưu thông có thể bán được. Đây không phải là bí mật; Ai cũng biết điều đó. Khi Hyperliquid vẫn còn thống trị (với 60%-70% thị phần cách đây một tháng rưỡi), việc mở khóa token không quá quan trọng. Thị trường cho rằng họ sẽ kiếm được nhiều phí hơn và dùng số tiền đó để mua lại token HYPE, nên đây được gọi là "mở khóa tích cực", giống như những gì đã xảy ra với Solana vào năm 2021. Nhưng rồi một ngày, tôi tình cờ kiểm tra bảng xếp hạng giao dịch: Hyperliquid vẫn đứng đầu, với khối lượng giao dịch hàng ngày 4 tỷ; nhưng theo sát phía sau là Lighter với 3,9 tỷ và Aster với 3,8 tỷ. Điều này cho thấy sự cạnh tranh đã thực sự xuất hiện. Điều này không có nghĩa là Hyperliquid không thể cạnh tranh. Công nghệ, các bản nâng cấp HIP3 và đội ngũ phát triển của họ đều rất mạnh, và hoàn toàn có khả năng họ sẽ vượt lên dẫn trước các đối thủ trong hai đến ba năm tới. Tôi đã từng nói rằng họ có thể tăng gấp 126 lần vào năm 2028, và tôi vẫn tin như vậy. Nhưng thị trường đã bắt đầu điều chỉnh giá, và tôi không thể cứ ngồi đó nhìn giá giảm. Vì vậy, tôi chỉ bán cổ phiếu của mình và chờ đợi cho đến khi xu hướng thị trường trở nên rõ ràng hơn. Cuối cùng, điều này phụ thuộc vào việc liệu Hyperliquid có thể chứng minh được mình có lợi thế cạnh tranh và có thể tính phí hợp lý, bền vững so với đối thủ hay không. Nếu họ không thể, điều đó phụ thuộc vào việc các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) có thể cung cấp những sản phẩm hoặc dịch vụ mới nào mà người dùng sẵn sàng chi trả, đồng thời ngăn chặn các sàn giao dịch tập trung bắt chước họ ngay lập tức và "tiến hóa không tốn phí". Mục tiêu của CEX rất đơn giản: đảm bảo không ai có thể thực sự kiếm được tiền trên thị trường hợp đồng phi tập trung. Nếu họ đạt được điều này bằng cách kìm hãm lợi nhuận của các DEX hàng đầu, họ thậm chí sẽ không thể duy trì vị trí hàng đầu của mình. Haseeb: Được rồi, vậy mọi người nghĩ gì về "Thanh gươm Damocles" treo lơ lửng trên đầu Hyperliquid? Bạn có đồng ý không? Tom Schmidt: Tôi nghĩ ý tưởng "mở khóa lợi ích" là hợp lý. Arthur: Vậy tôi có nên mua Hyperliquid ngay bây giờ không? Giá cả hợp lý. Tom Schmidt: Ý tôi là, về cơ bản nó là một dạng "nhu cầu được kích thích". Họ đã tìm ra một bản thiết kế, và giờ mọi người đang sao chép nó. Tôi nghĩ thị trường này sẽ tiếp tục bùng nổ. Hoặc có thể nó giống như sự tiến hóa hội tụ, nơi các loài khác nhau cuối cùng tiến hóa thành cua vì hình dạng đó hiệu quả và mạnh mẽ. Điều tương tự cũng có thể xảy ra trên thị trường tiền điện tử - cuối cùng mọi người sẽ mua "cua". Arthur: Mua cua? Người mua và người bán? Anh đang nói cái quái gì vậy? Tom Schmidt: Haha, tôi thậm chí còn không biết mình đang nói gì. Ý tôi là, nếu muốn tạo ra giá trị, anh phải làm cho thị trường hợp đồng vĩnh viễn hoàn hảo hơn. Vì vậy, thị trường sẽ tăng trưởng gấp trăm lần, và Hyperliquid chắc chắn sẽ theo kịp. Haseeb: Vậy ý anh là - anh đang mua ngay bây giờ sao? Arthur: Ừ, anh đang mua ngay bây giờ, phải không? Tom Schmidt: Tôi đang mua perps (hợp đồng vĩnh viễn), chứ không phải token riêng lẻ. Arthur: Này, làm ơn, cứ mua HYPE đi. Haseeb: Vâng, chúng tôi đã HYPE từ lâu rồi. Chúng tôi vẫn chưa bán, vậy chúng tôi có nên tăng thêm vị thế không? Nhưng chúng tôi cũng đã đầu tư vào nhiều dự án perp khác, như Lighter và APEX. Chúng tôi đã có sự hiện diện đáng kể trong lĩnh vực này. Vậy anh nghĩ gì về cuộc chiến DEX hiện tại? Tarun Chitra: Tôi nghĩ điều này phụ thuộc vào việc chiến lược "không phí" của Lighter có hiệu quả hay không. Chúng ta sẽ biết kết quả sau khi airdrop và ra mắt. Câu hỏi thực sự là liệu mô hình giao dịch không phí có thể giữ chân người dùng hay không. Trước khi tôi thấy dữ liệu, thật khó để đưa ra đánh giá. Vì vậy, hiện tại, thái độ của tôi là chờ đợi và quan sát, không mua cũng không bán. Tom Schmidt: Nhưng anh không nghĩ xu hướng thị trường đang hướng tới việc liên tục giảm phí sao? Tại sao không tham gia? Tarun Chitra: Thật kỳ lạ, lợi nhuận thực sự lại đến từ các LP và kho bạc, chứ không phải bản thân các sàn giao dịch. Có một động lực rất tinh tế ở đây: sự cạnh tranh giữa các quỹ ở phía "kho bạc" và phía "sổ lệnh". Haseeb: Nhưng tôi không nghĩ có thể miễn phí mãi mãi. Ví dụ, Aster có phí, nhưng lại kiếm được nhiều tiền hơn Hyperliquid vì khối lượng giao dịch lớn hơn. Nhưng ai cũng biết biên lợi nhuận của nó âm vì nó đang tích cực bán token thông qua "điểm". Nói cách khác, bất kể phí, tất cả các sàn giao dịch phi tập trung perp chưa phát hành token đều đang hoạt động ở mức lợi nhuận âm. Arthur: Đúng vậy, nhưng câu hỏi đặt ra là: nếu bạn nắm giữ Hyperliquid, liệu nó có thể tồn tại ở mức định giá này không? Haseeb: Đó là một câu hỏi hay. Nhưng hãy nghĩ về ví dụ của Binance. Ban đầu, Max Bit độc quyền thị trường perp, nhưng vị trí dẫn đầu sau đó đã bị các sàn giao dịch liên kết với ByteDance chiếm mất vào khoảng năm 2020. Sau đó, Binance cũng mất một phần thị phần, và sự cạnh tranh ngày càng gia tăng, dẫn đến một bối cảnh phân mảnh hơn. Hiện nay, ByteDance nắm giữ khoảng 40% thị phần, nhưng thị trường perp nói chung đã mở rộng đáng kể. Và đừng quên, khối lượng perp trong DeFi vẫn còn nhỏ so với CeFi. Những sàn giao dịch mới này hiện đang thu hút những người dùng chưa từng giao dịch perp trước đây. Quay trở lại thời đại dYdX, có lẽ chỉ có vài nghìn người dùng hoạt động; bây giờ có ít nhất hàng trăm nghìn. Tôi chưa xem dữ liệu của Aster, nhưng tôi cá là họ đã thu hút rất nhiều người dùng mới, đặc biệt là từ Châu Á, vì họ có ứng dụng di động, trong khi Hyperliquid thì không. Tarun Chitra: Vâng, họ đã làm điều đó rất trơn tru. Tôi vẫn giữ nguyên quan điểm: nếu bạn là một nhà đầu tư vào năm 2010, bạn sẽ nghĩ: Tôi có nên mua Microsoft không? Tôi có nên mua Google? Amazon? Hay Facebook? Câu trả lời là: mua tất cả. Toàn bộ thị trường sẽ tiếp tục bùng nổ. Bạn có thể chọn ra một số tài sản tương đối có giá trị trên biên độ, nhưng rủi ro thực sự là bạn bị thiếu tiếp xúc hoặc không tham gia vào bất kỳ giao dịch nào. Arthur: Nhưng không phải tất cả chúng đều cung cấp cùng một sản phẩm. Hợp đồng vĩnh viễn về cơ bản là giống nhau trên tất cả các nền tảng. Tôi nghĩ đó là một sản phẩm hàng hóa. Tarun Chitra: Vẫn còn một số điểm khác biệt. Ví dụ, trong lĩnh vực giao dịch, các ông có chiến lược thị trường địa phương hóa không? Các ông có nhắm mục tiêu thâm nhập khu vực không? Lấy điện toán đám mây làm ví dụ. Các ông có thể coi nó là một dạng hàng hóa bán phần, nhưng ngay cả khi đó, thị trường vẫn chưa hoàn toàn hiệu quả; nhiều khả năng nó sẽ dần dần chuyển dịch theo hướng đó. Haseeb: Tom, ông nghĩ gì về cuộc chiến DEX dai dẳng? Tom Lee: Tôi nghĩ đó là do chủ nghĩa tư bản đang vận hành. Một khi một sản phẩm được phát hành, những người khác sẽ nhìn thấy và sao chép nó. Nhưng như Arthur đã nói, điều quan trọng là liệu những người dẫn đầu có thể duy trì vị thế dẫn đầu hay không. Nếu họ không thể, thị trường sẽ thực sự trở nên hàng hóa hóa hoàn toàn. Vì vậy, logic này có lý. Tôi vẫn nghĩ thị trường này sẽ tiếp tục tăng trưởng, bởi vì theo tôi, số lượng người tham gia vào tiền điện tử vẫn còn nhỏ hơn nhiều so với các thị trường tài chính truyền thống. Tarun Chitra: Arthur, nếu hôm nay anh lại mở một sàn giao dịch, anh sẽ làm gì? Anh thấy cơ hội ở đâu? Arthur: Thu nhập cố định, không phải vĩnh viễn. Tôi nghĩ ở đó có tiềm năng rất lớn. Rõ ràng là tôi đã đầu tư vào Pendle, và tôi nghĩ sản phẩm của Boris rất thú vị. Giao dịch lãi suất là một thị trường lớn hơn và phức tạp hơn nhiều. Thách thức nằm ở việc làm thế nào để khiến nó trở nên thú vị và trở thành một sản phẩm mà các nhà đầu tư tiền điện tử bán lẻ sẵn sàng đầu cơ. Vì vậy, nếu tôi nói về sản phẩm siêu thành công tiếp theo đi từ 0 đến 1, tôi hy vọng ai đó - tốt nhất là Pendle - sẽ tạo ra một cách thức cực kỳ hấp dẫn để mọi người đặt cược vào một mức lãi suất tiền điện tử cụ thể, và nó phải thú vị và dễ giao dịch. Hiện tại, nó không thú vị, đó là lý do tại sao có rất nhiều hợp đồng hoán đổi vĩnh viễn và các sản phẩm phái sinh. Về mặt kỹ thuật, việc biến thu nhập cố định thành một sản phẩm "thoái hóa" siêu hấp dẫn và thú vị khó hơn nhiều so với việc chỉ sao chép một sản phẩm hoán đổi vĩnh viễn hiện có trên một sàn giao dịch tập trung. Haseeb: Anh có nghĩ mọi người sẽ giao dịch thu nhập cố định bằng tiền điện tử chỉ để giải trí không? Arthur: Chúng tôi có thể giao dịch mèo. Haseeb: Nhưng thành thật mà nói, ngay cả trong tài chính truyền thống, mọi người cũng không giao dịch lãi suất chỉ để giải trí. Đó là một thị trường khổng lồ. Nhưng nếu bạn có... Arthur: Đòn bẩy ba chữ số, chẳng hạn như đòn bẩy 1.000 lần, rất nhiều thứ sẽ ngay lập tức trở nên thú vị. Haseeb: Được rồi, nghe có lý đấy. Nếu anh quay lại, tôi rất sẵn lòng đầu tư vào "nền tảng giao dịch giải trí thu nhập cố định" của anh. Tom Lee: Tôi muốn nói thêm rằng Arthur đã nói trúng từ khóa - "cá cược". Tôi nghĩ đó chính xác là sức mạnh của tiền mã hóa. Mọi người có thể phòng ngừa rủi ro, phân tách và đặt cược vào các ý tưởng khác nhau, và đó mới thực sự là thị trường lớn của tương lai. Về cơ bản, nó là một "thị trường cá cược". Các dự án tiêu biểu đang nổi lên hiện nay bao gồm Polymarket và Kalshi. Trong tương lai, có thể sẽ có "cá cược vi mô" về lãi suất, thu nhập cố định, hoặc thậm chí là đầu cơ bất động sản - mọi thứ đều có thể. Thị trường Dự đoán và Thị trường Tiền điện tử Riêng tư Haseeb: Chính xác. Chúng ta hãy tiếp tục chủ đề này và nói về thị trường dự đoán. Không còn nghi ngờ gì nữa, một trong những chủ đề nóng nhất năm nay là sự trỗi dậy của thị trường dự đoán. Hiện tại, hai thị trường dự đoán lớn là Polymarket - nhiều người trong số chúng tôi trên sân khấu thực sự là nhà đầu tư - và đối thủ cạnh tranh của nó, Kalshi. Kalshi đã được cấp phép hoạt động tại Hoa Kỳ và đang bắt kịp, thậm chí đôi khi còn vượt qua Polymarket về khối lượng giao dịch. Nền tảng này cũng đã hợp tác với Robinhood, thu hút lượng truy cập đáng kể vào nền tảng, chủ yếu là cá cược thể thao. Tôi muốn thảo luận hai điểm ở đây. Điểm đầu tiên là một sự cố nhỏ tại Token2049. Tom, anh có thể chia sẻ những gì đã xảy ra trong buổi thảo luận nhóm của mình không? Tom Schmidt: Tôi không nghĩ đó là vấn đề lớn, nhưng một số người có thể thấy hơi kịch tính. Gần đây tôi đã điều phối một số cuộc thảo luận, và ban đầu tôi được mời điều phối một cuộc thảo luận bàn tròn với các thành viên của Kalshi. Họ phản đối, nói rằng tôi có thể không phải là một người điều phối "hoàn toàn trung lập". Haseeb: Tại sao họ lại phàn nàn? Tom Schmidt: Chủ yếu là vì mạng xã hội. Có lẽ họ không thích một số tweet của tôi. Haseeb: Tôi nhớ anh đã tweet, "Đội Kalshi là một lũ chuột cống." Tom Schmidt: Haha, đúng rồi, tweet đó là của tôi. Nhưng tôi tự nhận mình là một người dẫn chương trình khá tốt. Tôi đặt ra những câu hỏi hay và cố gắng không để thành kiến cá nhân ảnh hưởng. Nhưng có lẽ điều đó không rõ ràng trên Twitter. Kết quả là cuối cùng tôi đã bị thay thế. Nhưng cũng không tệ. Sáng nay tôi tình cờ có chút thời gian rảnh và ra ngoài ăn bánh mì nướng kaya và uống cà phê, một điểm cộng. Haseeb: Haha, được rồi. Bên cạnh đó, tuần này còn có một "chủ đề nóng" khác liên quan đến thị trường dự đoán. Đó là một tập phim "South Park" mới phát sóng tuần trước. Internet đã lan truyền chóng mặt - bộ phim châm biếm kinh điển của Mỹ này thực sự đã đưa thị trường dự đoán vào cốt truyện, với sự góp mặt của Kalshi và Polymarket. Kalshi ngay lập tức đăng tweet, gọi đây là "một tập phim South Park hoàn toàn về Kalshi". Polymarket, tất nhiên, không hài lòng, đáp trả: "Khoan đã, tại sao các người lại ở đây? Chúng tôi cũng ở đây mà!" Rồi mọi người bắt đầu tranh cãi xem tập phim này ám chỉ Kalshi hay Polymarket. Đó là cuộc cãi vã điển hình của thế giới tiền điện tử về một điều hoàn toàn không quan trọng. Nhưng có ai trong số các bạn đã thực sự xem tập phim đó chưa? Arthur: Tập phim đó á? Tôi chưa xem, nhưng giờ tôi muốn xem. Tom Schmidt: Tôi đã xem một vài đoạn clip. Tôi nghĩ nhiều người chỉ xem tranh luận trên Twitter hơn là xem tập phim. Haseeb: Chính xác. Hàng triệu người đang theo dõi sàn giao dịch Polymarket và Kalshi, nhưng có vẻ như nó đã trở thành một "cuộc chiến phe phái", giống như phe Bitcoin đấu với Ethereum. Câu hỏi đặt ra là: Kalshi có thực sự là "tiền điện tử" không? Chúng có "hợp pháp" không? Arthur: Vậy, anh có thể giải thích cho chúng tôi những khác biệt cốt lõi giữa hai nền tảng này không? Haseeb: Polymarket hoàn toàn hoạt động trên chuỗi. Nó hoạt động trên Polygon và đã là nền tảng tiền điện tử gốc ngay từ những ngày đầu. Mặt khác, Kalshi là một công ty có trụ sở tại Hoa Kỳ, tuân thủ các quy định. Họ là những người đầu tiên thách thức CFTC và cuối cùng đã thắng kiện tại tòa phúc thẩm, dẫn đến việc hợp pháp hóa thị trường dự đoán tại Hoa Kỳ. Ngành công nghiệp này thực sự nên cảm ơn Kalshi, bởi vì nếu không có họ tham gia vào cuộc chiến này, thị trường dự đoán có thể vẫn là bất hợp pháp. Nhưng Kalshi đã là một mô hình ngoài chuỗi ngay từ đầu. Họ chỉ hỗ trợ tiền gửi bằng USD khoảng một năm trước và chỉ mới bắt đầu niêm yết các thị trường liên quan đến tiền điện tử gần đây. Nhưng về cơ bản, đây không phải là một dự án tiền điện tử. Tuy nhiên, gần đây họ đã thuê một số người có sức ảnh hưởng trong lĩnh vực tiền điện tử, chẳng hạn như John Wang và Ultra, để giúp họ truyền tải câu chuyện của mình trong cộng đồng tiền điện tử. Suy cho cùng, người dùng tiền điện tử luôn hoài nghi về Kalshi hơn là Polymarket. Giờ đây, lập trường của Kalshi là: Không, chúng tôi cũng là tiền điện tử, chúng tôi yêu tiền điện tử và chúng tôi là một phần của cộng đồng tiền điện tử. Tom Schmidt: Nhưng điều này khiến tôi thấy kỳ lạ. Ví dụ, họ vừa công bố khối lượng giao dịch của họ đã vượt qua Polymarket vào tuần trước, nhưng nhìn vào cơ cấu thị trường, 95% là cá cược thể thao. Điều này đặt ra câu hỏi: Người dùng tiền điện tử có thực sự quan trọng đến vậy không? Liệu có đáng để đấu tranh sinh tử để giành lấy lượng truy cập này không? Bản thân họ dường như đang làm khá tốt, vì vậy tôi không hiểu tại sao họ lại coi "thị trường tiền điện tử" là một chiến trường quan trọng như vậy. Haseeb: Tôi nghĩ có ba lý do. Thứ nhất, thị trường của Polymarket thực sự có giá trị đối với Kalshi, và họ đương nhiên muốn thu hút lượng người dùng đó. Thứ hai, như mọi người đều biết, các nhà giao dịch tiền điện tử sẵn sàng thử bất cứ điều gì. Miễn là bạn tạo ra thứ gì đó thú vị và dễ biến động, họ sẽ mua vào. Thứ ba, đây phần lớn là vấn đề về tường thuật. Tường thuật về tiền điện tử rất lớn và Kalshi muốn có một phần hành động. Tom Lee: Tôi cũng muốn nói thêm rằng Polymarket đóng một vai trò quan trọng trong việc diễn giải cuộc bầu cử. Bạn còn nhớ cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất không? Các dự đoán của Polymarket đã dự đoán chính xác mọi tiểu bang trong Đại cử tri đoàn. Không có tổ chức nào khác đạt được điều này. Vậy, Phố Wall nghĩ gì về tương lai của thị trường dự đoán? Rất có thể quy mô cá cược vào Polymarket trong cuộc bầu cử tiếp theo sẽ gấp 20 lần so với cuộc bầu cử trước. Điều này đã thay đổi nhận thức của nhiều người. Các công ty như Goldman Sachs hiện trích dẫn dữ liệu thị trường dự đoán của Polymarket trong các báo cáo nghiên cứu của họ. Nó không chỉ dành cho các sự kiện lớn như hành động của Cục Dự trữ Liên bang và việc chính phủ đóng cửa. Tại FunStrat, chúng tôi thực sự đã sử dụng Polymarket trong một thời gian dài và nó rất hữu ích. Cá cược thể thao chắc chắn là một thị trường lớn, nhưng đừng quên rằng thể thao có thể được chia thành các phân khúc nhỏ hơn, với các giải đấu địa phương và các sự kiện nhỏ, và tiềm năng là rất lớn. Haseeb: Vậy chính xác thì ông sử dụng Polymarket như thế nào trên Phố Wall? Tom Lee: Chúng tôi sử dụng nó khá thường xuyên. Một vài ví dụ bao gồm: "Liệu việc đóng cửa chính phủ Hoa Kỳ có kết thúc trước tháng 6 không?"; dự đoán về Thống đốc Hội đồng Dự trữ Liên bang Lisa Cook; "Liệu Powell có còn là Chủ tịch Fed vào tháng 12 không?"; và một thị trường rất sôi động khác: "Ai sẽ là người được đề cử cho chức Chủ tịch Fed vào tháng 12 năm 2025?" Tất cả các thị trường này đều được cập nhật thông tin theo thời gian thực. Ví dụ, David Zervos từng là một ứng cử viên sáng giá trong một thời gian, nhưng sau đó đã lụi tàn. Động lực này là một ví dụ điển hình về "trí tuệ đám đông", và nó cực kỳ có giá trị đối với chúng tôi, và Phố Wall phụ thuộc rất nhiều vào dữ liệu này. Haseeb: Tôi hoàn toàn đồng ý. Tom Lee: Tất nhiên, chúng tôi không tự đặt cược. Haseeb: Đúng vậy, bạn không đặt cược, nhưng khách hàng của bạn sử dụng thông tin này. Đây thực sự là ý nghĩa quan trọng nhất của thị trường dự đoán. Phần lớn những người thực sự hưởng lợi từ chúng không phải là người cá cược, mà là các nhóm bên ngoài sử dụng thông tin. Chính nhờ hiệu ứng lan tỏa thông tin này mà thị trường dự đoán có giá trị xã hội to lớn như vậy. Tom Schmidt: Về cơ bản, tôi nghĩ rằng thị trường dự đoán giống mạng xã hội hơn là giao dịch. Haseeb: Ý anh là gì? Tom Schmidt: Lấy ví dụ về tỷ lệ đính hôn của Taylor Swift. Rõ ràng có người đã sử dụng thông tin nội bộ để đặt cược vào nó, nhưng lợi nhuận không lớn, chỉ vài chục nghìn đô la. Haseeb: Có người đã sử dụng thông tin nội bộ để đặt cược vào thời điểm Taylor Swift sẽ đính hôn? Tom Schmidt: Đúng vậy, cô ấy sẽ đính hôn vào một ngày cụ thể. Rõ ràng, có người đã biết trước một ngày, như bạn có thể thấy từ biến động thị trường. Cuối cùng, họ đã kiếm được vài chục nghìn đô la, một khoản lợi nhuận không lớn. Nhưng việc sự kiện này được các phương tiện truyền thông trên toàn thế giới đưa tin đồng nghĩa với việc họ đã chi mười nghìn đô la để mua hàng chục triệu đô la tiền quảng cáo. Điều này giống như sự lan truyền trên mạng xã hội hơn là bản thân giao dịch. Điều thực sự quan trọng không phải là những vụ cá cược, mà là khi ai đó chứng minh được họ có thông tin nội bộ, thì nó sẽ trở thành tin tức toàn cầu. Với tôi, điều này giống như truyền thông và mạng xã hội hơn là cờ bạc thuần túy. Những vụ cá cược chỉ là công cụ phụ trợ, nhưng kết quả cuối cùng mới là hiệu ứng truyền thông. Đây chính là điều hơi kỳ lạ về thị trường dự đoán; theo một nghĩa nào đó, chúng vượt xa tiền điện tử. Arthur: Vậy đó là lý do tại sao Polymarket lại phát hành token? Haseeb: Vâng, có tin đồn rằng Polymarket có thể phát hành token, nhưng chưa có gì được xác nhận. Cũng có báo cáo rằng họ đang huy động vốn với mức định giá 8-9 tỷ đô la, theo Bloomberg đưa tin, vì vậy chúng ta sẽ sớm có tin tức. Hơn nữa, tác động của thị trường dự đoán là hai chiều. Chúng không chỉ tạo ra tin tức và biến xu hướng thị trường thành chủ đề thảo luận, mà còn tác động đến thực tế. Lấy ví dụ như vụ việc WNBA hồi đầu năm nay, khi ai đó ném đồ vật xuống sân. Vào thời điểm đó, thậm chí còn có những dự đoán hỏi rằng: "Liệu có ai đổ thêm tiền vào thị trường trong năm nay không?". Thực tế là một khoản tiền thưởng. May mắn thay, điều này đã không tiếp diễn. Nhưng điều kỳ lạ này có thể sẽ lại xảy ra. Tôi nghĩ rằng trong cuộc bầu cử sắp tới của Hoa Kỳ, Polymarket không chỉ cung cấp thông tin mà còn thực sự ảnh hưởng đến cuộc bầu cử. Điều này là do xu hướng thị trường sẽ ảnh hưởng đến việc cử tri có đi bỏ phiếu hay không và thậm chí ảnh hưởng đến sự cạnh tranh giữa các ứng cử viên. Ví dụ, một người nào đó trong đảng có thể nói, "Quên các cuộc thăm dò dư luận đi, hãy nhìn vào thị trường Polymarket. Các ông nên rút lui khỏi cuộc đua, nếu không các ông sẽ kéo tụt người dân của chúng ta." Vì vậy, tôi nghi ngờ rằng đến năm 2028, tính thanh khoản và chất lượng thông tin của thị trường dự đoán sẽ thực sự định hình lại cục diện chính trị. Arthur: Điều đó có thể dẫn đến sự xuất hiện của nhiều đồng tiền meme chính trị hơn, có thể được sử dụng để phòng ngừa rủi ro và nhiều mục đích khác. Haseeb: Vâng, sẽ ngày càng có nhiều cách để thể hiện cùng một khoản cược. Được rồi, hãy nói về Zcash. Zcash gần đây rất phổ biến. Zcash là một đồng tiền riêng tư tương đối cũ. Đồng tiền riêng tư nổi tiếng nhất là Monero, hiện đang được sử dụng rộng rãi nhất. Đồng tiền lớn thứ hai là Zcash. Zcash ban đầu được một nhóm giáo sư phát triển như một giao thức chứng minh không cần kiến thức (ZeroCoin), sau đó phát triển thành Zcash. Nó hỗ trợ cả giao dịch minh bạch (không riêng tư) và được bảo vệ (riêng tư). Gần đây, Zcash đã có sự hồi sinh, đặc biệt là với một số chiến dịch tiếp thị theo phong cách Gen Z. Trước đây, nó chỉ là một sở thích của những "chuyên gia tiền điện tử", nhưng giờ đây nó đột nhiên được tiếp thị đến giới trẻ. Tom Schmidt: Tom, anh nghĩ gì về câu chuyện quyền riêng tư? Suy cho cùng, một số người đang chỉ trích Ethereum vì thiếu quyền riêng tư. Tom Lee: Tôi nghĩ quyền riêng tư rất quan trọng. Trên thực tế, các cơ quan chính phủ đôi khi sử dụng Monero hoặc Zcash cho các khoản thanh toán của riêng họ, vì vậy nó thực sự có những ứng dụng hữu ích. Tất nhiên, nhiều người không quan tâm đến quyền riêng tư. Các cuộc khảo sát cho thấy giới trẻ thà giao dữ liệu của họ cho các công ty công nghệ hơn là cho chính phủ. Vì vậy, quyền riêng tư không nhất thiết là điểm bán hàng duy nhất của ví. Trong tương lai, với AI và robot ở khắp mọi nơi, con người sẽ cần các hình thức bảo vệ khác, chẳng hạn như bằng chứng về tính nhân văn. Chỉ riêng trường hợp sử dụng này thôi cũng đang ngày càng trở nên quan trọng. Haseeb: Vậy anh nghĩ gì về đồng tiền riêng tư chuyên dụng? Tom Lee: Tôi nghĩ chúng chắc chắn hữu ích. Tôi thậm chí đã nói chuyện với một số người trong các cơ quan chính phủ và họ cũng đang sử dụng chúng. Nếu ngay cả chính phủ cũng thấy chúng có giá trị, điều đó chứng tỏ chúng thực sự hữu ích. Tom Schmidt: Tuy nhiên, có những thuyết âm mưu cho rằng Zcash được chính phủ hậu thuẫn. Haseeb: Tôi nghĩ rằng các chính phủ thường không thích đồng tiền riêng tư. Hầu hết các quốc gia đã cấm chúng. Tom Schmidt: Đúng vậy, đặc biệt là khi nói đến các quy tắc du lịch. Tom Lee: Nhưng đừng quên, đôi khi chính phủ có lý do để sử dụng thanh toán riêng tư. Haseeb: Đúng vậy. Tuy nhiên, so với Monero, Zcash được chấp nhận theo quy định tốt hơn vì mặc định nó không phải là riêng tư và có lộ trình minh bạch. Monero đã bị hủy niêm yết ở nhiều nơi, chẳng hạn như Nhật Bản, Hàn Quốc và một số nước EU. Arthur: Điều đó chứng tỏ nó thực sự hữu ích. Tarun Chitra: Trước đây anh đã nói rằng anh không thích Zcash. Vậy là sao? Arthur: Tôi không chỉ trích nó. Tôi nhớ đã từng ăn tối với một đặc vụ FBI sáu bảy năm trước, và chúng tôi hỏi: "Đồng tiền riêng tư nào tốt nhất?" Cô ấy nói là Monero. Với tôi, câu trả lời đó là đủ. Tarun Chitra: Có lẽ cô ấy chỉ đùa thôi, chọc tức anh đấy.
Haseeb: Haha, đúng rồi, có thể anh đã bị lừa. Nhưng anh vẫn cần cẩn thận khi đổi ví. Thôi, hôm nay đến đây thôi, cảm ơn mọi người, hẹn gặp lại tuần sau.
Humanity Protocol đã nhận được sự hỗ trợ từ nguồn đầu tư mạo hiểm tiền điện tử, đẩy nhanh quá trình phát triển giải pháp nhận dạng Web3 tập trung vào quyền riêng tư. Công ty có kế hoạch sử dụng quỹ để phát triển và áp dụng công nghệ, bao gồm cả việc tung ra mạng thử nghiệm để cung cấp cho người dùng toàn cầu trải nghiệm trực tiếp về công nghệ.
Cheng YuanMinecraft hợp tác với Worldcoin, tích hợp World ID để xác minh người dùng đồng thời tuân thủ các chính sách blockchain nghiêm ngặt.
Bernice
JinseFinanceOpenChat, một ứng dụng trò chuyện phi tập trung trên chuỗi khối Internet Computer, nhằm mục đích cải thiện diễn ngôn trên mạng xã hội bằng cách triển khai hệ thống "bằng chứng về tính nhân văn độc nhất". Với hơn 100.000 người dùng, nền tảng này hợp tác với Modclub để kiểm duyệt nội dung và lên kế hoạch thử nghiệm nhận dạng khuôn mặt để giải quyết thách thức của nhiều tài khoản. Sử dụng địa chỉ tiền điện tử và NFT để xác thực, OpenChat nhằm mục đích chống lại sự độc hại trên các nền tảng truyền thông xã hội chính thống và khuyến khích sự tương tác tích cực thông qua phần thưởng mã thông báo.
JixuDBS Betterworld được tạo ra trong The Sandbox và khám phá các chủ đề về tính bền vững và lãng phí thực phẩm.
Clement
Coinlive Tổ chức Arbitrum, hợp tác với Offchain Labs, vừa công bố đợt airdrop token quản trị cho Arbitrum.
NansenCác dự án GameFi rất phức tạp vì chúng liên quan đến NFT, DeFi và tokenomics trùng lặp với lối chơi cốt lõi.
Footprint AnalyticsNgành NFT có thể trông mờ đục, nhưng có những công cụ có thể giúp bạn hiểu dữ liệu cơ bản.
Footprint AnalyticsNền kinh tế vũ trụ đang ngày càng được tư nhân hóa, với việc các tỷ phú gửi những người không phải là phi hành gia có đủ tiền ra ngoài mặt trăng.
Bitcoinist