Tại sao phân cấp không phải là mục tiêu cuối cùng của Web3

Việc chuyển đổi từ Web2 sang Web3 là không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, khi nhu cầu phân cấp ngày càng tăng, một số câu hỏi quan trọng đang được đặt ra về tình trạng hiện tại của công nghệ chuỗi khối và “sự phân cấp” đã hứa của nó.

Vitalik Buterin đã trả lời: "Phần lớn điều này xuất phát từ nguồn lực kỹ thuật và kinh phí hạn chế. Việc xây dựng mọi thứ theo cách lười biếng, tập trung sẽ dễ dàng hơn và cần nỗ lực nghiêm túc để 'làm cho đúng'". rằng chính các nhà đầu tư mạo hiểm mới là người sở hữu mạng lưới tồn tại ngày nay.

Nhận xét của họ cho thấy rõ rằng, với hiện trạng, các chuỗi khối phổ biến dường như còn lâu mới thực hiện được giấc mơ phi tập trung của chúng. Điều này đặt ra câu hỏi, ai sẽ thực sự sở hữu tương lai của Internet?

Liệu Web3 có thực hiện đúng lời hứa của mình không?

Ngay cả trước khi Moxie và Jack kêu gọi Web3 trở thành thứ mà nó từng cố gắng thay thế, đã có một số sự cố khiến nhiều người đặt câu hỏi về tính phi tập trung của hệ sinh thái. Lấy một số chuỗi lớp 1 kế thừa làm ví dụ. Mặc dù nhiều người tự quảng cáo là phi tập trung, nhưng các sự kiện gần đây đã làm rõ rằng các giao thức lớp 1 hiện tại không thực sự phi tập trung.

Cho dù đó là sự cố Infura của Ethereum vào năm 2020 (mạng bị gián đoạn nhiều lần mà đỉnh điểm là một đợt hard fork “tình cờ” do hành vi bí ẩn của nhóm phát triển cốt lõi), sự cố ngừng hoạt động liên tục của Solana hay sự cố ngừng hoạt động của AWS đã khiến dYdX ngừng hoạt động. Nếu quan sát kỹ, bạn sẽ thấy nhiều trường hợp đặt ra một câu hỏi quan trọng: các chuỗi khối ngày nay có thực sự phi tập trung hay sức mạnh mà các mạng này cung cấp vẫn nằm trong tay một số ít?

Ngoài ra, Web2 hiện đang ở đỉnh cao của sự tập trung hóa. Từ giám sát dữ liệu, kiểm duyệt các nền tảng mạng xã hội cho đến việc cấm người dùng mà không có lý do chính đáng, không thiếu những vấn đề cần giải quyết của Web3. Chứng minh rõ ràng rằng tính phi tập trung quan trọng hơn bao giờ hết trong thế hệ tiếp theo của web.

Tuy nhiên, tương lai vẫn không chắc chắn vì việc đảm bảo rằng phiên bản tiếp theo của Internet được điều hành bởi người dùng dường như là một nhiệm vụ khó khăn và khó khăn. Do nhu cầu tài nguyên ngày càng tăng của các chuỗi ngày nay đối với sự tham gia của từng cá nhân, hầu hết các chuỗi đều không đủ điều kiện do hạn chế về kinh phí hoặc thiếu kỹ năng hoặc động lực để thành công do sự phức tạp của việc chạy một nút đầy đủ.

Thay thế L1 tốt nhất là một giải pháp ngắn hạn

Mặc dù những thứ như Solana, Avalanche và thậm chí cả Polygon ban đầu được giới thiệu là giải pháp cho các khoản phí cao của các chuỗi khối khác, nhưng sự đánh đổi mà chúng thực hiện phải trả giá đắt. Phí rẻ, mặc dù tuyệt vời cho người dùng, nhưng lại kiếm được tiền bằng cách hy sinh tính phi tập trung. Mạng Solana đã thấy hoạt động bot của nó đơn giản vì làm như vậy là rẻ.

Tuy nhiên, phí sẽ không ở mức thấp mãi mãi. Trên thực tế, phí của các mạng như Polygon và Avalanche bắt đầu tăng khi nhu cầu đối với chúng tăng lên. Cung cấp một mạng nơi người dùng có thể giao dịch với chi phí thấp hơn và họ sẽ đến. Nhiều nhu cầu hơn đòi hỏi nhiều giao dịch hơn được cung cấp trong cùng một không gian khối như trước đây. Cuối cùng, người dùng bắt đầu tranh giành không gian khối, khiến phí tăng lên.

Chỉ đơn giản là tạo lớp 1 mới, hy sinh tính phi tập trung mà không có phí cố định, chắc chắn không phải là câu trả lời về lâu dài.

suy nghĩ lại triệt để

Scott Galloway gần đây cũng bắt đầu chỉ trích xu hướng Web3. Và, anh ấy đúng về một số điều, đáng chú ý là sự thiếu đa dạng trong ngành. Tuy nhiên, giống như những người khác, anh ấy đã thất bại trong việc đưa ra những ý tưởng thực sự về cách thay đổi mọi thứ. Thay vì xem xét liệu một ngày nào đó mọi người có thể chạy một máy chủ hay không, anh ấy đã đi xa hơn kết luận của Moxie rằng "mọi người sẽ không bao giờ chạy máy chủ của riêng họ." Sau đó, người ta cũng nói: nếu bạn phải trả tiền cho một thứ gì đó, tại sao mọi người lại sử dụng Web3?

Không có những điều như một bữa ăn trưa miễn phí.

Chúng tôi đã quen với việc không thanh toán bằng tiền mặt. Cái giá chúng ta phải trả bây giờ cao hơn nhiều. Chúng tôi trả tiền cho quyền riêng tư của mình, chúng tôi trả tiền cho thông tin hạn chế mà chúng tôi có quyền truy cập và các loại thông tin mà các cơ quan nhất định muốn chúng tôi xem. Cái giá mà chúng ta phải trả không phải là miễn phí.

Tôi tin rằng để Web3 thành công, trước tiên chúng tôi cần xem xét lại các chi phí mà chúng tôi hiện đang gánh chịu và giá trị của quyền kiểm soát mà chúng tôi thực sự có.

Chúng tôi cũng phải suy nghĩ lại về những gì chúng tôi coi là máy chủ. Có phải mọi người thực sự không bao giờ chạy máy chủ của riêng họ? Tôi rất không đồng ý. Tại sao chúng ta lại giới hạn bản thân khi nghĩ rằng các máy chủ như chúng ta biết ngày nay sẽ không thay đổi? Điều gì khiến chúng ta nghĩ rằng một ngày nào đó điện thoại của chúng ta sẽ không mạnh bằng máy chủ?

Hãy xem xét lại các giả định của chúng tôi và những gì chúng tôi nghĩ là đáng để trả tiền.

Phi tập trung hóa là một phương tiện

Mặc dù trong ngành công nghiệp blockchain, mục tiêu cuối cùng dường như là phân quyền. Tuy nhiên, tôi coi phân cấp là một phương tiện để đạt được mục đích. Chỉ khi web thực sự phi tập trung, nó mới có thể chống lại sự kiểm duyệt.

Và, khi mạng có khả năng chống kiểm duyệt, thông tin có thể lưu chuyển tự do và mọi người có thể kết nối và chuyển giao giá trị không biên giới. Đó là lý do tại sao nó là một lực lượng mạnh mẽ như vậy. Nó cho phép chúng tôi lấy lại sự tự do mà chúng tôi hiện đang trả tiền để sử dụng Web2.

Để Web3 được trao quyền kiểm soát và cung cấp quyền truy cập mà không khóa bất kỳ ai, nó cần phải được phân cấp. Phi tập trung đến mức không có điểm kiểm soát trung tâm. Chỉ khi đó, Web3 mới có thể giúp nhận ra tiềm năng của con người và trao quyền tự do.

Tôi tin rằng nếu chúng ta suy nghĩ lại về cơ bản các giả định của mình, nếu chúng ta thách thức hình thức của một máy chủ và thúc đẩy một môi trường nơi chúng ta cộng tác để thực hiện phân cấp thực sự, thì Web3 sẽ cung cấp cho chúng ta một phiên bản Web tốt hơn như chúng ta biết .