Hợp nhất có ý nghĩa gì đối với Ethereum

Sau nhiều năm nghiên cứu, phát triển và thử nghiệm, Ethereum sẽ chuyển đổi từbằng chứng làm việc ĐẾNbằng chứng cổ phần trong những tháng tới. Thay vì “thợ đào” sử dụng năng lượng tính toán để xử lý giao dịch, “người xác thực” sẽ khóa hoặc đặt cọc tài sản của họ trong mạng để đổi lấy phần thưởng ETH. Kết quả cuối cùng là tăng cường bảo mật và tác động đến môi trường nhỏ hơn nhiều đối với mạng phi tập trung.

Danny Ryan là một nhà nghiên cứu của Ethereum Foundation (EF) giúp điều phối việc nâng cấp mạng, được gọi làhợp nhất . Nó là một phần của hệ thống nâng cấp lớn hơn, từng được gọi làEthereum 2.0 , nhằm mục đích làm cho mạng an toàn hơn, bền vững hơn và có thể mở rộng.

Ryan đã tham gia Future để nói về Hợp nhất. Trong Phần I của cuộc trò chuyện của chúng tôi, bên dưới, anh ấy giải thích quyết định tạm thời ưu tiên tính bảo mật và tính bền vững hơn khả năng mở rộng, cách nâng cấp cho phép các nhà đầu tư thanh khoản và các tác nhân mới nổi khác cũng như lý do tại sao Ethereum không nghỉ một ngày nào.

TRONGPhần II , anh ấy nói về các tính năng mà người dùng có thể sẽ thấy trong các bản nâng cấp tiếp theo, liệu có thể sử dụng bỏ phiếu trực tuyến cho các quyết định nâng cấp trong tương lai hay không và tại sao các nhánh bóng tối lại là con đường phía trước.

Hai trên ba: An ninh và bền vững

TƯƠNG LAI: Hợp nhất được thiết kế để đạt được điều gì?

DANNY RYAN: Tóm lại, khi tôi nghĩ về những điều chúng tôi đang cố gắng làm và cho Ethereum tạigiao thức lớp một trong vài năm tới, chúng tôi đang cố gắng làm cho nó trở nên an toàn hơn, bền vững hơn và có thể mở rộng quy mô — ba chữ S — trong khi vẫn được phân cấp (điều này có thể có nghĩa là rất nhiều thứ, nhưng phân cấp đa chiều).

Lớp một (L1)
Lớp một là một chuỗi khối có thể xử lý các giao dịch mà không cần dựa vào mạng khác. Chúng bao gồm Bitcoin, Ethereum và Solana.

Hợp nhất hoàn thành hai trong số những điều đó. Hợp nhất là để giúp Ethereum an toàn hơn. Đó là một lập luận mà mọi người có thể sẽ có cho đến hết thời gian - rằng bằng chứng cổ phần an toàn hơn bằng chứng công việc hoặc ngược lại. Nhưng dựa trên nghiên cứu của chúng tôi, hiểu biết về các hệ thống này, hiểu biết về các loại tấn công và những thứ tương tự, nhìn chung cộng đồng Ethereum và các nhà nghiên cứu đưa ra tuyên bố rằng bằng chứng cổ phần an toàn hơn bằng chứng công việc.

[Liên quan đến] tính bền vững, bằng chứng công việc, để thực hiện phép thuật kinh tế tiền điện tử của nó, đốt cháy rất nhiều năng lượng. Bằng chứng cổ phần, do ma thuật kinh tế tiền điện tử của nó, thì không. Vì vậy, chúng tôi đang đạt được mức giảm năng lượng như 99,9, 99,95, 99,98% tùy thuộc vào phép toán khăn ăn của bạn, nhưng dù sao cũng rất đáng kể.

[Nếu Ethereum duy trì bằng chứng công việc và] giá của ETH tăng gấp đôi, trạng thái cân bằng mới về sức mạnh khai thác trên nền tảng Ethereum cuối cùng sẽ tăng gấp đôi. Và trong thế giới bằng chứng cổ phần, [nếu] giá của ETH tăng gấp đôi, trạng thái cân bằng của số lượng nút trên mạng không thực sự thay đổi. Có thể có 10.000 nút trên mạng. Thậm chí có thể có 100.000 nút trên mạng. Nhưng nó sẽ là mức tiêu thụ năng lượng của 100 trường trung học cơ sở hoặc 1.000 trường trung học cơ sở - không phải, chẳng hạn như Argentina hay bất cứ nơi nào.

Chúng tôi không đạt được [khả năng mở rộng] ngoài cổng với Hợp nhất. Chúng tôi đặt nền móng.

CácSách trắng Ethereum cho biết, “Trong tương lai, có khả năng Ethereum sẽ chuyển sang mô hình bằng chứng cổ phần để bảo mật, giảm yêu cầu phát hành xuống khoảng từ 0 đến 0,05 lần mỗi năm.” Bạn đã đề cập không chỉ bảo mật mà còn cả tính bền vững. Tại thời điểm nào tính bền vững trở thành một yếu tố quan trọng như bảo mật?

Trong sách trắng, tôi không biết liệu điều đó có được đề cập hay không. Nhưng trong một số bài đăng trên blog Ethereum.org ban đầu và ngay cả trên thế giới — sau đó là năm 2014, 2013 — mối quan hệ tuyến tính giữa giá tài sản và năng lượng tiêu thụ trên các mạng bằng chứng công việc đã được biết đến rất nhiều. Tôi có thể nói rằng khi cộng đồng Ethereum bắt đầu trở nên ít tầm thường hơn và [bắt đầu] đưa những người không sử dụng tiền điện tử vào các ứng dụng thú vị, đặc biệt là trong thế giới nghệ thuật và NFT, thành phần năng lượng của điều này chắc chắn đã được chú ý vì [của] tăng giá ETH, làm tăng tổng công suất khai thác. Nhận được ánh đèn sân khấu từ các cộng đồng khác nhau có đủ loại sắp xếp giá trị khác nhau, điều đó chắc chắn đã trở thành một thành phần trung tâm hơn. Nhưng tôi muốn nói rằng “lãng phí” năng lượng đốt cháy để chứng minh tính kinh tế tiền điện tử trong bằng chứng công việc không phải là điều chúng tôikhông được biết về; nó chắc chắn là một mục tiêu trong một thời gian dài.

Chữ S thứ ba: Khả năng mở rộng

Rất nhiều người đã vượt lên chính mình và mong đợi những điều mà Hợp nhất sẽ đặt nền móng cho, chẳng hạn như phí thấp hơn, ít tắc nghẽn hơn, v.v. Nhưng ở mức cơ bản nhất của nó…

Đó là chữ S thứ ba — khả năng mở rộng. Và chúng tôi không nhận được điều đó ra khỏi cổng với Hợp nhất. Chúng tôi đặt nền móng, như bạn đã nói.

Vì vậy, tại thời điểm này, chỉ với việc chuyển sang bằng chứng cổ phần và không có sharding cho đến khi nâng cấp sau này, chúng tôi không có chữ S thứ ba đó. Mọi thứ hiện đang đứng ở đâu với khả năng mở rộng?

Tôi muốn nói một chút: Thời gian chặn sẽ là 12 giây thay vì trung bình là 13 giây rưỡi, nhưng giới hạn gas sẽ không đổi. Vì vậy, khả năng mở rộng tăng 10% khi Hợp nhất. Hoặc là lấy đi hoặc là bỏ lại.

Đó thực sự không phải là loại lợi ích về khả năng mở rộng mà chúng tôi đang tìm kiếm. Tuy nhiên, các cơ chế đồng thuận có thể mở rộng, tinh vi hơn có thể đạt được sự đồng thuận về nhiều thứ hơn thực sự rất khó để xây dựng bằng chứng công việc. Có một số nỗ lực để thực hiện những việc như sharding [cơ chế mở rộng theo kế hoạch cho Ethereum] và những thứ khác trong giao thức bằng chứng công việc, nhưng cuối cùng bạn lại mô phỏng giao thức bằng chứng cổ phần bên trong giao thức bằng chứng công việc. Vì vậy, tôi muốn nói rằng [bằng chứng cổ phần] là nền tảng cần thiết để nâng cấp khả năng mở rộng trong tương lai.

Ngoài ra, có một đường dẫn khả năng mở rộng diễn ra song song với Hợp nhất thông qua các cấu trúc lớp hai [sử dụng] các bản tổng hợp. Có những đường dẫn thực sự trực tuyến và mọi người đang bắt đầu áp dụng ngày càng nhiều, cung cấp cho bạn khả năng mở rộng 10-100 lần của nền tảng Ethereum hiện tại mà không có thay đổi. Và các bản nâng cấp khả năng mở rộng trong tương lai cho nền tảng lớp một sẽ bổ sung và nhân rộng điều này. Vì vậy, điều tuyệt vời là — mặc dù từ lớp một, chúng tôi đang nhắm mục tiêu đến hai chữ S đầu tiên này, tính bảo mật và tính bền vững — song song, chúng tôi đang có được khả năng mở rộng thông qua các cấu trúc lớp hai, thứ đang giúp chúng tôi có thêm thời gian và mang lại nhiều kết quả nhu cầu. Theo thời gian, chúng tôi có thể bổ sung điều đó thông qua quy mô lớn hơn ở lớp một. (Nhìn thấyphần 2 của cuộc trò chuyện của chúng tôi để biết cách bảo vệ L1 có thể cung cấp quy mô bổ sung.)

Nếu bạn đang dựa vàogiải pháp hai lớp (các giao thức nằm trên Ethereum để tăng thông lượng) cho một mức độ khả năng mở rộng nhất định, những cân nhắc bảo mật trong đó là gì?

Trước hết, thật dễ dàng để xây dựng hai lớp không an toàn. Chúng tôi tin rằng công trình an toàn có mục đích chung nhất là nhữngcuộn lên — lạc quan và [không có kiến thức, hoặc] ZK. Và một trong những thành phần quan trọng của điều này là bạn xuất bản dữ liệu giao dịch hoặc một số loại dữ liệu chuyển đổi trạng thái và một số cấu trúc ZK nhất định trên chuỗi — vì vậy bạn sử dụng tính khả dụng của dữ liệu trong chuỗi. Và đólàm giới hạn số lượng khả năng mở rộng vào cuối ngày.

Lớp hai (L2)
L2 đề cập đến các công nghệ trên đỉnh L1 hỗ trợ khả năng mở rộng.

Rollup
Tổng số xử lý các giao dịch ngoài mạng chính trước khi nhóm chúng lại với nhau và gửi chúng trở lại mạng L1.

Đôi khi mọi người nhìn vào đó và nói, “Chà, đừng làm thế. Về cơ bản, chúng tôi sẽ thực hiện tổng hợp nhưng chúng tôi sẽ không công bố dữ liệu và chúng tôi có thể, chẳng hạn như, thực hiện xây dựng phụ.” Vì vậy, đột nhiên, động cơ để mở rộng quy mô hơn cũng là động cơ để cắt giảm tiềm năng trên một số công trình lớp hai này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng một số lo ngại về bảo mật ở đây là rất khó để hiểu được sự đánh đổi. Nếu bạn có một L2 thuần túy không cắt góc, thì bạn sẽ thừa hưởng tính bảo mật của Ethereum. Nhưng nếu bạn có một bản tổng hợp L2 giống như, “Chà, chúng tôikhá nhiều một bản tổng hợp”, thì bạn không những không được thừa hưởng tính bảo mật của Ethereum mà theo nhiều mức độ lớn, hồ sơ mối đe dọa sẽ tăng cường khi các góc đó bị cắt.

Tôi nghĩ rằng rất khó để người tiêu dùng nhìn vào L2 “A” và L2 “B” và hiểu rằng L2 A an toàn hơn 1.000 lần so với L2 B — đặc biệt là khi ngôn ngữ không rõ ràng, đặc biệt là khi rất khó để biết đó là gì. thực sự đang diễn ra.L2Beat bên thứ ba độc lập này đang cố gắng lập danh mục thông tin này để chúng tôi có thể hiểu rõ hơn về sự đánh đổi bảo mật ở đây. Tuy nhiên, đó chắc chắn là một vấn đề khi bạn có các L2 không thực sự như những gì họ nói.

Một vấn đề khác sẽ là sự phức tạp. L1 có một hồ sơ rủi ro nhất định liên quan đến các loại lỗi có thể xuất hiện, độ phức tạp của phần mềm và mọi thứ. Và vì vậy, khi bạn tạo một L2, bạn đang sử dụng nó và sau đó bạn đang thêm vào một loạt độ phức tạp. Bạn đang thêm toàn bộ hệ thống phái sinh này và do đó, có rủi ro ở đó, sự không an toàn.

Và sau đó tôi cũng sẽ nói rằng có mong muốn và nhu cầu giữ cho các hệ thống phái sinh L2 này có thể nâng cấp được. Tôi khó có thể xây dựng một L2 không thể nâng cấp nếu tôi cho rằng L1 có thể nâng cấp. Đó là nơi nhu cầu xuất hiện. Và cũng có một mong muốn. Tôi nghĩ rằng nhiều người xây dựng L2 muốn đưa chúng ra khỏi cửa, nhưng họ cũng muốn nâng cao bộ tính năng theo thời gian. Vì vậy, cũng có mong muốn nâng cấp các hệ thống này theo thời gian. Do đó, cũng có những rủi ro bảo mật tiềm ẩn. Vì vậy, các mô hình nâng cấp là gì? Nó có thể được nâng cấp bởi ba anh chàng và họ phải ký một tin nhắn không? Có thể nâng cấp bằng DAO không? Điều đó có an toàn không? Nó có thể nâng cấp ngay lập tức không? Hay nó mang lại cho bạn thời gian dẫn đầu như một năm?… Và có toàn bộ thiết kế ở đây. L2 hoàn hảo về mặt lý thuyết kế thừa tính bảo mật của Ethereum. Tuy nhiên, có rất nhiều điều khác nhau làm tăng thêm tuyên bố đó.

Chúng tôi tin rằng sẽ dễ dàng có nhiều thực thể xác nhận khác biệt hơn so với các thực thể khai thác, điều mà tôi nghĩ là tốt.

MEV, đặt cược thanh khoản và hệ sinh thái Ethereum đang phát triển

Với việc chuyển sang bằng chứng cổ phần cũng như những thay đổi về cơ sở hạ tầng và khuyến khích đến từ Hợp nhất, bạn thấy loại diễn viên hoặc loại dự án mới nào sẽ nổi bật?

Chắc chắn, với những người xác nhận, với những người khai thác. Vì vậy, đó là một sự thay đổi trong diễn viên. Chúng tôi tin rằng sẽ dễ dàng có nhiều thực thể xác nhận khác biệt hơn so với các thực thể khai thác, điều mà tôi nghĩ là tốt.

Song song trong vài năm qua, không gian MEV (giá trị có thể trích xuất của công cụ khai thác hoặc giá trị có thể trích xuất tối đa) đã tạo ra một số tác nhân khác nhau. Tuy nhiên, đây là loại độc lập với Hợp nhất. Hiện có những thực thể chuyên tìm kiếm [và] cố gắng tìm cấu hình tối ưu của các khối. Sau đó, có những người trung gian giúp kết hợp những người tìm kiếm thành các khối có giá trị và sau đó bán chúng về cơ bản cho những người khai thác hoặc người xác thực. Vì vậy, có toàn bộ cấu trúc giao thức bổ sung này của các tác nhân khác nhau đang chơi trò chơi MEV này, trò chơi dường như có giá trị rất cao, tiền cược cao. Đó là loại độc lập, mặc dù có những điều mà giao thức L1 có thể làm để làm cho toàn bộ cấu trúc đó trong thực tế an toàn hơn. (Để biết thêm về cách Ethereum có thể giải quyết MEV ở cấp độ L1, hãy đọcphần thứ hai của cuộc trò chuyện của chúng tôi .)

Vì vậy, có những diễn viên. Tôi muốn nói rằng các công cụ phái sinh đặt cược rất thú vị. Có nhiều phiên bản khác nhau của điều này, nhưng về cơ bản: Khi bạn đặt cược, điều đó có một hồ sơ rủi ro nhất định — ai đó đang đặt cược cho bạn hoặc bạn đang tự mình thực hiện. Và sau đó, có một số đại diện cho tài sản đặt cược cơ bản đó, mà bạn có thể giao dịch hoặc có thể bạn có thể đưa vào thế giới hợp đồng thông minh và đưa vào DeFi và những thứ tương tự.

Tôi biếtLIDO có lẽ là phổ biến nhất. Có một số ít trong số họ, và có một nhóm cũng đang phát triển. Vì vậy, có rất nhiều người chơi khác nhau liên quan đến điều đó. Có những thực thể DeFi đang tham gia gần hơn vào thế giới đặt cược. Có các DAO quản lý các công cụ phái sinh đặt cược, có các tập đoàn quản lý các công cụ phái sinh đặt cọc, có đủ loại nội dung thú vị vượt ra khỏi thế giới đó.

Đúng vậy, và đã có một số cuộc thảo luận về việc liệu LIDO, công ty thay mặt người dùng đặt rất nhiều ETH vào chuỗi beacon, có đạt được mức tối đa của những gì tốt cho một mạng phi tập trung hay không.

Tôi đã viết một tác phẩm có tênRủi ro của LSD — dẫn xuất đặt cược chất lỏng. Có lẽ tôi đã đề cập đến LIDO chỉ là một ví dụ. Một số người cho rằng bạn có thể xây dựng những thứ này theo những cách không có cùng loại mối quan tâm về tập trung hóa mà bạn sẽ làm nếu đó là nhà điều hành duy nhất tích lũy các ngưỡng chính nhất định. Tôi đưa ra lập luận trong phần đó rằng không phải như vậy - rằng bạn thực sự gặp rủi ro đáng kể khi vượt qua một phần ba, một nửa và hai phần ba. Và vì lý do nào đó, do tính chất phái sinh ở đây, chúng tôi không thừa nhận những rủi ro đó hoàn toàn giống nhau. Như vậy, thị trường dường như đang đòi hỏi phải vượt qua các ngưỡng đó.

Vì vậy, tôi tuyên bố rằng nếu tôi là một công cụ phái sinh đặt cược, DAO hoặc bộ điều khiển hoặc bất cứ thứ gì, thì có lẽ lợi ích tốt nhất của tôi là không vượt quá các ngưỡng đó vì rủi ro mà nó gây ra cho giao thức của tôi và cho người dùng của tôi. Và tôi khẳng định rằng [đối với] người dùng, điều đó không thực sự mang lại lợi ích tốt nhất cho họ, mặc dù tính thanh khoản tạo ra tính thanh khoản và việc tham gia vào một công cụ phái sinh đặt cược có tính thanh khoản cao có thể mang lại những lợi ích của nó — rằng rủi ro bắt đầu vượt quá những lợi ích đó. Vì vậy, yêu cầu của tôi là: Chúng ta đừngkhông hãy chú ý đến những rủi ro vì lợi ích là rất lớn, và hãy tỉnh táo nếu không điều gì đó tồi tệ có thể sẽ xảy ra và khi đó thị trường có thể sẽ trở nên khôn ngoan hơn.

[Ghi chú của biên tập viên: Vào tháng 6 năm 2022, những người nắm giữ LIDObỏ phiếu xuống một đề xuất quản trị để khám phá việc thiết lập các giới hạn về số lượng ETH được đặt cược thông qua nền tảng.]

Theo hiểu biết của tôi, một số lợi ích về bảo mật là bạn sẽ được tăng cường phân cấp vì việc tham gia sẽ trở nên dễ dàng hơn — không nhất thiết với tư cách là người đặt cược, mà với tư cách là một nút không tạo khối. Bao nhiêu lợi ích bảo mật là từ sự tham gia của người dùng tăng lên và bao nhiêu là do các yếu tố khác?

Bạn có thể nhận được một số loại lợi ích phi tập trung vì bằng chứng công việc và bằng chứng cổ phần yêu cầu đăng một số loại tài sản thế chấp cụ thể và việc lấy tài sản thế chấp cho bằng chứng cổ phần sẽ dễ dàng hơn nhiều vì thị trường mở để mua ETH. Vì vậy, sẽ dễ dàng hơn nhiều cho nhiều người tham gia với cùng lợi thế về khả năng tiếp cận nguồn vốn đó. Trong khi đối với bằng chứng công việc, vốn cần thiết là máy móc chuyên dụng cao, bạn biết đấy, ASIC hoặc GPU.

Tóm lại, tôi nghĩ rằng có những lợi ích trong việc phân cấp và tôi nghĩ rằng có những lợi ích do loại vốn kinh tế tiền điện tử — làm cho nó trở nên bình đẳng hơn một chút, giảm quy mô kinh tế.

Nhưng phần lớn yêu cầu của tôi [là] theo cách thực tế mà giao thức được xây dựng: Bằng chứng minh công việc, chúng tôi chỉ có thể khen thưởng khá nhiều. Vì vậy, nếu bạn làm một công việc tốt, bạn sẽ kiếm được tiền. Nếu bạn làm một công việc tồi, sẽ có chi phí cơ hội. Nhưng nếu bạn tấn công một cách rõ ràng, bạn thực sự không mất gì cả. Trong khi bằng chứng cổ phần, nếu bạn làm tốt, bạn sẽ kiếm được tiền. Bạn làm một công việc tồi tệ - bạn biết đấy, bạn đang ngoại tuyến, những thứ tương tự như vậy - bạn có thể mất một số tiền. Và nếu bạn làm những điều bất chính rõ ràng như mâu thuẫn với chính mình và cố gắng tạo lại tổ chức và hai chuỗi khác nhau, bạn có thể mất rất nhiều tiền. Bạn có thể mất tất cả số tiền của mình, tùy thuộc vào mức độ của những gì được phát hiện.

Bởi vì tài sản nằm trong giao thức — ETH được đặt cọc — tài sản đó có thể bị hủy. Nó giống như: giao thức không thể đốt cháy trang trại khai thác của ai đó nếu họ cố gắng tấn công chuỗi, nhưng giao thức có thể đốt cháy ETH đã đặt cọc nếu họ cố gắng tấn công chuỗi. Chúng tôi không chỉ nhận được phần thưởng mà còn có thể bị trừng phạt, vì vậy biên độ an toàn trên số vốn được đặt cược có thể cao hơn nhiều. Đó là [lời giải thích] cho rất nhiều lý do tại sao chúng tôi nói rằng nó an toàn hơn.

Phân cấp, quyền truy cập vào tài sản cần thiết, giảm quy mô kinh tế và những thứ khác tương tự cũng giúp ích.

Có rất nhiều thứ đang diễn ra với Ethereum cả ngày, mỗi ngày. Có một kỳ vọng rằng nó lên. Và đó là kỳ vọng mà chúng tôi đang cố gắng duy trì.

Làm trực tiếp

Toàn bộ quá trình nâng cấp này đang được thực hiện mà không có bất kỳ tạm dừng giao dịch nào. Và trang web Ethereum.org tuyên bố: “Ethereum không có thời gian chết.” Tại sao đây là một sự cân nhắc quan trọng như vậy? Tại sao không chỉ mất một ngày, quảng cáo trước và thực hiện hoán đổi?

Thứ nhất, tôi không biết điều đó sẽ giảm độ phức tạp đến mức nào. Vào cuối ngày, chúng ta vẫn phải phối hợp với nhau về một vấn đề nào đó, và chúng ta vẫn phải thống nhất đâu là điểm kết thúc và đâu là điểm bắt đầu. Và một khi đã phải làm việc đó thì một ngày có lẽ không đủ thời gian để điều phối.

Nếu bạn thực sự muốn làm điều đó - để dừng lại, thì mọi người sẽ nâng cấp các nút của họ và sau đó bắt đầu lại - tôi sẽ nói tối thiểu là ba ngày, có thể giống như một tuần nếu xét về mặt thực sự thành công và phối hợp. Có thể nếu bạn thực sự đưa ra thời gian chuẩn bị [và] mọi người đều biết điều đó sẽ xảy ra, thì có thể là 48 hoặc 72 giờ. Tôi không nghĩ rằng nó sẽ chỉ là một ngày.

Vì vậy, câu hỏi đặt ra là: Cái gì đã mất trong ngày hôm đó? Có lẽ là rất nhiều. Tôi biết những người anh em DeFi sẽ khá tức giận. Nó là mộthoạt động kinh tế. Có rất nhiều thứ đang diễn ra với Ethereum cả ngày, mỗi ngày. Có một kỳ vọng rằng nó lên. Và đó là kỳ vọng mà chúng tôi đang cố gắng duy trì.

Một lần nữa, tôi không biết, có thể bạn có thể giảm độ phức tạp khoảng 20% nếu bạn không thực hiện trực tiếp, nhưng điều đó có thể không đáng để bạn phải mất thời gian ngoại tuyến trong ba ngày — cả về số lượng thực của giao dịch hoạt động vào những ngày đó mà còn về những gì mọi người mong đợi từ Ethereum. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ phá vỡ điều đó một chút, nhưng tôi không biết. Đó là cách nó sẽ được thực hiện trừ khi có một cuộc tấn công khai thác được phối hợp trước đó và tôi không nghĩ rằng nó sẽ gây ra quá nhiều phức tạp. Có một con đường khá rõ ràng về cách làm theo cách đó, vì vậy tôi nghĩ nó có ý nghĩa.

Đọcphần thứ hai của cuộc trò chuyện của chúng tôi với Danny Ryan để tìm hiểu những loại nâng cấp mà các nhà phát triển muốn thấy sau khi chuyển sang bằng chứng cổ phần.

Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa và cô đọng.

Đăng ngày 27 tháng 7 năm 2022

Danny Ryan là một nhà nghiên cứu của Ethereum Foundation, nơi ông giúp điều phối việc nâng cấp mạng.

TheoTwitterTrang mạng

Jeff Benson là trình chỉnh sửa tiền điện tử/web3 tại Future.

TheoTwitter

Tham gia bản tin

Công nghệ, sự đổi mới và tương lai, như lời kể của những người xây dựng nó.
Địa chỉ email* Phải là email hợp lệ.[email được bảo vệ]
Đặt mua


Cảm ơn bạn đã đăng ký.
Kiểm tra hộp thư đến của bạn cho một lưu ý chào mừng.

Quan điểm thể hiện trong “bài đăng” (bao gồm bài báo, podcast, video và phương tiện truyền thông xã hội) là quan điểm của các cá nhân được trích dẫn trong đó và không nhất thiết là quan điểm của AH Capital Management, L.L.C. (“a16z”) hoặc các chi nhánh tương ứng của nó. Một số thông tin có trong đây đã được lấy từ các nguồn của bên thứ ba, bao gồm từ các công ty danh mục đầu tư của các quỹ do a16z quản lý. Mặc dù được lấy từ các nguồn được cho là đáng tin cậy, a16z chưa xác minh độc lập thông tin đó và không đưa ra tuyên bố nào về tính chính xác lâu dài của thông tin hoặc tính phù hợp của thông tin đó đối với một tình huống nhất định.
Nội dung này chỉ được cung cấp cho mục đích thông tin và không nên dựa vào đó làm tư vấn pháp lý, kinh doanh, đầu tư hoặc thuế. Bạn nên tham khảo ý kiến các cố vấn của riêng bạn về những vấn đề đó. Các tham chiếu đến bất kỳ chứng khoán hoặc tài sản kỹ thuật số nào chỉ nhằm mục đích minh họa và không cấu thành khuyến nghị đầu tư hoặc đề nghị cung cấp dịch vụ tư vấn đầu tư. Hơn nữa, nội dung này không hướng đến cũng như không nhằm mục đích sử dụng bởi bất kỳ nhà đầu tư hoặc nhà đầu tư tiềm năng nào và không được dựa vào bất kỳ trường hợp nào khi đưa ra quyết định đầu tư vào bất kỳ quỹ nào do a16z quản lý. (Đề nghị đầu tư vào quỹ a16z sẽ chỉ được thực hiện theo biên bản ghi nhớ phát hành riêng lẻ, thỏa thuận đăng ký và các tài liệu liên quan khác của bất kỳ quỹ nào như vậy và phải được đọc toàn bộ.) Bất kỳ công ty đầu tư hoặc danh mục đầu tư nào được đề cập, đề cập đến hoặc được mô tả không đại diện cho tất cả các khoản đầu tư vào phương tiện do a16z quản lý và không thể đảm bảo rằng các khoản đầu tư sẽ sinh lãi hoặc các khoản đầu tư khác được thực hiện trong tương lai sẽ có đặc điểm hoặc kết quả tương tự. Danh sách các khoản đầu tư được thực hiện bởi các quỹ do Andreessen Horowitz quản lý (không bao gồm các khoản đầu tư mà tổ chức phát hành không cho phép a16z tiết lộ công khai cũng như các khoản đầu tư không báo trước vào tài sản kỹ thuật số được giao dịch công khai) có sẵn tạihttps://a16z.com/investments/ .
Biểu đồ và đồ thị được cung cấp bên trong chỉ dành cho mục đích thông tin và không nên dựa vào khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Hiệu suất trong quá khứ không phải là dấu hiệu của kết quả trong tương lai. Nội dung chỉ nói về ngày được chỉ định. Mọi dự đoán, ước tính, dự đoán, mục tiêu, triển vọng và/hoặc ý kiến thể hiện trong các tài liệu này có thể thay đổi mà không cần thông báo trước và có thể khác hoặc trái ngược với ý kiến của người khác. xin vui lòng xemhttps://a16z.com/disclosures để biết thêm thông tin quan trọng.