Đếm ngược phiên tòa: Cuộc chiến chống lại việc bắt giữ trước của Sam Bankman-Fried

Trong một diễn biến pháp lý hấp dẫn, Sam Bankman-Fried (SBF), nhân vật nổi bật đằng sau FTX, thấy mình bị vướng vào một câu chuyện pháp lý hấp dẫn. Các báo cáo dường như chỉ ra rằng nhóm pháp lý của SBF đã thực hiện một bước quan trọng bằng cáchkháng cáo phán quyết của tòa án dẫn đến việc anh ta bị giam giữ trước khi xét xử. Quyết định tống giam anh ta, khi anh ta đang chờ phiên tòa ngày 3 tháng 10 với nhiều cáo buộc liên quan đến sự sụp đổ hỗn loạn của sàn giao dịch tiền điện tử FTX trước đây của anh ta, đã làm dấy lên sự tò mò.

Tâm điểm của cuộc tranh chấp pháp lý này là Thẩm phán quận Lewis Kaplan của Hoa Kỳ, người giám sát phiên tòa sắp diễn ra dự kiến ​​diễn ra trong khuôn viên của Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam New York. Vai trò của Thẩm phán Lewis chiếm vị trí trung tâm khiông đã thu hồi khoản bảo lãnh ban đầu được cấp cho người sáng lập FTX .

Diễn biến kịch tính này xảy ra nhằm đáp lại những lời cáo buộc rằngSBF đã cố gắng thao túng các nhân chứng , một tuyên bố bao gồm những người như Ryne Miller, cố vấn chung trước đây của FTX.US và Caroline Ellison, cựu Giám đốc điều hành của Alameda Research.

SBF tiết lộ một phần nhật ký riêng tư của Caroline cho New York Times đã chiếm vị trí trung tâm. Tuy nhiên, động thái này đã nhận được nhiều cách hiểu khác nhau. Thẩm phán Lewis coi đây là một hành động nhằm quấy rối và đe dọa Caroline, khiến ông cho rằng đây là một hành động ép buộc tiềm ẩn. Phản đối lập trường này, SBF khẳng định hành động của anh là do nhu cầu tự bảo vệ.

Có thể cho rằng, cố vấn pháp lý của SBF đưa ra một quan điểm phản biện quan trọng. Họ nhấn mạnh rằng việc phát hành các bài viết riêng tư của Caroline được thực hiện với mục đích bảo vệ danh tiếng của chính ông khỏi bị xói mòn thêm. Lập trường của họ xoay quanh khẳng định rằng một nhân chứng sẵn sàng cung cấp lời khai chống lại một cá nhân không thể bị ảnh hưởng bởi việc một hãng tin có uy tín đăng tải lời nói của chính họ.

Tuy nhiên, quan điểm này hoàn toàn trái ngược với quan điểm của Thẩm phán Lewis, người mà niềm tin vào vấn đề này đã lên đến đỉnh điểm trong vụ ánthu hồi bảo lãnh của SBF vào ngày 11 tháng 8 . Những nghi ngờ của cơ quan tư pháp về khả năng giả mạo nhân chứng, xuất phát từ những tiết lộ, càng làm phức tạp thêm bối cảnh pháp lý vốn đã phức tạp.

Thêm nhiều lớp nữa cho bộ phim đang diễn ra này, người ta làm sáng tỏ rằng Caroline đã nhận tội về tội lừa đảo. Hơn nữa, sự mong đợi ngày càng tăng khi có thêm hai thành viên từ cùng một nhóm bên trong chuẩn bị đưa ra lời khai của họ.

Nhóm pháp lý của SBF đã trả lời rằng: "Không rõ làm thế nào mà một nhân chứng hợp tác đã hứa làm chứng chống lại bị cáo lại có thể bị đe dọa một cách có ý nghĩa chỉ vì lời khai của chính họ được đăng bởi một tờ báo có uy tín."

hiện tạibị giam giữ trong giới hạn của Trung tâm giam giữ đô thị Brooklyn , nhóm pháp lý của SBF đã kịch liệt phản đối rằng việc bỏ tù này là mộtcản trở đáng kể đến khả năng chuẩn bị đầy đủ cho phiên tòa sắp tới của anh ta - một nguyên lý cơ bản được ghi trong khuôn khổ hiến pháp. Các thủ tục pháp lý sắp tới làm nổi bật vô số cáo buộc chống lại anh ta, bao gồm gian lận chuyển khoản, gian lận hàng hóa, gian lận chứng khoán, rửa tiền và hàng loạt cáo buộc âm mưu liên quan.