Ripple phản công trở lại: Chống lại lời kêu gọi của SEC bằng một động thái phản đối

Trong một động thái được mong đợi rộng rãi trong hệ sinh thái tiền kỹ thuật số, Ripple Labs Inc đã thực hiện một bước đi mang tính chiến lược nhưng có thể dự đoán được bằng cách đưa ra sự phản đối của mình đối vớiđang chờ kiến ​​nghị xin phép kháng cáo tạm thời do Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đệ trình chỉ vào tuần trước trong cuộc tranh chấp pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và SEC.

#Cộng đồngXRP#SECGov TRONG.#Gợn sóng#XRP BREAKING: Ripple nộp đơn phản đối đề nghị được mong đợi của SEC về việc cho phép nộp đơn kháng cáo tạm thời.pic.twitter.com/Rk8Ho0Gfxw
- James K. Filan (@FilanLaw) Tháng 8ngày 16 tháng 1 năm 2023
> Một

🚨MỚI:@Ripple gửi phản hồi của nó tới@SECGov lời kêu gọi đối thoại dự đoán của.

Công ty,@bgarlinghouse Và@chrislarsensf phản đối kháng cáo với những căn cứ sau:

1. Lệnh của Tòa án không liên quan đến vấn đề pháp luật có tính kiểm soát.

2 SEC không thể hiển thị…
- Eleanor Terrett (@EleanorTerrett)Ngày 16 tháng 8 năm 2023
Một

Để giải quyết sự phát triển này, nhóm pháp lý của Ripple, trong mộttôietter ngày 16 tháng 8 năm 2023 gửi Thẩm phán AnalisaTorres của Quận Nam New York, trình bày chi tiết phức tạp. Họ nói rõ rằng nên từ chối đơn xin kháng cáo tạm thời của SEC, với lý do SEC không đáp ứng các tiêu chí quy định của bài kiểm tra Howey liên quan đến việc phân phối XRP – một “câu hỏi pháp lý” cơ bản.

Một đoạn trích của bức thư

Các đại diện pháp lý của Ripple khẳng định rằng SEC sẽ có một hành động sáng suốt hơn để theo đuổi kháng cáo sau phán quyết cuối cùng, kèm theo hồ sơ tố tụng toàn diện. Cách tiếp cận này phù hợp với bản chất của một quy trình pháp lý công bằng và cho phép đánh giá toàn diện hơn về các sắc thái của vụ việc.

Tại sao cần có Kháng cáo tạm thời và nó là gì?

Rõ ràng là trái ngược với phân khúc củaPhán quyết của Thẩm phán Analisa chỉ một tháng trước chỉ định giao dịch mã thông báo XRP trên nền tảng thứ cấp là phi chứng khoán , SEC đã có lập trường chiến lược. Mặc dù nhận thức được phạm vi hạn chế của việc kháng cáo ngay lập tức, nhưngSEC đã theo đuổi một con đường thay thế thông qua yêu cầu kháng cáo giữa các phiên . Động thái này không gây ngạc nhiên cho các nhà quan sát trong ngành, những người đã nhận ra thách thức to lớn mà cơ quan quản lý thị trường phải đối mặt trong việc hòa giải phán quyết này.

Về bản chất, khái niệm kháng cáo tạm thời là một động thái pháp lý cho phép thách thức quyết định của tòa sơ thẩm trong khi các khía cạnh khác của vụ án tiếp tục được hé lộ. Đặc quyền này chỉ được cấp trong những trường hợp cụ thể.

Lá thư có nội dung gì?

Trong lập luận phản bác của Ripple đối với yêu cầu của SEC, nhóm pháp lý của nó nêu rõ ba điểm tranh chấp chính. Đầu tiên, họ khẳng định rằng để kháng cáo được chấp nhận, nó phải liên quan đến một câu hỏi chính xác về luật, một yếu tố không được thỏa mãn trong đơn đăng ký hiện tại của SEC, vốn không đưa ra những phức tạp pháp lý mới cần phải xem xét lại.

Tiếp theo, đại diện pháp lý của Ripple phản đối khẳng định của SEC rằng phán quyết ban đầu của tòa án là sai lầm. Họ nhấn mạnh yêu cầu SEC phải chứng minh được xung đột rõ ràng giữa hai tòa án riêng biệt liên quan đến các vấn đề cốt lõi – một tiêu chuẩn mà theo quan điểm của Ripple vẫn chưa được đáp ứng trong bối cảnh này.

Cuối cùng, các luật sư của Ripple nhấn mạnh sự kém hiệu quả của việc kháng cáo ngay lập tức trong việc thúc đẩy giải quyết vụ kiện tụng đang diễn ra. Lập luận then chốt này nhấn mạnh sự cần thiết của việc sắp xếp trình tự chiến lược trong các thủ tục tố tụng, phù hợp với quan điểm cho rằng việc kháng cáo không đúng lúc có thể làm gián đoạn quỹ đạo chung của quá trình kiện tụng chấm dứt hợp đồng.

Giám đốc pháp lý (CLO) tại Ripple, Stuart Alderoty, đã cung cấp cái nhìn sâu sắc toàn diện về tình huống hiện hành. Ông nhấn mạnh việc không có bất kỳ trường hợp ngoại lệ nào có thể dẫn đến sự sai lệch so với các giao thức pháp lý tiêu chuẩn, “Không có trường hợp đặc biệt nào ở đây có thể biện minh cho việc rời bỏ quy tắc yêu cầu tất cả các vấn đề đối với tất cả các bên phải được giải quyết trước khi kháng cáo.”

Một câu chuyện đang phát triển không có hồi kết…Tuy nhiên

Nhiều chuyên gia pháp lý trong lĩnh vực tiền kỹ thuật số đã ủng hộ một chiến thắng sâu rộng tiềm năng cho Ripple kể từ khi các khía cạnh thực chất của vụ việc được công bố để công chúng giám sát. Sự chắc chắn trong các lập luận của Ripple, như được trình bày trong Kháng nghị này, đã gây ra một loạt suy đoán hấp dẫn nhằm tiết lộ một khía cạnh đầy sắc thái và bất ngờ trong vụ kiện kéo dài gần ba năm này.

Vì vậy, khi câu chuyện Ripple vs. SEC mở ra, quyết định về vấn đề này có khả năng định hình đáng kể quỹ đạo của quá trình tố tụng.