Người cho vay tiền điện tử Celsius Networks' khách hàng vẫn muốn lấy lại tiền của họ, nhưng một thẩm phán dường như không vội vàng cho phép rút tiền – ít nhất là ngay bây giờ.
Phần lớn phiên điều trần kéo dài ba giờ vào thứ Năm tập trung vào việc liệu chủ tài khoản lưu ký có thể lấy lại tiền của họ hay không và loại chủ tài khoản lưu ký nào đủ điều kiện. Các khách hàng của Celsius tin rằng bất kỳ chủ tài khoản lưu ký nào – nghĩa là bất kỳ khách hàng nào gửi tiền của họ vào tài khoản lưu ký nhưng vẫn giữ quyền sở hữu tài sản, trái ngược với các khách hàng Kiếm và Vay mong đợi một số loại lợi nhuận hoặc lợi nhuận – sẽ nhận được tiền của họ.
Celsius duy trì rằng chỉ "tinh khiết" chủ tài khoản lưu ký đủ điều kiện chứ không phải những khách hàng ban đầu gửi tiền vào sản phẩm Kiếm tiền và sau đó được chuyển đổi thành lưu ký.
Sự khác biệt này rất quan trọng vì người cho vay đã nộp đơn xin bảo hộ phá sản theo Chương 11 sau 89 ngày kể từ khi giới thiệu ví lưu ký cho khách hàng. Các khoản tiền được chuyển 90 ngày trước khi Celsius nộp đơn xin phá sản có thể bị thu hồi theo luật của Hoa Kỳ.
Những người gửi tiền Celsius đã nghi ngờ về thời điểm nộp đơn, nhưng Kirkland & Luật sư của Ellis, đại diện cho Celsius, bác bỏ việc cố ý, nói rằng "không có âm mưu nào cả."
Thẩm phán Martin Glenn, của Tòa án Phá sản Quận phía Nam của New York, đã không đưa ra phán quyết về vấn đề này và đã nhiều lần cố gắng chấm dứt các tranh luận qua lại về chủ đề này.
Erik Mendelson, giám đốc phát triển kinh doanh chuỗi khối tại OneOf, nói với CoinDesk: “Thẩm phán đang ném cái hộp xuống đường. “Anh ấy muốn độ C' đề xuất và [the Cusody accountholders'] yêu cầu phán quyết tuyên bố được hợp nhất và ấn định ngày ra tòa để giải quyết vấn đề cụ thể này.”
Một phiên điều trần khác cho vụ phá sản đang diễn ra được lên kế hoạch vào ngày 14 tháng 9 năm 2022, mặc dù thẩm phán cũng đề xuất một phiên họp riêng để tìm ra những điểm khác biệt có thể có lợi. Ngoài ra còn có một phiên điều trần được lên lịch vào ngày 6 tháng 10 năm 2022 để thảo luận về các chủ tài khoản lưu ký. Cả C và chủ tài khoản lưu ký sẽ đưa ra các đề xuất trước cuộc thảo luận đó.
Ngoài cuộc tranh luận về tiền của khách hàng, các luật sư cũng thảo luận về lượng thông tin khách hàng sẽ được công khai khi vụ việc tiến triển. Thẩm phán Glenn ban đầu phản đối việc xóa địa chỉ email và địa chỉ nhà của chủ nợ trên sổ ghi chép công khai, nhưng đã dịu lại sau khi nghe tranh luận từ cả hai bên về rủi ro an ninh mạng. Không có quyết định cuối cùng đã được thực hiện.
Celsius cũng cho biết họ mong đợi một số khoản cứu trợ tiền mặt do khoản hoàn trả dự kiến của khoản vay 61 triệu đô la, ban đầu được cho là bằng stablecoin.
“Những khoản tiền đó dự kiến sẽ quay trở lại tài sản bằng tiền mặt thay vì bằng tiền xu,” một luật sư của Celsius nói với tòa án. “Đó là một kỹ thuật nhỏ xảy ra để giúp thanh khoản tiền mặt của công ty.”
Thẩm phán sau đó đã nhắm vào công ty luật Celsius Kirkland & Ellis về hồ sơ theo dõi quản lý tài sản và tiền mặt của người cho vay tiền điện tử khi một trong những luật sư của Celsius đang thảo luận về các hoạt động kế toán “mạnh mẽ” của công ty.
Thẩm phán Glenn cho biết: “Thiếu sự minh bạch của các con nợ về nơi tiền điện tử đang được cất giữ.
Không có vấn đề nào được giải quyết trong phiên điều trần hôm thứ Năm.
Weiliang
Miyuki
Alex
Brian