Một tòa án ở Quảng Châu xét xử tranh chấp về hợp đồng khai thác tiền mã hóa: hoạt động kinh doanh này là một hoạt động tài chính bất hợp pháp và không có lợi cho tính trung lập carbon và quyền tài sản không được pháp luật bảo vệ

Theo Chinanews.com, Tòa án Nhân dân quận Thiên Hà, thành phố Quảng Châu mới đây đã xét xử một vụ tranh chấp hợp đồng liên quan đến khai thác tiền ảo. Tòa án cấp sơ thẩm nhận thấy hợp đồng vô hiệu, ra phán quyết bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn. Sau đó, bị đơn không chấp nhận kháng cáo và có đơn kháng cáo, do không nộp án phí thụ lý sơ thẩm đúng thời hạn quy định nên vụ án coi như bị rút, nay bản án sơ thẩm đã có hiệu lực. Tòa án thông báo rằng, vào tháng 5 năm 2021, công ty XXX nguyên đơn và công ty Xma bị đơn đã ký "Thỏa thuận khung hợp tác chiến lược", đồng ý rằng công ty Xma sẽ cung cấp dịch vụ đĩa P (Bằng chứng năng lực) cho công ty Xma. Trong quá trình phục vụ vụ án, một ngày nọ, công ty đã đệ đơn kiện với lý do một công ty ngựa không hoàn thành đầy đủ và đúng hạn dịch vụ đĩa P, yêu cầu hoàn lại phí dịch vụ đã thanh toán và tiền đặt cọc tổng cộng 295.000 nhân dân tệ. Sau khi xét xử, tòa cho rằng vụ án thuộc hoạt động kinh doanh liên quan đến tiền ảo. Các bộ phận liên quan ở Trung Quốc đã chỉ ra rõ ràng rằng tiền ảo không có tư cách pháp lý giống như đấu thầu hợp pháp và các hoạt động kinh doanh liên quan đến tiền ảo là hoạt động tài chính bất hợp pháp. Hơn nữa, các hoạt động khai thác liên quan đến trường hợp này tiêu tốn rất nhiều năng lượng và lượng khí thải carbon, và đóng góp của chúng cho nền kinh tế quốc gia thấp, điều này không có lợi cho việc tối ưu hóa cơ cấu công nghiệp, bảo tồn năng lượng và giảm phát thải của Trung Quốc, và không có lợi để thực hiện mục tiêu đạt đỉnh carbon và tính trung lập carbon. Do đó, hợp đồng khai thác mà hai bên đã ký phải vô hiệu vì nó làm tổn hại đến lợi ích công cộng và vi phạm trật tự công cộng và thuần phong mỹ tục, đồng thời các quyền và lợi ích tài sản liên quan phát sinh từ đó không được pháp luật bảo vệ và những hậu quả do những điều trên gây ra các bên phải tự chịu trách nhiệm.