Các nhà lập pháp thảo luận về cải cách và tác động của SEC đối với ngành công nghiệp tiền điện tử

Theo Blockworks, trong phiên điều trần ở Capitol Hill, các nhà lập pháp đã thảo luận về sự cần thiết phải cải cách trong Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC). Đại diện French Hill, R-AR, nêu bật sự thua kiện gần đây của SEC trong vụ kiện chống lại Debt Box, trong đó các bị cáo cáo buộc SEC đã nói dối để đóng băng tài sản của công ty. Một thẩm phán có trụ sở tại Utah đã trừng phạt cơ quan này vì 'hành vi xấu xa' và 'lạm dụng quyền lực một cách trắng trợn'. Hill chỉ trích sự vi phạm quá mức và thất bại của SEC, dẫn đến việc sử dụng tiền của người nộp thuế để trang trải các khoản phí pháp lý. Mặc dù phiên điều trần không chỉ tập trung vào các hành động của SEC chống lại các công ty tiền điện tử hoặc cách tiếp cận chung của họ đối với tiền điện tử, các hành động khác liên quan đến tiền điện tử cũng đã được đề cập. John Gulliver, giám đốc điều hành của Ủy ban Quy định Thị trường Vốn, đã được hỏi về SAB 121, Dự luật Kế toán Nhân viên của cơ quan, nhằm yêu cầu người giám sát tài sản kỹ thuật số báo cáo “tài sản tương ứng” và nợ phải trả trên bảng cân đối kế toán đối với tiền điện tử được lưu ký. Nhân viên của SEC tuyên bố rằng điều này sẽ giúp giảm thiểu ‘rủi ro và sự không chắc chắn’ xung quanh việc bảo vệ tài sản tiền điện tử. Tuy nhiên, Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện đã thông qua nghị quyết kháng cáo SAB 121 vào tháng trước. Gulliver lập luận rằng SEC nên hủy bỏ SAB 121, vì nó có hại cho các nhà đầu tư vào thị trường tiền điện tử và ngăn cản các tổ chức tài chính được quản lý tốt cung cấp dịch vụ lưu ký. Jennifer Schulp từ Viện Cato tuyên bố rằng cách tiếp cận quy định hiện tại của SEC là 'sai lầm' vì nó thúc đẩy hoạt động kinh doanh các công nghệ mới hơn, bao gồm AI và tiền điện tử, ở nước ngoài. Cô nói thêm rằng cách tiếp cận hiện tại làm cho môi trường pháp lý không chắc chắn và 'hết sức thù địch'.