• 仮想通貨の首尾一貫したガバナンス構造を確立することは、既存のユーザーを保護し、将来のオンボーディングに対する信頼レベルを高めるために不可欠です。
• 既存の DAO をアップグレードして、より良いコーポレート ガバナンス手順や給与計算などの会社関連システムを含める作業を行う必要があります。有権者の無関心も、既存の DAO が解決しなければならない問題です。
• いずれにせよ、DAO は、コミュニティや機関が自分たちを組織する方法に革命を起こす可能性を秘めています。

仮想通貨の普及を促進することは、太古の昔から業界全体が直面している難題でした。アクセシビリティの向上を可能にし、より多くの家庭用または評判の良いブランドがこの分野に参入することで、暗号の採用率が高まる可能性があると多くの人が示唆しています。これは、スターバックスの新しい NFT ロイヤルティ リワード プログラムのように見えます。これは、カフェイン愛好家に、まったく新しい web3 コミュニティでの新しく革新的なエンゲージメント方法を提供するものです。

しかし、業界内外のほとんどにとって、主な懸念事項の 1 つは依然として規制とセキュリティです。特に、今月初めに発生した Binance の BNB スマート チェーン ハッキングなどの最近の注目を集めた攻撃を考慮すると、業界の不安レベルはかつてないほど高まっています。残念ながら、スマート チェーンの流動性プールから 5 億 6000 万ドル以上の BNB が盗まれたとしても、悲しいことに、仮想通貨機関の内外で繰り返される攻撃の海の中で別の統計を説明しています。ニューヨークを拠点とするブロックチェーン調査会社 Chainanalysis によると、今年 10 月だけで 7 億 1,800 万ドルが盗まれたと報告されています。

このような壊滅的なハッキングを受けて、特に衰退している弱気市場では、多くの機関がデジタル資産を保護するためにファイアウォールとセーフガードをすでに強化しています。バグ報奨金 Web サイトでの活動はかつてないほど盛り上がり、資産保管ソリューションは飛ぶように売れています。しかし、これらの安全策にもかかわらず、部屋の長年の象である規制に対処することはおそらく賢明でしょう.実際、州の規制当局と協力し、DeFi プラットフォーム内で従来のコーポレート ガバナンスを強化することが、少なくとも説明責任の面で、ユーザーにとって物事をより安全にするための明白な答えになる可能性があると考えるのは、多くの人にとってかなり直感的です。

しかし、これはまさに、仮想通貨コミュニティの多くが福音として掲げている分散化の精神に反するものです。つまり、これらのネットワークの意思決定資本は、中央集権型のエンティティ内だけに集中するのではなく、ネットワーク全体に分散する必要があるということです。ここにジレンマがあります。健全なレベルの分散化を維持しながら、暗号空間のガバナンスは安全かつ効果的な方法でどのように機能するのでしょうか?

分散型ガバナンスについて詳しく知るために、CoinGecko の COO 兼共同創設者である Bobby Ong に話を聞きました。CoinGecko は、世界中の 500 を超える取引所から 13,000 を超える暗号資産を追跡する世界最大の独立した暗号通貨データ アグリゲーターです。 CoinGecko チームのすべての非エンジニアリング機能を監督する Bobby は、現在の仮想通貨のトレンドを常に把握することに重点を置いており、この分野で十分な情報に基づいた意思決定を行うための信頼できる正確なデータをユーザーに提供しています。

「仮想通貨における悪意のある人物やさまざまなハッキングによって、業界に対する外部の認識が損なわれています」とボビーは同意します。 「プロジェクトがコードを通じて革新するにつれて、抜け穴が現れることがあり、これらはハッカーによって悪用される脆弱性になります。規制の明確化と適切な規制制度により、仮想通貨を初めて使用するユーザーに大きな自信を与えることができます。」

分散型のガバナンス構造は、DeFi プラットフォームへの攻撃やエクスプロイトを完全に防ぐことはできないかもしれませんが、グラウンド ゼロに向けた準備や攻撃後の和解においては重要です。たとえば、効率的で公正なガバナンス構造を持つことは、攻撃が開始されたらできるだけ早く定足数に達することを保証するために重要です。これにより、組織は、さらなる攻撃を阻止するために必要な適切な行動を迅速に実行したり、あらゆる攻撃を保護するために必要なセーフガードを展開したりできます。残りの資産。強固なガバナンス構造を持つことで、説明責任と透明性が常に維持されることも保証され、将来の潜在的な攻撃が発生した場合の明確な行動計画の確立に役立ちます。

DAO、または分散型自律組織は、ブロックチェーン上のスマート コントラクトによって管理される完全に自律的な組織です、とボビーは説明します。 DAO を使用すると、参加者は中央機関に依存することなく相互に協力できます。さらに、DAO はコード上で実行されるため、その操作はすべてのユーザーに対して透過的であり、簡単に改ざんすることはできません。

しかし、現在の状態の DAO は完璧には程遠いと私は主張します。組織は複雑な性質を持っているため、組織全体をコードで適切に捉えて表現することはほとんど不可能になっています。そのため、DAO は、デジタル署名の検証やオンチェーンの資産管理など、単純なコードに適したタスクに縮小されることがよくあります。

「DAO は事実上、ブロックチェーン上の企業の最初のイテレーションです」とボビーは同意します。 「DAOは、規制や、給与計算やコーポレートガバナンス手順などのその他のコア企業関連システムの恩恵を受けていないことがよくあります。」

Token2049 のパネルディスカッションでのボビー

Bobby が言うように、DAO が標準化され、制度化されたコーポレート ガバナンスとコンプライアンス (CGC) の代替として機能するのは、技術の初期段階のため、時期尚早かもしれません。しかし、技術的な複雑さでさえ、DAO に関する懸念事項の 1 つにすぎないと、Bobby は語ります。

「DAO のガバナンスに関する最大の問題の 1 つは、有権者の無関心です」と彼は説明します。 「そうするように動機付けられない限り、人々が特定の決定に投票することを気にしないときに、それは起こります。」これは特に、機関やプラットフォームが重要な決定を迅速に行う必要がある場合に特に危険です。定足数を達成できないためにタイムリーに行動できないと、コミュニティや組織に壊滅的な結果をもたらす可能性があります。

さらに、DAO 自体も悪意のある目的で悪用される可能性があります。たとえば、特定のユーザーによるトークンやバグの蓄積によって投票が操作される「政府のハッキング」などです。このような場合、ユーザーが DAO 組織内の他の集団コミュニティよりも多くの議決権または権力を保持している場合、理論的には組織の敵対的買収が行われる可能性があります。今年 2 月、Build Finance DAO は、悪意のあるユーザーが組織のネイティブ トークンの制御を引き継ぐための法案を提案し、成功させた敵対的なガバナンス乗っ取りの標的になりました。 Build Finance によると、これにより、ユーザーはプラットフォームのマイニング キー、ガバナンス コントラクト、財務を完全に制御できるようになりました。

それでもなお、Bobby は DAO の将来に自信を持っています。

「コミュニティは、効果的で摩擦のない社会的調整システムに飢えています。DAO は、すべての要素が機能するようになった瞬間にまさにそのソリューションになるかもしれません。」

実際、Bobby は、DAO が企業構造化の次のステップであるとまで示唆しています。彼は、企業レジストラのような既存の企業システムは、サイロや孤立した地域で運営されていることが多いと主張しています。一方、DAO は特定の国に組み込まれる必要はありません。給与計算や人事システムなどの重要なビジネス管理ツールは、すでにブロックチェーン上に構築されており、これにより、事業運営を国境のない最前線に移行するという考えがさらに活性化されると、ボビーは言います。

Bobby が言及したツールが現在開発中であることは正しいかもしれませんが、Yield Guild Games (YGG) などの Web3 エンティティは、DAO 構造に給与システムをすでに実装しています。 .トークンベースの投票の既存のメカニズムは、技術的な問題が最終的に解消されたとしても、将来も存続する可能性が高いと私は抗議します.これは依然として、DeFi プロジェクトの DAO の組織的完全性を損なう敵対的買収の脆弱性につながる可能性があります。

「トークン保有量に基づく加重投票は、多くの場合、1 頭または数頭のクジラの手に過度の権力が集中する結果となります」と、ボビーは同意します。 「しかし、この構造は従来の株式保有構造にも存在します。さらに、さまざまな DAO が時間加重ガバナンス、NFT ベースのレピュテーション システム、ツーハウス システムなどの代替ガバナンス モデルをどのように実験しているかをすでに観察しています。」

実際、権力の統合はDAOだけに相互に排他的ではないかもしれません.敵対的買収は、伝統的で確立された機関でさえもしばしば脅かします.それにもかかわらず、特にイーサリアムがプルーフ・オブ・ワーク（PoW）コンセンサス・アルゴリズムからプルーフ・オブ・ステーク（PoS）ネットワークに統合されたことを考えると、これは依然として重要なポイントです。現在、ステークされたすべての ETH の 30% 以上が 5 つの機関の手にあり、多くの人がイーサリアム ネットワーク上の検閲と集中化のリスクについて推測しています。

それでも、Bobby は、DAO が有望な未来を告げると信じています。

「さまざまな DAO で多くの実験が行われています」と Bobby は考えます。 「最も成功しているDAOは、暗号コミュニティから最も知識があり、責任感があり、活発なメンバーを引き付けることができるものです。」

実際、ますます多くのプロジェクト開発者が、分散型ガバナンスの有効性に目を向けるようになっています。たとえば、メタバースは、特に Decentraland や The Sandbox などのプラットフォームで蔓延している悪用や毒性をきっかけに、中央集権化に関するこの議論をこれまで以上に煽っています.

「オンチェーンとオフチェーンのバランスについて、Web3 ゲーム開発者は多くの実験を行ってきました」と Bobby は推測します。 「結局のところ、分散型のガバナンスを実現するには、分散型のインフラストラクチャも必要です。したがって、これらの両方の側面を考慮する必要があります。」

特に、悪意のある乗っ取りに対して回復力があるだけでなく、コミュニティの最高のメンバーによって作成および構成された、信頼できる DAO の構築に関しては、まだやるべきことが確実に残っています。州の規制に代わるコミュニティの代替手段として、十分に開発されたDAOは、より多くのユーザーのオンボーディングと分散型プロジェクトの存続、および分散型エンティティとしての暗号の継続的な存在に不可欠である可能性が非常に高い.

「私たちはまだこの分野の初期段階にいます」と Bobby は断言します。 「まだ続きがあります。」

これは論説記事です。この記事で表明された意見は、著者自身のものです。読者は、暗号市場で決定を下す前に最大限の注意を払う必要があります。 Coinlive は、記事内のコンテンツ、正確性、または品質、または記事に関連して引き起こされる損害または損失について責任を負わないものとします。