• SocialFi エコシステムは、クリエイターとコミュニティの両方に強力なインセンティブ構造を提供する可能性があります
• しかし、SocialFi プロジェクトは、明確に確立されたコーポレート ガバナンスを持つことを意識する必要があります。
• SocialFi コミュニティが冬の間存続するには、透明性、説明責任、公正な内部規制が必要です

ソーシャル コネクティビティとインタラクションの未来として宣伝されることが多い SocialFi は、特に Web3.0 エコシステムにおいて、否定できない場所を見つけました。ソーシャル ネットワークの現在の機能をブロックチェーン テクノロジと NFT で橋渡しすることで、分散化、高度なエンゲージメント、およびコンテンツ所有権の拡大が、ユーザー間のオンライン インタラクティビティのこの新しい領域の主なセールス ポイントとなっています。そのため、Snoop Dogg やレコード プロデューサーの Russell Simons などの有名人や著名人が、最近の SocialFi のセンセーショナルな誇大広告に参加するようになったのも不思議ではありません。

コンテンツ クリエーターとソーシャル メディア プラットフォームが長い間 Web2.0 で敵対的な関係を共有してきたのに対し、SocialFi は、そのようなプラットフォームを所有する企業による過度の制御や検閲を恐れることなく、インフルエンサーとそのファンの間のより良いエンゲージメントを促進することにより、両方のエンティティ間の相互に有益な関係を約束します。

Coinlive は、SocialFi の利点、リスク、および将来について詳しく知るために、フィンテック、暗号通貨ベンチャー キャピタル ポートフォリオに関連する投資およびポートフォリオ管理活動を率いる Carney Mak 氏に話を聞きました。

Carney Mak 氏、FXHB Asset Management のフィンテック投資責任者

「Web2.0 プラットフォームは、人気のあるコンテンツ クリエーターにタグ付けされた広告/データを販売しています。Facebook と Google に大きく依存しており、コンテンツ クリエーターにはデータの権利がありません。」 カーニーは説明します。 「SocialFi は、ソーシャル メディアに対する Web3 の答えです。 NFT とブロックチェーンのおかげで、現代のテクノロジーは、コンテンツ作成者は、作成したデータとジャーニーを実際に所有しながら、視聴者とやり取りします。これにより、データの悪用に依存しない新しいビジネス モデルの作成が可能になりました。」

実際、Web3.0 の精神は特に、分散化と資産所有という SocialFi の誕生の背後にある原動力です。このようなモデルは、コンテンツ クリエーターにとってより魅力的な収益化モデルを促進するだけでなく、コンテンツ クリエーターとそのファンの間のより良いエンゲージメントを約束します。

たとえば、クリエイターは、ダイレクト メッセージの交換を許可したり、プレミアム コンテンツへのプレミアム アクセスを許可したりするなど、最も忠実で熱心なフォロワーに利益をもたらすベンチマークを確立できます。

これについて、カーニーは次のように付け加えます。「Instagram や TikTok に何かを投稿しても、それは完全にあなたのものではありません。Web2 では、あなたが製品でありプラットフォームですは 売り手。」 ただし、SocialFi ではコンテンツを完全に所有することができます。SocialFi プラットフォームは、経済を完全に制御できるようにすることでクリエイターに利益をもたらします。それだけでなく、コンテンツ クリエーターがファンに働きかける方法の全体的なエクスペリエンスを実際に再発明します。一例として、NFT を介してさらに限定的なコンテンツやアクセスを提供し、交流を増やして関係を深めることができます。

「SocialFi により、コンテンツ クリエイターはファンとの関わりを深め、ファンとの距離を近づけることができます。たとえば、ファンは自分の好きなアイドルを購入することで、所有権を持ち、帰属意識を持つことができます'単なる物理的なポスターを保持しているよりもNFT。これは双方向のエンゲージメントであり、作成者は視聴者 (NFT ホルダー) と常にコミュニケーションを取り、投票という手段で彼らの要求に関連することで、彼らが望むものに応えることができます。これは、SocialFi が実現できるまったく新しいレベルのイノベーションです。」

確かにまだ開発の初期段階にありますが、このようなエンゲージメント モデルは、コンテンツ クリエーターがより優れたプレミアム コンテンツを生成することを奨励するだけでなく、フォロワーがお気に入りのインフルエンサーに独占的かつ直接アクセスしたい場合に追求するインセンティブ構造も提供します。フォロワーが選択できる段階的なアクセスを通じて。

しかし、Carney 氏が強調しているように、SocialFi プラットフォームは完璧とはほど遠いものです。 「分散化されたソーシャル メディアは、ヘイト スピーチや虐待など、ソーシャル メディアが直面している既存の問題を悪化させる可能性があります。」 、カーニーは警告します。「そのため、最近の多くの GameFi または SocialFi プロジェクトでは、プラットフォームの背後にあるルールとガバナンスを制御する DAO システムが導入されています。」

DAO (分散型自律組織) は、SocialFi コミュニティのメンバーによって構築されたコーポレート ガバナンス構造として機能します。実際、分散型のソーシャル メディア プラットフォームが、同様に分散型の規制フレームワークによって管理されることは理にかなっています。たとえば、コミュニティによる DAO の投票は、投稿がヘイトスピーチに該当するかどうかを判断するために使用できます。これは、DAO がコミュニティに作業レベルでのそのような判断への参加を呼びかけることによって取り組む広く主観的な指標です。

「特に新しいプロジェクトでは、開始時に適切なコーポレート ガバナンスを導入することが非常に重要です。」 カーニーはアドバイスします。「コンプライアンスとガバナンスは、新しい暗号関連のスタートアップがあまり重視するものではないかもしれませんが、これが鍵となります委任 最近の仮想通貨の狂乱の後、ブロックチェーン企業がグローバルな信頼を再構築するために。」

分散化と権威ある規制からの解放を祝う Web3.0 の精神を考えると、トップダウンの規制フレームワークとは対照的に、ゼロからの規制フレームワークがこれらのコミュニティにとってはるかに受け入れやすいことは驚くことではありません。

それにもかかわらず、そのようなアプローチは、実現可能性と公平性に関する疑問をもたらします。たとえば、DAO は、プロジェクトのトークンを保持するコミュニティのメンバーに投票権と規制権を割り当てます。イーサリアムが新たに提案した Proof-Of-Stake (POS) コンセンサス プロトコルでより大きな検証権限を持つ人々のリスクをコミュニティが警戒し続けているように、権限の蓄積もほとんどの DAO 操作の懸念事項です。そのようなコミュニティは、初期の採用者、または最も特権のある人々の手に委ねられています.

Coinlive の Carney Mak へのインタビュー

それでも、Carney 氏が説明するように、DAO の倫理は SocialFi が直面するいくつかの課題の 1 つにすぎません。「現在の仮想通貨市場の状況では、小売業者はより恐れ、懐疑的です。一部のベンチャーキャピタリスト (VC) や富裕層の投資家も同じです。」

最近の web3.0 プロジェクトへの投資の急増にもかかわらず、弱気市場は確かに新進のプロジェクトには優しくありませんでした。 CoinDesk の調査が示すように、仮想通貨および SocialFi 企業への VC 投資は、TerraUSD ステーブルコインの崩壊と、Celsius やヘッジファンドの Three Arrows Capital などの著名な仮想通貨企業を通じて提起された流動性に関する懸念を受けて、今年の上半期に 26% 減少しました。 .

「そこにあるすべてのプロジェクトは、コミュニティに常に関与しながら、この機会を利用してユースケースを強化する必要があります。景気が悪いときでも、人々は好きなものや好みに合うものを買いたいと思うでしょう。」 カーニーは言います。「消費者に合うように製品を評価する方法がすべてです。」

カーニーはおそらくここで頭を悩ませています。非代替トークン (NFT) は、SocialFi エコシステムで重要な役割を果たし、最も一般的には評価の単位またはアクセス パスとして機能します。ただし、発売されたこれらの NFT コレクションのすべてがうまく機能するわけではありません。「NFT コレクションは 3 つの主要な側面で構成されています。」 カーニーは述べています。「コミュニティ、製品、そしてブランド」

たとえば、ウブロやアーティストの村上隆などの NFT ラインを見てみましょう。どちらも評判の良いブランディングを持っていますが、その精彩を欠いたパフォーマンスは、多くの場合、不十分なマーケティングと製品の有用性に起因しています.

「あなたが有名なブランドだからといって、その製品を無視して、コミュニティがあなたのNFTに賛同してくれると思い込んでいいわけではありません。そもそもなぜブランドがNFTを発売するのでしょうか?ブランドは、NFT の役割と、それが長期的にどのようにブランドに利益をもたらすかについて、完全に明確にする必要があります。」

これらの考慮事項があっても、カーニー氏は、仮想通貨関連プロジェクトの信頼を真に再構築するには、3 つの側面からのアプローチが必要であると語っています。

まず、大企業の参入が重要です。 DBS、JP モルガン、ゴールドマン サックス、さらに最近では GoJek や Samsung などの大企業が仮想通貨取引所を採用しているというシグナル伝達効果は、新しい仮想通貨関連のプロジェクトが可能にする安全インフラストラクチャと規制のベンチマークと基準を浸透させるのに大いに役立ちます。エミュレートします。

VC や投資家に対する説明責任の強化も必要です。「コーポレート・ガバナンスやリスク管理などについて、今日より詳細に検討していきます。」 カーニーは厳しく言います。「私たちの業界の信頼を再構築するために、透明性はますます重要になっています。」

個人投資家への説明責任は、この熟考と改革の期間における最終的な分岐点を形成します。日常のユーザーに対するコミュニケーション、エンゲージメント、および透明性は、信頼を再び構築するための鍵です。

Coinlive の Carney Mak へのインタビュー

「ユーザーとクリエーターは、必要な信頼性と信頼を確立して初めて、暗号通貨プロジェクトの可能性を最大限に発揮できるようになります。」

インタビューの締めくくりとして、Carney は明るい未来の可能性に向けて心を温めるために、いくつかの気さくなコメントを提供します。「この技術的進歩（ブロックチェーン）を止めることはできません。それを封じ込めることしかできません。それはどこにでもあり、世界はこの現象に再調整し、適応する必要があります。」 彼は輝く笑顔で言います。

「仮想通貨の弱気相場が長引くことを好む人はいませんが、現在このスペースを見ている人々が価格だけでなく、「理由」と実際のユースケースに本当に注意を払っている部分が好きです。」

これは論説記事です。この記事で表明された意見は、著者自身のものです。読者は、暗号市場で決定を下す前に最大限の注意を払う必要があります。 Coinlive は、記事内のコンテンツ、正確性、または品質、または記事に関連して引き起こされる損害または損失について責任を負わないものとします。