- イーサリアムの合併は仮想通貨コミュニティを分断する可能性がある
- この斬新な動きにはイデオロギーと技術の両方のリスクが伴いますが、いずれも時間内に解決されるとは限りません。
- しかし、関連するイデオロギーのリスクは、いずれにしても相互に排他的ではないようであり、PoW システムと同じ懸念を伴います。
私たちは、イーサリアムの想定される合併について聞いてきました。それに関する詳細な情報は、この革命的なイベントに至るまで何年にもわたって出回っていました。しかし、この統合により、原理主義者と周辺の反対グループの間に明確な境界線が引かれたことは否定できない。ETHPoW や Ethereum Proof of Work の急激な成長など、合併の可能性に関する懸念と緊張を高めた統合に対する最大の反対グループである。ハードフォーク。
イーサリアムの合併では、主にプルーフ・オブ・ワーク (PoW) コンセンサス・プロトコルからプルーフ・オブ・ステーク (PoS) プロトコルへの移行が見られます。概念的には、この斬新なシフトは業界で初めてのものであり、仮想通貨の世界全体が息を切らしてそのような移行がどのように機能するかを観察するのを見ました.イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏が主張するメリットには、ガス料金の大幅な削減、トランザクション速度の高速化、1 秒あたり 100,000 ボリューム トランザクションへの急増が含まれます。
イーサリアム マージ プロジェクトの後期段階であるシャーディングは、ネットワーク全体でロールアップに必要な大量のデータを処理する負担を分割することで、レイヤー 2 ロールアップと相乗的に作用することで、大幅に多くの同時トランザクションを促進することで後者を運用可能にします。 .これにより、ネットワークの輻輳が引き続き軽減され、1 秒あたりのトランザクション数が増加します。
簡単に言えば、イーサリアムの現在のネットワーク速度をエスカレーターと考えてください。それ自体で機能し、高速で移動しますが、シャーディングが行うことは、より多くの同時トランザクションを同時に処理するために、両側にエスカレーターを作成することです。 64 個のシャード チェーンの導入により、64 個の追加の「エスカレーター」が構築され、現在のスケーラビリティが 64 倍になります。
確かに有望ではあるが、イーサリアムの合併は論争やジレンマからは程遠い.合併が近づくにつれて、ハードフォークは最近前例のない勢いを増しており、市場で2番目に大きい暗号通貨だけでなく、暗号コミュニティ全体の断片化も見られる可能性があります.
そのようなフォークに関連するリスクと、イーサリアムの合併を取り巻くイデオロギー上の懸念について詳しく知るために、Coinlive は QCP Capital の投資リードおよび事業開発 (特別プロジェクト) である Marcus Eng に話を聞きました。
「この合併により、Arbitrum や Polygon などの Ethereum L2 に注意が向けられることは間違いありません」と Marcus 氏は語ります。 「しかし、イーサリアムが大企業や代理店に拡大するのか、それともより広範な小売市場にサービスを提供し続けるのかはまだわかりません。」
実際、ハードフォークは、イーサリアム組織だけでなく、既存のマイナー自身にとっても大きな課題となっています。
「マイナーとして、ETC をファームして試してみるのに 2 週間待つべきですか、それとも、GPU の価格が暴落するリスクを避けるために、できるだけ早く販売するべきですか?」マーカスは修辞的に尋ねます。
マイナーの難問は、ハード フォークの起源として機能します。メインのイーサリアム チェーンから分離して、別の管理下に別のチェーンを作成することです。ただし、そうすることで、提案された新しい「ETHPoW」チェーンはメインチェーンの流動性を2倍にする可能性が高いとマーカスは警告します。
簡単に言えば、メインの Ethereum チェーンにあるものは何でもフォークされたチェーンのコピーとして表示され、供給が 2 倍になりますが、同じレベルの担保が保持されるため、Ethereum ネットワークに破滅的なバブルが発生する可能性があります。
業界の大手企業も最近、それぞれの忠誠を表明しており、たとえば、Binance はフォークされたバージョンをサポートすると述べており、Huobi Global 取引所も同じことをしましたが、いくつかの条件が課せられていました。スペクトルの反対側では、エコシステムの主要なオラクル ネットワークである Chainlink のような企業と、代替不可能なトークン専用の最大の市場である OpenSea が、イーサリアムのフォークの可能性をサポートしないことを発表しました。それぞれのプラットフォーム。
この破片に対するイーサリアムの提案された解決策は、「困難爆弾」として知られているものであり、一度爆発すると、イーサリアムのプルーフ・オブ・ワーク・マイニングがほぼ不可能になり、その結果、採算が取れなくなります。不合理なハッシュ レート、または必然的に消費されたハッシュ パワーは、マイナーがマイニングを停止し、チェーン上で追加のブロックを生成することを阻止するように設計された、指数関数的に増加する難易度を満たすために必要とされ、したがってフォークのリスクを軽減します。
イーサリアムの「難易度爆弾」が分岐したチェーンの複製を阻止するのに十分かどうかは、マージが最終的に下降するまで空中に浮かんでいる可能性が最も高い.しかし、技術的な問題は、このジレンマ チェーンの 1 つのブロックにすぎません。
「TornadoCash の最近の状況と相まって、合併はイデオロギーの嵐を引き起こしました」と Marcus は語ります。
悪意のある組織との関わりや疑わしい活動に対して、現金混合サービスが重い制裁を受けたトルネードキャッシュの物語を参照して、マーカスは、イーサリアムチェーン上の多くのバリデーターが、トルネードキャッシュトランザクションを含むブロックを検証しないことを決定したと述べています。政府。
確かに、少なくともイデオロギーの観点からは、合併の主な関心事の 1 つは、イーサリアムのプルーフ オブ ステーク コンセンサス メカニズムによる権力の統合です。このプロトコル内で、バリデーターはネットワーク上のスマート コントラクトに明示的にイーサリアムを賭けます。このステークされたイーサは、バリデータが悪意のある、または疑わしい動作を示した場合、イーサリアム組織がロックするか、さらには破棄することを選択できる担保として機能します。
しかし、このようなプロトコルの最も重要な懸念は、このステーキング システムは、自由に使える最大のリソース プールを持つ当事者が常に最大のステークを持ち、その結果、ネットワークを支配することを示唆しているように見えるということです。当然のことながら、これらは大規模な組織や機関になる傾向があります。これらのすでに強力なエンティティに対する権力統合のリスクは、これまで以上に懸念されています。
しかし、Vitalik はこれらの懸念に応えて、コンセンサス メカニズムが組織に対するガバナンスに変換されないのが現実であると示唆しました。 「彼らがしているのは、ネットワークが正しい連鎖について合意するのを助けることだけです」と彼は、経済学の著者であるノア・スミスとの最近のインタビューで述べています。
それにもかかわらず、近年、大規模な仮想通貨組織が政府の注目を集めていることは否定できません。たとえば、英国の財務省金融制裁実施局によって課された一連の新しい規則は、先週、ロシアのウクライナ侵攻に対する国の政治的対応の一環として、仮想通貨取引所が制裁違反の疑いを英国に報告することを義務付けたばかりです。
これは、TornadoCash トランザクションを含むブロックの検証をバリデーターが拒否するという以前の懸念と相まって、イーサリアムの PoS ネットワーク上の大規模機関が政府の精査に直面することを恐れてブロックの検証を拒否するという問題を引き起こしています。
「イーサリアムに対するこの集中管理は、これらの組織の連合が政府の捕獲の餌食になると主張されてきました」とマーカスは厳粛に言います。 「認可された組織と取引する危険を冒したいと思う人は誰もいません。米国政府が介入した場合、バリデーターは政府の言うことに耳を傾け、慎重に過ちを犯すことを拒否します。しかし、これは分散化の精神に反します。」
実際、マーカスは、イーサリアムの合併を進める上で、この政治的買収のリスクが注目すべき懸念事項であると述べています。しかし、このリスクを検討する際には、同時に考慮すべき 2 つの重要な要素があります。
第一に、たとえイーサリアムがPoWコンセンサスプロトコルの下で継続したとしても、権力の統合はどちらの方法でも起こる可能性が高い.最も効果的なマイニング機器は、多くの場合、非常に高価であり、一般の素人にとって入手が困難であり、膨大なエネルギー要件を維持することは言うまでもありません.ケンブリッジ オルタナティブ ファイナンス センター (CCAF) によると、ビットコイン ネットワークだけでも年間約 144.63 TWh (テラワット時) を消費しており、ビットコイン自体のエネルギー消費量はすでに金のエネルギー消費量を上回っています。これを踏まえると、ビットコインのネットワークは、マレーシアやスウェーデンなどの中小規模の国とほぼ同じ量の電力を消費します。これは、いずれにせよ、鉱業事業の大部分が大企業の門内で行われる可能性が高く、権力の統合という同じ懸念につながることを示唆しています。
次に、イーサリアムの合併に関係なく、最近では仮想通貨企業や取引所に対する精査が強化されています。シンガポールは、3 Arrows Capital の崩壊などの最近の出来事に照らして、暗号交換や企業に対する規制と制裁を強化するために、世界中の多数の国と共に英国に加わりました。これは、いずれにせよ、大規模な仮想通貨企業や機関に対する精査が強化され、大企業が政治的支配下に置かれるという同様のリスク懸念が生じることを意味します。統合の有無にかかわらず、仮想通貨組織は依然として政府の精査と規制の対象となります。
仮想通貨は孤立したバブルの中に存在することはできませんし、今後も存在しません。それは依然としてかなりの程度政府の権限に服しており、また、マクロ経済や地政学的な力が作用しがちです。
結局のところ、イーサリアムの合併がどのように展開されるかはまだ不明ですが、少なくともイデオロギーの面では、非相互排他性のゼロサム ゲームのようです。フォークが起こるかどうか、または組織が暗号通貨の分散型の精神に忠実であり続けるかどうかは、おそらく時が経てばわかります.
それにもかかわらず、過去のデータは、2018年と比較して、暗号通貨が今でもより良い場所にあることを示唆し続けます.スタンとして、QCPキャピタルの投資アナリストは私たちに次のように語っています。今年市場が下落したとき、仮想通貨の取引インフラはかなり強く持ちこたえました。」
「現在、イーサリアム財団の最優先事項は、イーサの集中をできるだけ多くの人々に分配することです」とマーカスは結論付けています。 「チームとエコシステムへの信頼を持ち続ければ、うまくいくでしょう。過去の傾向を研究すれば、仮想通貨が将来的に成功することがわかるでしょう。」
これは論説記事です。この記事で表明された意見は、著者自身のものです。読者は、暗号市場で決定を下す前に最大限の注意を払う必要があります。 Coinlive は、記事内のコンテンツ、正確性、または品質、または記事に関連して引き起こされる損害または損失について責任を負わないものとします。