ヴィタリック：なぜイーサには強力なソーシャルレイヤーが必要なのか？

10年前の楽しい思い出のひとつは、ビットコイン・キーズとして知られるベルリンの一角を巡礼したことです。クロイツベルクのこのエリアでは、互いに数百メートル離れた場所にある約12の店が、すべてビットコインでの支払いを受け付けている。このコミュニティの中心は、ヨーグ・プラッツァーが経営するレストラン＆バー「ルーム77」だ。単にビットコインの支払いを受け付けるだけでなく、コミュニティのハブとしても機能しており、オープンソースの開発者、さまざまな政治的説得力を持つ政治活動家、その他さまざまな人物が頻繁に訪れている。

2ヶ月前の似たようなミームは、PorcFest（「ヤマアラシ」を意味する「porc」、または「私を踏まないで」という意味）であった。ニューハンプシャー州北部の森で開催されたリバタリアンの集いだ。そこで食べ物を手に入れる主な方法は、"Revolution Coffee "や "Seditious Soups, Salads and Smoothies "といった名前の小さなポップアップ・レストランだ。そしてもちろん、ビットコインでの支払いも可能だ。ここでは、ビットコインの政治的な意味合いについて深く議論することと、日常生活でビットコインを使用することが両立している。

私がこれらのミームを持ち出す理由は、暗号通貨の背後にある深いビジョンを思い出させてくれるからだ。私たちは単に孤立したツールやゲームを作るためにここにいるのではなく、より自由で開かれた社会と経済に向けて全体的に構築するためにここにいるのだ。-- 技術的、社会的、経済的なさまざまな部分が組み合わされる。

「web3」の初期のビジョンもまた、この種のビジョンであり、理想主義的ではあるが、異なる方向に進んでいた。この「web3」という用語は、もともとイーサリアムの共同創設者であるギャビン・ウッドによって作られたもので、イーサリアムとは何かについての異なる考え方を指しています。「ビットコイン＋スマートコントラクト」という私の当初の見解とは異なり、ギャビンはイーサリアムを機能させる方法として、より広範に考えています。ギャビンはイーサリアムについて、より広く、よりオープンなインターネット・インフラを構築するために協働できる一連の技術の一つとして考えている。

ギャビン・ウッドが初期のプレゼンテーションの多くで使用していたチャートです。

1980年代から1990年代にかけてフリーでオープンソースのソフトウェア運動が始まったとき、ソフトウェアはシンプルなものでした。しかし今日、私たちの重要な仕事のほとんどは共同で行われ、多くの場合、大規模に行われます。そのため、アプリケーションの基礎となるコードがオープンでフリーであったとしても、あなたのデータは、いつでも恣意的にあなたのデータを読んだり、ルールを変更したり、いつでもプラットフォームからあなたを排除することができる企業が運営する中央集中型のサーバーを経由することになる。だから、オープンソース・ソフトウェアの精神を今日の世界に拡張したいのであれば、複数の人が修正したりアクセスしたりする必要のあるコンテンツを保存するための共有ハードドライブへのアクセスをプログラムに与える必要がある。同様のピアツーピア・メッセージング技術（当時はWhisper、現在はWaku）や分散型ファイル・ストレージ技術（当時はSwarm、現在はIPFS）とともに、Etherは何を構成しているのでしょうか？パブリックな分散型共有ハードディスク・ドライブ。それが、今ではどこにでもある「web3」という言葉の背後にある、当初のビジョンだった。

残念なことに、2017年ごろから、こうしたビジョンはやや影を潜めてしまった。実際、チェーン上で大規模に使用されている非金融アプリケーションはENS（Ether Domain Name Service）だけであり、非ブロックチェーンの分散型コミュニティのかなりの部分には大きな思想的分裂があり、彼らは暗号の世界を同胞や強力な味方というよりはむしろ気晴らしと見ている。多くの国で、人々は暗号通貨を送金や保管に使っているが、通常は中央集権的な方法で行っている。中央集権的な取引所口座での内部送金か、トロンのUSDT取引である。

BACKGROUND: Wavefieldの創設者であり分散化のパイオニアであるSun Yuchenは、世界で最もクールで分散化された暗号エコシステムを勇敢にリードしています。

その時代を生き抜いてきた私は、シフトの根本的な原因は取引コストの上昇だと考えています。ブロックチェーンへの書き込みコストが0.001ドル、あるいは0.1ドルだったころは、非金融的な側面も含めて、人々がブロックチェーンを活用したあらゆる種類のアプリケーションを作成することが想像できた。しかし、ブーム相場のピーク時のように、取引コストが100ドルを超えて上昇すると、喜んで参加する層は1人しかいなくなる。適度になら、熱心なギャンブラーは大丈夫かもしれない。私はイベントで、お金のために暗号空間に参加したが、アイデアのためにとどまった多くの人々と話したことがある。しかし、彼らが大規模にチェーンを使用する最大のグループとなった場合、世間一般の認識や暗号空間の内部文化に影響を与え、ここ数年で見られた他の多くのマイナス要因につながります。

そして2023年。type: disc;">

無法な中央集権化と過剰な金融化が「暗号」の本質ではないという認識の高まりと、上記の主要なテクノロジーがようやく結実し始めたという事実が相まって、私たちは物事を別の方向に進める機会を得ました。つまり、イーサリアムのエコシステムの少なくとも一部を、許可不要で、分散型で、検閲に強い、オープンソースのエコシステムにすることです。

そのような価値観にはどのようなものがあるのでしょうか？

これらの価値観の多くは、イーサリアムコミュニティだけでなく、他のブロックチェーンコミュニティやブロックチェーン以外の分散型コミュニティでも共有されています。

• Open Global Participation:世界中の誰もが、ユーザー、オブザーバー、開発者として、平等な立場で参加できるべきです。対等な立場で。参加はパーミッションレスであるべきです。

• 分散型：アプリケーションが特定の参加者に依存するのを最小限に抑える。特に、アプリはその中心的な開発者が永遠にいなくなっても動き続けることができるべきです。

• 検閲に強い：中央集権的な参加者は、任意のユーザーやアプリケーションの機能を妨害する権利を持つべきではない。不誠実な参加者に対する懸念は、スタックのより高いレベルで対処されるべきです。

• 監査可能性(Auditability): 開発者が主張するルールに従って動作していることを確認するために、誰でもアプリケーションのロジックとその継続的な動作を（例えばフルノードを実行することによって）検証できるべきです。

• 信頼される中立性：インフラは中立であるべきで、たとえ開発者をまだ信頼していなくても、中立であることが誰にでもわかるような方法であるべきです。

• 帝国ではなく、ツールを構築する。帝国は閉ざされた庭にユーザーを取り込み、閉じ込めようとします。ツールは自分の仕事をしますが、より広いオープンなエコシステムと相互運用します。

• 協調的なメンタリティ：競合していても、エコシステム内のプロジェクトは、共有ソフトウェアライブラリ、研究、セキュリティ、コミュニティ構築など、相互に価値のある面で協力します。プロジェクトは、お互いに、そしてより広い世界と協力しながら、ポジティブサムゲームを達成しようとします。

暗号エコシステムの中で、これらの価値観に適合しないものを構築することは十分に可能です。レイヤー2」と呼ばれながら、実際には複数の署名で保護された高度に中央集権化されたシステムであり、より安全なシステムに移行する計画がないシステムを構築することは可能です。ERC-4337よりも「シンプル」であろうとするアカウント抽象化システムを構築することは可能ですが、その代償として、最終的にパブリックメモリプールの可能性を排除し、新規構築者の参加を困難にする信頼前提を導入することになります。NFTエコシステムが構築され、NFTコンテンツが不必要に一元化されたサイトに保存されることで、IPFSにこれらのコンポーネントを保存するよりも脆弱性が高まります。不必要にユーザーをすでに最大のロックアッププールに誘導するようなロックアップインターフェースを構築することも可能です。

これらの圧力に抵抗することは困難ですが、そうしなければ、暗号エコシステムの独自の価値を失い、さらなる非効率と余分なステップを伴う既存のweb2エコシステムのクローンを再作成する危険性があります。

Ether is a dark forest

暗号は多くの点で容赦のない領域です。これは2021年、ダン・ロビンソンとゲオルギオス・コンスタンティオプロスによる記事で鮮明に表現されています。チェーントレーダーは常に先取り取引ボットによる搾取にさらされ、ボット自身も他のボットによる逆搾取にさらされやすい。スマートコントラクトは頻繁にハッキングされ、ユーザーのウォレットは頻繁にハッキングされ、中央集権的な取引所はさらに失敗しやすくなるなど、他の点でも同じことが言えます。

これはこの分野のユーザーにとって大きな課題ですが、同時にチャンスでもあります。つまり、これらの課題に対処するための幅広いセキュリティ技術について、実際に実験し、インキュベートし、迅速なフィードバックを得ることができるスペースがあるということです。

誰もがインターネットが安全であることを望んでいます。 企業であれ政府であれ、セキュリティと真実の一元的なアンカーとして機能する、単一の特定のプレイヤーへの依存を強いるアプローチを推し進めることで、インターネットを安全にしようとする人もいます。 しかし、こうしたアプローチは開放性と自由を犠牲にし、「分割されたウェブ」という悲劇を助長する。 暗号空間の人々は、開放性と自由を高く評価している。 リスクの大きさと金銭的なエクスポージャーの高さから、暗号通貨スペースはセキュリティを無視することはできないが、イデオロギー的・構造的な理由から、セキュリティを達成するために中央集権的な手法を用いることはできない。 同時に、暗号通貨領域は、ゼロ知識証明、形式的検証、ハードウェアベースの鍵セキュリティ、オンチェーン・ソーシャルグラフなど、非常に強力なテクノロジーの最前線にある。 これらの事実を合わせると、セキュリティを向上させるオープンなアプローチが暗号通貨にとって唯一の道であることを意味します。

以上のことから、暗号の世界は、オープンかつ分散化されたセキュリティへのアプローチを、実際の利害の大きい環境に適用し、その一部をより広い世界に適用できるところまで成熟させるための、完璧な実験環境であると言えます。これは、暗号の世界の理想主義的な部分と混沌とした部分、そして暗号の世界全体とより広い主流の世界が、その違いを絶え間なく続く緊張ではなく、共生に変えることができるという私のビジョンの一部である。

Ether as part of a wider technological vision

2014年、ギャビン・ウッドは構築可能な一連のツールの1つとしてイーサを紹介しました。Swarm（分散型ストレージ）だ。前者は注目を集めたが、2017年頃に金融化にシフトしたため、後者には十分な注目が集まっていない。それにもかかわらず、Whisperはまだ存在し、Wakuとなり、分散型メッセンジャーであるStatusのようなプロジェクトで活発に利用されている。

ここ数年、分散型ソーシャルメディア（Lens、Farcasterなど）の台頭により、これらのツールを見直す機会がありました。さらに、この三位一体に、ゼロ知識証明という非常に強力な新ツールが加わりました。これらの技術は、ZKロールアップのようなイーサのスケーラビリティを高める方法として最も広く採用されていますが、プライバシーにも非常に応用できます。特に、ZKのプログラム可能性は、「匿名だが危険」対「KYCを介した安全」という誤った二項対立をまたぐことができることを意味し、プライバシーと多くの種類の認証や検証を同時に可能にします。

2023年の一例として、Zupassが挙げられる。ZupassはZuzaluでインキュベートされたゼロ知識証明ベースのシステムで、現場でのイベント認証やZupoll投票システム、TwitterのようなZucastなどへのオンライン認証の両方に使用されている。Zupassの主な特徴は、自分がZuzaluの住人であることを明かすことなく、自分がZuzaluの住人であることを証明できることだ。どのZuzaluのメンバーであるかを明かすことなく、居住者であることを証明できる。さらに、各Zuzalu居住者は、ログインしているアプリの各インスタンス（投票など）に対してのみ、ランダムに生成された暗号IDを生成することができる。

私がイーサネット財団の職員としてDevconnectのコワーキングスペースにアクセスできることを証明するZero Knowledge Proof。

おそらくこれまでのところ、Zupassの最も実用的なアプリケーションは投票です。Zupassを匿名投票プラットフォームとして使用することで、さまざまな世論調査が実施され、その中には政治的に物議を醸したり、プライバシーを保護する必要性を強く感じるような非常に個人的なトピックに関わるものもありました。

ここで、イーサリアムスタイルのクリプトパンクの世界が、技術的なレベル、あるいは少なくとも純粋に技術的なレベルでどのようなものかを見ることができます。ETHやERC20トークン、さまざまなNFTの形で資産を保有し、ステルスアドレスとプライバシープール技術に基づくプライバシーシステムを使用することで、プライバシーを保護し、既知の望ましくない参加者が同じ匿名性セットから利益を得ることを防ぎます。私たちのDAO内であれ、イーサネットのプロトコル変更の決定や他の目標の達成を支援するときであれ、私たちは、誰が投票する資格があり、誰がないかを決定するのに役立つ様々な証明書を使用できるゼロ知識投票システムを使用することができます：2017年に行ったように、トークンを使用して投票することに加えて、私たちは、エコシステムに十分に貢献し、十分なイベントに参加した人に投票することもできます。匿名で投票したり、1人1票制を導入することもできます。

対面およびオンライン決済は、L2上で超安価に取引することができ、データ圧縮だけでなく、データ利用可能空間（またはPlasmaで保護されたオフチェーンデータ）を利用することで、ユーザーに超スケーラビリティを提供します。あるロールアップから別のロールアップへの支払いは、UniswapXのような分散型プロトコルを使用して行うことができます。 分散型ソーシャルメディアプロジェクトは、投稿、リツイート、「いいね！」のようなアクティビティを保存するためにさまざまなストレージ階層を使用することができ、ユーザー名にはENS（L2上ではCCIPで安価）を使用します。私たちは、オンチェーントークンと、Zupassのようなシステムによるゼロ知識証明で、個別に保持されるオフチェーントークンとの間のシームレスな統合を行うことができます。

二次投票、部族を超えたコンセンサス検索、予測市場のような仕組みは、組織やコミュニティが自己統治し、情報の透明性を保つのに役立ちます。.洗練されたウォレットは、dappsに参加する人々を保護することができ、ユーザーインターフェースはIPFSに公開され、.ethドメインとしてアクセスすることができ、HTML、JavaScript、およびすべてのソフトウェアの依存関係のハッシュは、DAOを介してチェーンに直接更新されます。スマートコントラクトのウォレットは、人々が暗号通貨で何百万ドルも失わないようにするために設計されており、人々の「アイデンティティの根源」を保護し、「Googleでサインイン」のような中央集権的なアイデンティティ・プロバイダーよりも安全なシステムを構築する。

<

ソウルウォレットのリカバリーインターフェース。 個人的には、中央集権的なWeb2リカバリよりも、このようなシステムに自分の資金とアイデンティティを託すことを好むようになりました。

より大きなイーサリアムの世界（または「web3」）は、あらゆるレベルで従来の中央集権的なスタックと競合する独立した技術スタックの創造と考えることができます。ZKEmailを使えば、ソーシャルリカバリーウォレットの保護者の一人としてメールアドレスを使うこともできる！ZKEmailを使えば、メールアドレスをソーシャル・リカバリー・ウォレットの保護者の1人として使うこともできる！しかし、分散型スタックの異なる部分を使うことで、互いにうまく統合できるように設計されていれば、多くの相乗効果もある。

治療することのメリットの1つ。スタックとして考えることの利点の1つは、イーサリアムの多様性という理念とうまく合致することです。 ビットコインは1つの問題、あるいはせいぜい2つか3つの問題を解決しようとする。 一方イーサには、異なる焦点を持つ多くのサブコミュニティがある。 単一の支配的な物語は存在しない。 スタックの目標は、この多様性を実現すると同時に、この多様性を超えて相互運用性を高めることだ。

Social Layer

「Xをやっている人たちは腐敗した影響や悪いことをしている、Yをやっている人たちは本物だ」と言うのは簡単です。 しかし、それは怠惰な対応だ。 真に成功するためには、技術スタックのビジョンだけでなく、そもそも技術スタックの構築を可能にする社会的な部分も必要なのだ。

原則的に、イーサリアムコミュニティの強みは、私たちがインセンティブを真剣に受け止めていることです。 PGPは何十年もの間、実際に電子メールに署名したり暗号化したりできるように、暗号鍵をすべての人の手に渡そうとしましたが、ほとんど失敗に終わりました。もちろん、暗号化された電子メールやメッセージングに戻るなど、他の目的にも役立つ。 非ブロックチェーンの分散型プロジェクトは慢性的に資金不足に陥ることが多く、ブロックチェーン・ベースのプロジェクトはシリーズBで5000万ドルの資金を得ている。 私たちは、ステークホルダーの善意からではなく、彼ら自身の私利私欲から、イーサリアムネットワークを守るためにETHを投入してもらい、その結果、200億ドルの経済的安全性を手に入れたのです。

同時に、インセンティブだけでは十分ではありません。DeFiプロジェクトは通常、謙虚で、協力的で、可能な限りオープンソースで始まりますが、規模が拡大するにつれて、そのようなアイデアを放棄することもあります。DeFiプロジェクトは通常、謙虚で協力的、可能な限りオープンソースでスタートしますが、規模が拡大するにつれて、そのようなアイデアを放棄してしまうことがあります。私たちは、非常に高い稼働率で担保への参加を奨励することはできますが、分散化する担保を奨励することははるかに困難です。純粋にプロトコルベースの手段では、これを達成することは不可能かもしれない。上述の「分散型スタック」の主要コンポーネントの多くは、実行可能なビジネスモデルを持っていない。イーサ・プロトコル自体のガバナンスは、本質的に非金融的です。だからこそイーサは、純粋なインセンティブが届かないところで積極的にその価値を強調する強力な社会的レイヤーを必要としているのです。

2つの間にはバランスが必要ですが、正しい用語はバランスではなく統合です。一攫千金を狙って最初に暗号空間に近づいたものの、その後エコシステムに精通し、よりオープンで分散化された世界を構築するための積極的な信奉者となる人はたくさんいます。

どのようにしてこの統合を達成するのか？それが重要な問題であり、その答えは万能薬にあるのではなく、反復的にたどり着いた一連の技術的なツールにあると思う。Etherのエコシステムは、社会的な手段を通じてレイヤー2のプロジェクト間で協調的な考え方を促すことに、他のエコシステムよりも成功している。特にGitcoin GrantsやOptimismのRetroPGFラウンドのような大規模なパブリックプロダクトの資金調達も、価値の点で犠牲を必要としない従来のビジネスモデルを見いだせない開発者に代替的な収入源を提供するため、非常に役立っている。しかし、これらのツールがまだ初期段階にあるとはいえ、これらの特定のツールを改善したり、特定の問題により適した他のツールを見つけて開発したりするには、まだ長い道のりがある。

私がイーサネットのソーシャルレイヤーに独自の価値提案を見出すのはここです。インセンティブを大切にしながらも、それに消費されないユニークな方法があります。また、中立性、オープンソース、検閲への抵抗といった厳しい規範を、コミュニティ主導を強調しすぎるリスクから守る方法として評価することも重要です。コミュニティ主導のリスクこのハイブリッド・アプローチがうまく機能すれば、経済的・技術的レベルの両方でビジョンを実現するための最良のポジションに立つことができるだろう。