CEX二大巨頭Web3の戦いは逆転？規制課題だらけの戦略ゲームの裏側

作者: Drop; 出典: Hive Tec

3月3日。span>3月17日暗号資産取引プラットフォームOKXを発表しました。Lazarusハッカー・グループがそのDeFiを悪用したことを発見しました。規制を協議した結果、自主的にサービスを停止しました。

翌日、別のヘッドライン・プラットフォームバイナンスWeb3ウォレット製品である「Discoverer」内の初期段階のプロジェクト「Discoverer」を取り上げる。Alphaが2.0にアップグレードされ、ウォレット製品に直接統合されました。US">CEXメインサイトでは、ユーザーが暗号資産を使って直接購入できるようになっています。Web3製品の動きは、製品がKYC、DEXに導入される必要があります。US">DeFi主流となる国の規制にどう対処するかなど、核心的な問題について議論する。

ウェブ連鎖資産インフラについて戦場では、2大巨頭の戦略は市場動向の把握を反映しているだけでなく、規制と技術の間の暗号業界の深い駆け引きを明らかにしている。

OKX「規制を協議した結果。

3月月11OKXは、ヨーロッパの暗号通貨規制当局によって、ハッカーがから資金洗浄するために使用されていないか調査されていた。">Bybit盗まれた資金の一部。アグリゲーターの技術的中立性を強調したが、この事件からの影響はまだくすぶっている。

31ヶ月Web3DEXアグリゲーターサービスは、北朝鮮のLazarusラザロが発見されたため、停止を決定したと発表した。span>ハッカーグループがDeFiサービスを悪用しています。OKXは、この動きは技術的なアップグレードを実施し、さらなる悪用を防ぐために行われたと述べ、そのWeb3サービスを再度強調しました。leaf="">Web3サービスは顧客資産の管理者ではない。

このニュースが流れると、多くのクリプトスフィアユーザーはOKXを与えました。"OKXは、サードパーティの技術プロバイダーとして、「ウイルス対策ソフトが誤ってシステムファイルを削除する」のと同じように、ハッカーたちのスケープゴートにされてしまった。

OKX Web3DEXアグリゲーションサービスが一時停止

確かにOKXのWeb3DEXアグリゲータは、本質的に、契約プロトコルではなく、技術ツールです。技術ツールであり、契約やプロトコルではなく、資産の管理者でもありません。Web3製品とサービスのプロバイダーとして、OKXは、Web3製品およびサービスを提供しています。今日、コンプライアンスとテクノロジーの間でジレンマに直面しているかもしれません。

一方では、欧州連合（EU）< /span lang="EN-US">MiCA(Market Regulation for Crypto Assets)事前承認のグローバル取引所、OKXは、コンプライアンスを通じて業界のベンチマークを設定しようとしていますが、一方で、そのWeb3ウォレットおよび関連機能は、業界の伝統である「分散化」を維持する努力にもかかわらず、非保護属性、ユーザーが申請しないOKXチェーンへの直接使用アクセスのための交換など、しかし、この技術中立的な位置づけは、ハッキングへの対処において若干消極的になっている。

しかし規制当局は、明らかにこの「技術中立」の解釈に満足していない。

EUのMiCAを例にとると、規制の対象は以下の通りです。すべての「暗号資産」とその関連サービスを対象としている。DeFiとDEXだけが規制されているわけではないが。MiCAは、「完全分散型」と「部分分散型」の境界線をまだ明確にしていないが、規制はそれらにネットを与えるつもりはないようだ。網を与えるつもりはないようだ。 MiCAは、暗号資産関連サービスを提供するあらゆるエンティティをとみなします。DEXおよびを含むCASP（暗号資産サービスプロバイダー）と見なします。="EN-US">DeFiプロトコル。MiCAは、暗号資産の発行や取引に関わる限り、技術の形態（中央集権型か分散型か）にかかわらず、規制に準拠する必要性を強調しています。

OKXサービスの停止は、分散型Web3既存の規制の枠組みの下での製品の脆弱性を示している。OKX同社のWeb3製品の脆弱性を強調している。span leaf="">ウォレットは資産カストディアンではありませんが、現在暗号資産が流通している主要国の規制当局は、「資金の移動に関わるプラットフォームは、マネーロンダリング防止（AMLの対象となるべきである」と強調しています。leaf="">）およびテロ資金供与対策（CFT）の責任』である。この規制の論理は、ウェブ3の分散型の理念と真っ向から対立している。

一部のコメンテーターは、OKXは「インストールされていない」のと同じだと主張しています。をインストールしたX光学機械のカナル社」は、規制の圧力によりサービスを停止し、製品をアップグレードしなければならなかった。この調整はユーザーエクスペリエンスに影響を与えるだけでなく、Web3エコシステムにおける市場競争にも悪影響を与える可能性があります。

市場アナリストは、規制要件、OKXOKXには2つの選択肢があります。1つは、KYCを製品使用のしきい値に必須オプションとして追加すること、もう1つは、ウォレットと取引所運営を分割することです。前者は、規制要件に対応し、状況を安定させることができるが、Web3生態系が制限される可能性がある。後者は、規制リスクを分離し、分散化を維持することができるが、アプリを再ダウンロードする必要があり、利便性が低くなる。後者は規制リスクを隔離し、分散化を維持できるが、アプリを再ダウンロードする必要があり、利便性が低くなる。目に見えない取引所のトラフィックとウォレットの孤立は言うまでもなく、ユーザーを失いやすい。

どのような道を選ぶにせよ、OKX将来はどうなるのか。ユーザーエクスペリエンスとコンプライアンス要件の間にはトレードオフが必要です。

バイナンス・ウェブ3製品アルファ2.0メインサイトへ

ただOKX一時停止DEXアグリゲーターサービスは、MiCA 認証BinanceWeb3は、商品レベルでのプロアクティブ・レイアウトを開きます。

3ヵ月Alpha 2.0が稼動し、Binanceに直接統合されたことを発表しました。メイン取引プラットフォームであるBinanceプラットフォーム に直接利用できます。USDTやその他の資産を、外部ウォレットに資産を引き出すことなく、オンチェーントークンを購入することができます。

バイナンスは、この拡張機能は、世界で最も一般的な取引形態である中央集権型取引（CEX）とのギャップを埋めるために設計されていると述べています。span leaf="">）と分散型取引（DEX）があり、ユーザーの資本効率と分散型取引へのアクセス性を向上させながら、取引プロセスを合理化しています。

バイナンス・アルファがCEXメインサイトに参入

バイナンス・アルファバイナンス・アルファはCEXメインサイトに参入。span leaf="">は元々Binance Web3ウォレットに収容されているプラットフォーム製品で、成長する可能性のあるチェーン上の初期段階の暗号プロジェクトを利用することに焦点を当てています。バイナンス・アルファ2.0は、バイナンスのローンチを意味します。Web3空間における戦略的アップグレード。

昨年半ばには、バイナンスの<Web3ウォレットは「にはかなわない」と広くコメントされている。OKXにはかなわない」とコメントした。Web3ウォレットとその市場提供はまだ最適ではない。

本日、アルファ2.0がヒットしました。CEXとDEXのアプローチがユーザーの関心を煽っている。一部のユーザーは、チェーン上の小口プロジェクト（ミームコインなど）をメインサイトに取り込むことで、Binanceメインだけでなく、BNBChainインも統合されます。Web3生態系支配。

さらに重要なのは、バイナンスです。オンチェーン資産取引をCEXとシームレスに統合することで、規制当局によりコントロールされた取引環境を提供します。バイナンスのウェブ3を覚えておいてください。span>ウォレットは暗号資産管理ウォレットで、このウォレットを使用するには、ユーザーはKYC(Know Your Customer)テストに合格する必要があります。資産取引をCEXフレームワークに組み込むことで、KYCのような主流国の規制要件をよりよく満たすことができます。KYCやAMLのような主流国の規制要件をよりよく満たすことができます。また、OKX一時停止DEXでは、次のようになります。バイナンスこの「集中管理型分散型」ハイブリッドモデルが、今後のWeb3製品の主流の開発方向となるかもしれません。

しかしながら、Binance Alpha 2.0ダイレクトマスターズは、短期的にはWeb3製品の魅力を達成する一方で、潜在的な規制リスクにさらされています。小型株プロジェクトのボラティリティとコンプライアンスの落とし穴は、将来の成長にとって懸念となりうる。さらに、世界的な規制当局が暗号業界へのフォーカスを強める中、バイナンスイノベーションとコンプライアンスのバランスを継続的に調整する必要があります。

分散型ウェブ3。製品「ナイフの先端のタンゴ」

一方はホステッドサービスを提供し、一方はアンマネージド。KYCとKYCに関するオプションも提供しています。からBinanceとOKXがあります。Web3商品、ホスティングとアンマネージド、Web3商品について実践が見られます。KYC導入の有無は、本質的に分散化対コンプライアンスのゲームであり、Web3に対する主要国の見解を考慮する必要があります。製品の規制姿勢。

OKXウィズKYCを導入することが熱く議論されている。KYC（Know Your Customer）は、伝統的な金融セクターにおける中核的なコンプライアンス要件ですが、暗号業界にも徐々に浸透しつつあります。span>KYCの導入は、分散化という考え方に対する妥協を意味する。

KYCKYCを支持する論拠は、「コンプライアンスは生存のための必須条件である。というのも、主要国の規制の枠組みでは、KYCは「生き残るための必須条件」だからです。Web3ウォレットは法的地位を得るための必要条件であり、「ユーザー保護」の観点からKYCはハッカー攻撃や資金の不正使用を効果的に防ぐことができます。また、「市場の信頼」KYCのレベルでは、機関投資家や一般ユーザーの信頼を高めることができますKYC。lang="EN-US">Web3ウォレットの信頼性を高め、業界の主流化を推進します。

そして反対意見は、KYCというものです。"分散化からの脱却 "とは、ユーザーが個人情報を中央集権的な組織に提出する必要があることを意味し、これはWeb3の分散化の理念に反するものであり、におけるオンチェーン環境の実装を可能にする "技術的な複雑さ "を意味します。KYCをオンチェーン環境で実装するのは難しく、ユーザーエクスペリエンスにも影響する可能性があります。また、「プライバシーリスク」KYCについても同様です。">KYCユーザーに機密情報の提出を求めるため、データ漏洩やプライバシー侵害のリスクが高まる可能性があります。

しかしながら、主要国に代表される規制の枠組みは、DEXを徐々に取り入れています。leaf="">DEXとDeFi規制の仲間入りをした。主な規制当局の主な主張は、マネーロンダリング防止（AML）とテロ資金対策（CFT）である。CFT）の両方において、プラットフォームは利用者の身元を確認し、資金の流れを監視する必要があり、また、非カストディアンのプラットフォームであっても部分的に行うことが求められる可能性のある、資産の保管に対する責任も負う必要があります。

2つの巨大プラットフォーム間の戦略的な違いは、Web3製品という点ではさらに重要です。この戦略的な違いは、コンプライアンスとイノベーションのバランスを模索する暗号業界全体の縮図である。このゲームでは、KYC導入の有無、DEX<そしてDeFiのコンプライアンスへの道筋が、<Web3製品の運命を決める重要な要素になるでしょう。

戦線は長く、決着はこれからだ。業界関係者にとっては、この「諸刃の剣」である「手かせ足かせではなく防弾チョッキとしての規制」のコンプライアンスをどう踊らせるかも、生き残りの知恵が試される本番だ。そして、コンプライアンスの枠内での技術革新が、業界ビルダーのコア競争力となる。