46億ドルのリブラ暗号スキャンダル後、アルゼンチン国民の57％以上がミレイ大統領への信頼を失う

暗号スキャンダルで高まるアルゼンチンのミレイ大統領への不信感

アルゼンチンの政治情勢は、最近の調査でハビエル・ミレイ大統領の支持率が劇的に低下したことで揺れている。

アルゼンチン国民は、経済不安と国家元首のイメージダウンに悩むなか、彼の指導力に対する不支持を表明する人が増えている。

世論調査は有権者の不満の高まりを示す

世論調査会社ズバン・コルドバによれば、アルゼンチン国民の57％以上が、もはやミレイ大統領を信頼していないと答えている。

月12日から3月14日にかけて1600人を対象に実施されたこの調査は、世論の著しい変化を浮き彫りにした。

質問者のうち、57.6％がもはや大統領を信頼していないと答え、大統領のリーダーシップに信頼を寄せているのは36％に過ぎなかった。

残りの6.4％は未定と回答した。

ソースズバン・コルドバ

世論の変化は顕著で、ミレイの国政支持率は2024年11月の47.3％から2025年3月には41.6％に低下した。

暗号詐欺の論争は、広く不満の火種となっただけでなく、ミレイ政権に対する否定的な見方にもつながった。

ズバン・コルドバは、「否定的な意見はゆっくりと、しかし着実に増えており、天井がないようだ」と指摘し、国民の間で不満が高まっていることを強調した。

この信頼の低下は、大統領が複数の危機を封じ込められなかったことと関連しているようだ。

暗号スキャンダルでミレイが窮地に立たされる

Libra（LIBRA）トークンのスキャンダルは、暗号通貨が時価総額46億ドルまで急騰した後、94％近く急落したもので、Mileiにとって大きな恥となった。

2月14日、MileiはこのトークンについてXに投稿し、その後トークンの価値が急上昇した。

これはミレイのXアカウントから削除された。

しかし、直後にトークンの価格が暴落すると、ミレイはこの事件から距離を置き、自分はトークンを「宣伝」したのではなく、「情報を広めた」だけだと主張した。

こうした主張にもかかわらず、ミレイに対する詐欺訴訟はまだ進行中であり、野党は彼の弾劾を要求しているが、その努力は大きな支持を得ていない。

スキャンダルをめぐる彼の釈明は、国民の不安を鎮めるにはほとんど役立たなかった。

賛否両論の中、賛否両論の世論

多くの世論調査がミレイの支持率を厳しいものにしているが、すべてのデータがそれほど暗いというわけではない。

Aモーニング・コンサルタントによる調査 2月27日から3月5日にかけて、ミレイはスキャンダルが続いているにもかかわらず、62.4％という比較的高い支持率を維持している。

ハビエル・ミレイ大統領は物議を醸したにもかかわらず、ドナルド・トランプ米大統領と比較して高い支持を得た。(出典モーニング・コンサルタント )

このことは、スキャンダルでイメージが悪化したとはいえ、ミレイの政治的支持基盤は国民の一部に根強く残っていることを示唆している。

しかし、選挙が近づくにつれ、ミレイの経済運営に対する疑念が浮上してきた。

アルゼンチンの回答者のうち、大統領が選挙戦の争点であったインフレを適切にコントロールしていると考えているのは43％に過ぎない。

さらに、世論調査対象の63％が、国際通貨基金（IMF）からの再融資に反対している。

選挙を前に、信頼は薄れつつある

2025年10月26日に予定されているアルゼンチン大統領選挙は、政治情勢に大きな影を落としている。

国民の信頼が低下したにもかかわらず、ミレイのラ・リベルタッド・アバンサ党は依然として第一党であり、36.7％の国民がリバタリアン党を支持している。

この結果、32.5%で後塵を拝しているウニオン・ポル・ラ・パトリアを上回った。

ミレイの党は引き続き強力なポジションを維持しているが、彼の個人的な支持率の低下は投票率に影響を与え、最終的な結果に影響を与える可能性がある。

有権者は、インフレや経済改革といった重要な問題を実現する能力をますます疑問視している。

ミレイの信用失墜は続く

スキャンダルとミレイの経済政策はまだ発展途上であり、国民の信頼は天秤にかかっている。

彼の政治的将来は、選挙前に国民の信頼を回復できるかどうかにかかっているのかもしれない。

しかし、不正行為や経営不振の告発など、さまざまな問題が山積しており、彼の前途はますます不透明になっている。

社会的信頼は一瞬にして変わる

世論の流れは気まぐれで、特にミレイのようにすでに大きな論争を巻き起こしている人物となるとなおさらだ。

政治の世界では、今日の信頼は明日の幻滅に簡単に変わる。

ミレイはまだ世論調査をリードしているかもしれないが、彼の行動の重みが共鳴し続ける中、有権者は彼の言葉が彼に不利な証拠を上回ることができるかどうかを判断しなければならないだろう。