故オンド・ファイナンス創業者の母親、会社の経営権を巡る対立が激化する中、CEOを提訴

オンド・ファイナンス、会社の支配権を巡り法廷闘争に直面

創業者ネイサン・オールマン氏の予期せぬ死去を受け、オンド・ファイナンスの経営権を巡って法廷闘争が勃発した。同氏の母親がデラウェア州衡平法裁判所を通じて同社の支配権を求めている。

本件の争点は、オールマン氏の死後、イアン・デ・ボデ氏が合法的に最高経営責任者（CEO）に就任したのか、それともそれ以降に行われたすべての重要な決定は無効とみなされるべきかという点にある。

息子の遺産管理人として裁判所から任命されたキャスリーン・オールマン氏は、デ・ボデ氏を権力の座から解任し、トークン化された米国債および株式の最大手発行体の一つを運営する法的権限を有する者が誰であるかを裁判所に判断するよう求めている。

ネイサン・オールマンの死が引き起こしたリーダーシップの空白

ネイサン・オールマンは2026年5月下旬、32歳の若さで突然この世を去った。

オンド社は死因を公表しておらず、公開されている裁判書類にもその詳細は記載されていない。

同様に、これらの文書には、紛争の対象となっている株式保有比率についても記載されていない。

訴状によると、ネイサン・オールマンは亡くなる時点で、最高経営責任者（CEO）、唯一の取締役、および支配株主という3つの重要な役職を兼任していた。

オンド社の取締役会は2席で構成されるよう設計されていたが、1席は空席のままであり、彼の死後、後任を任命したり取締役会を招集したりできる現職の取締役は誰もいなくなってしまった。

提出書類によれば、彼の議決権付き株式の所有権は遺産に移転したが、当初は誰もその議決権を行使する法的権限を持っておらず、1ヶ月にわたるガバナンスの空白が生じていた。

この状況は2026年6月26日、ハワイの遺言検認裁判所がキャスリーン・オールマンを遺産の個人代表者に任命し、彼女の息子に属する株式に付随する議決権に対する権限を彼女に与えたことで変化した。

遺産管理側が「イアン・デ・ボデは適正に任命されたことがない」と主張する理由

訴状は、遺産管理側が議決権の権限を得る前の期間に、デ・ボデが支配権を掌握したと主張している。

訴状によると、彼はオンド社の定款を根拠に自らを自動的に最高経営責任者（CEO）と宣言し、その後、株主間契約を用いて自らを同社の唯一の取締役に任命した。

遺産管理側は、デ・ボデ氏がその後、法的権限がないにもかかわらず、役員報酬を承認し、顧問を雇用し、さらに別の取締役を追加し始めたと主張している。

キャスリーン・オールマンの弁護団は、オンド社の定款では、最高経営責任者を任命する前に取締役会の投票が必要とされていたと主張している。

当時、機能している取締役会が存在しなかったため、遺産管理側は、デ・ボデ氏の任命は当初から無効であり、それに続くすべての決定は法的に疑わしいものであると主張している。

訴状はさらに、デ・ボデが会社の資源を用いて、社内で「ママ・オンド」として知られていたとされるキャスリーン・オールマンに対し、自身の権限を裏付ける文書への署名を強要したと非難している。

さらに、オンド氏は、遺産管理側が要求した株主名簿や連絡先の提供を拒否したと主張している。

協力の試みは取締役会での対決に終わった

キャスリーン・オールマンは、議決権の支配権を獲得した後、直ちにデ・ボデ氏を解任するのではなく、当初は既存の経営陣と協力して事業を進めようとした。

提出書類によると、彼女は取締役会に加わり、事業を継続させるための暫定措置を導入し、デ・ボデ氏を社長として承認するとともに、企業記録へのアクセスを要求した。

その後、デ・ボデ氏と同社の外部法律顧問が、これらの措置を承認せず、要求された文書の提供も拒否したとされることから、両者の関係は決裂した。

その後、キャスリーン・オールマンは、ゴードン・リャオとネイサン・オールマンの妹であるターニー・トウィルを任命し、取締役会の定数を2名から4名に拡大した。

リャオはこの任命を、紛争とは無関係な理由で辞退したが、トウィルはこれを受け入れたため、キャスリーン・オールマンは取締役会において2票目の議決権を得ることとなった。

2026年7月24日、キャスリーン・オールマンとトウィルは、デ・ボデを社長を含むすべての役職から解任する決議に賛成票を投じた。

その後、キャスリーン・オールマンは取締役会会長、最高経営責任者（CEO）、秘書、および財務担当役員に任命された。

裁判所の提出書類によると、彼女のリーダーシップは、取締役たちがネイサン・オールマンの恒久的な後継者を探す間、会社を存続させるための暫定的な措置であるとされている。

デ・ボデ氏は主張を否定し、経営陣は投資家の支持を得ていると述べる

デ・ボデ氏は、遺産管理側による申し立てを強く否定した。

The BlockおよびCoinDeskへのコメントの中で、彼はキャスリーン・オールマンの主張を「根拠のないもの」と表現し、Ondoは引き続き主要投資家およびOndo財団の支持を得ていると述べた。

また、同氏は次のように述べた。

「ケイトリン・オールマン氏が法廷に訴えるという決断を下したのは遺憾だ。 この道は、当社、その株主、チーム、そして Ondo コミュニティ全体の利益に明らかに反するものです。」

Ondo の取締役会は別途、ネイサン・オールマンの長期的な後継者探しを継続しつつ、業務に支障をきたすことなく顧客へのサービス提供に注力し続けると述べた。

これらの申し立てはいずれも法廷で検証されておらず、対立する主張について裁判官による判決も下されていない。

裁判所の判決がオンドの今後の方向性を決定づける可能性

遺産管理側は、デラウェア州衡平法裁判所に対し、オンドの法的支配権が誰にあるかを速やかに判断するとともに、紛争が解決されるまで、新株発行、重要な契約、異常な支出を含む主要な企業行動を差し止めるよう求めている。

この訴訟は、オンドにとって多忙な時期に持ち込まれた。

ゴールドマン・サックスのデジタル資産チームを離れたネイサン・オールマン氏によって2021年に設立された同社は、USDY、OUSG、Ondo Global Marketsなどの製品を提供する、業界をリードするトークン化プラットフォームの一つへと成長した。

投資家にはファウンダーズ・ファンド、コインベース・ベンチャーズ、タイガー・グローバル、ウィンターミュートなどが名を連ねており、同社のガバナンス・トークンの時価総額は数十億規模に達している。

訴訟が公表されるわずか数日前に、OndoはBlockchain.comの元幹部であるAdam Schlisman氏を新たな最高財務責任者（CFO）として迎えたことを発表しました。

同社はまた、Ondo Networkのプライベート実行レイヤー、子会社Oasis Pro Marketsに対する規制当局の承認、そして日本のSBIグループとのトークン化に関する提携を通じて、事業拡大を続けています。

デラウェア州の裁判所が判決を下すか、当事者間で和解が成立するまでは、核心となる疑問――すなわち、Ondoの契約、提携、および主要な経営判断を承認する法的権限を誰が有しているのか――は未解決のままである。