地図プロトコル：なぜ最終目的は相互運用性レイヤーなのか？

ソース：Chain View

最近、BTCレイヤー2が湧き上がっており、不完全な統計では、ライン上のプロジェクトの数百を持っており、全体の拡張エコシステムは、繁栄と混沌としたシーンを提示します。

このため、新しいチェーンはBTCレイヤー2のトラックにカットし、適切なカードの位置を見つけなければなりません。

ビットコインエコシステムにおける@MapProtocolAllはよく知られていますが、その終着点はレイヤー2ではなく、BTCの相互運用性レイヤーかもしれません。

なぜかというと、私の考えでは、BTCレイヤー2エコシステムには明確な標準と仕様がなく、BTCレイヤー2エコシステムがより透明性を高める方法がないからです。成熟したEVM互換チェーンをBTCレイヤー2として扱ったり、安全にBTC資産をクロスチェーンできる独立したサイドチェーンをBTCレイヤー2として扱ったり、UTXOのようなアカウントモデルを持ついくつかの新しいパフォーマンスチェーンをBTCレイヤー2として扱ったりなど、もちろんBTCレイヤー2も含めて、BTCレイヤー2エコシステムには明確な「標準」や「仕様」がありません。

理論的には、チェーンがBTCエコシステム関連資産にアクセスでき、BTC資産の第二次ブームを促進できる限り、拡張チェーンはBTCレイヤー2に分類できます。それは "レイヤー2 "の定義と偉大な無礼の境界かのように聞こえるが、しばらく前にイーサリアムレイヤー2スクロール戦争の顔にVitalikはまた、レイヤー2の概念を放棄することを提案するために飛び出していないそれ？

ある程度、BTCのレイヤー2は現在、カオス無秩序（エントロピーエントロピー）の状態を提示し、個々のフォームの主観的な意志によって制御されていない、徐々にクリアに収束するために、コンセンサス摩擦、技術的な絞殺、市場の崩壊、勝者と敗者の長い期間を経る必要があります。

以前、私は@BSquaredNetworkのbitVMチャレンジメカニズムにおける特殊性を分析する記事を書き、また@ParticleNtwrkの共同@BitmapTechのBTCコネクト、非常に長い間MAPプロトコル上の抽象的な設計に言及し、呼び出しのツイートでは、比較的大規模であり、多くの友人が私に分析させてください。私はそれを分析する。

正直なところ、最初は本当に意味がわかりませんでした。

正直なところ、最初は意味がわかりませんでした。 なぜなら、もともとレイヤーZEROをターゲットにしていたチェーンが、突然、ビットコインのレイヤー2エコシステムにすべて参加していると宣伝したため、人々は常に、「物語」にコミットしているように少し感じられたからです。結局のところ、あなたがBTCレイヤー2に位置している場合は、物語を通して全チェーンを行うことができることは明らかであることは、それを自己制限することと同等ではありませんか？

これを念頭に置いて、まずMAPプロトコルの技術的な論理的枠組みを簡単に分析してみましょう。

MAPは、ZKのライトクライアントをベースにしたピアツーピアのインフラとして位置づけられ、サードパーティのセンターとのピアツーピア相互運用性に重点を置いています。MAPのプログラムは、チェーン内のBOBチェーンに相当するMAPリレーチェーンを構築することです。リレーチェーンは、契約同型の異なるチェーン署名アルゴリズムに事前にコンパイルされ、それに基づいてクロスチェーン通信とゼロ摩擦の資産移転機能を得ることができます。

BTCを例にとると、MAPはまずBTCチェーン上にZKライトクライアントを配置します。ライトクライアントは、BTCメインネットワーク上でいくつかの操作を実行するために、ノード全体の履歴データをダウンロードする必要がありません。例えば、取引に関連するブロックヘッダとメルクル証明の検証を行います。これにより、コインの引き出し要求が第2層のチェーンで実行される場合、メインネットワーク上のライトクライアントは特定の取引の一部に関連するデータを検証するだけで、安全に操作を完了することができます。そして、安全に操作を完了することができます。

これは実際に、ビットコインのホワイトペーパーで最初に定義されたSimplified Payment Verification（SPV）技術から派生したものです。

BTCメインネットを資産決済レイヤーとして考えた場合、ライトノードクライアントアプローチを採用することで、チェーン全体の資産移転のセキュリティを大幅に向上させることができ、同時にフルノード検証のリソース損失とコストを回避することができます。ZKテクノロジーのサポートを使用する理由は、レイヤー2側のチェーン操作とメインネットワーク検証のコンセンサスが一貫性を維持できるようにするためです。

（明確にする必要がある、ライトクライアントは、支払いの種類を確認することができ、レイヤ2チェーンの状態の妥当性を検証することはできません、つまり、メインネットワークは、資産の移転のためのUTXOロック解除条件を解除するかどうかを検証するためにレイヤ2によって提出されたデータの一部に基づいてすることができ、より複雑な状態のレイヤ2チェーン上で検証することはできません）

それは次のように言うべきである。ZKライトクライアント＋リレーチェーンアプローチは、確かにアセットの安全なクロスチェーンおよびセイムチェーンウェアフリー変換を実現できる。リレーチェーンは、チェーン全体の環境に適応したスマートコントラクトを展開し（スマートコントラクトを持たないBTCは、安全な資産移動のためにライトクライアントを使用します）、クロスチェーン通信のための一連の標準に従い、一連のPOSベースの相互作用の有効性検証メカニズムと組み合わされます。これらすべてを行うことで、チェーン全体の相互運用性ソリューションを構成しています。

MAPプロトコルはフルチェーン相互運用性の遺伝子を持っているため、BTCのレイヤー2として位置づけられた場合、その開発経路は異なるものになります。

1) MAPはBTCのメインネットワークの特性に着目し、レイヤー2の機能を充実させることで、BTCのメイン資産に加えて、多くのインスクリプションの資産など、BTCの資産をレイヤー2に安全にクロスチェーンできるようにします。

その理由は以下の通りです。

BTC資産の流通には強いコンセンサスがあるため、どのようなレイヤー2拡張プログラムでも、BTCホルダーのコンセンサスをこじ開けることは困難です。 BTCレイヤー2は、BTCホームネットワークの価値を拡張するというレイヤー2の目標を達成するために、これらのBTC派生資産をより低コスト、低損失で管理し、流通させることができます

。この目標を達成するためには、単純にBTC資産をレイヤー2チェーンにラップすればいいという単純なものではなく、インデクサーの帳簿整合性管理、異なるBTC派生銘産の互換性と流動性管理などが関わってくる。明らかに、BTCのネイティブな特性に沿ったBTC派生資産の特性を中心に、より拡張されたパフォーマンスを開発することが鍵となります。

2）MAPは他のBTCレイヤー2の相互運用性レイヤー（レイヤー0）になります。BTCレイヤー2が多数の成熟したEVMチェーンや多数の非EVMパフォーマンスチェーンによってアクセスされるとき、これらのチェーンは何らかの方法でBTCメインチェーンに接続できますが、核心的な問題は正確には相互運用性ではありません。しかし、核となる問題は相互運用性ではないだろうか。BTCメインネットと十分に異質で、他のチェーン全体の環境と互換性のあるチェーン内のチェーンが鍵となるのは明らかです。

MAPは、レイヤー2チェーンのC-suiteのために競争しないことを選択し、他のレイヤー2チェーンが互いにどのように競争するのか様子を見てから、市場を粉々に引き裂いたときに、独自のチェーン全体の相互運用性の特性に基づいて統合し、流動性を管理することができます。

これは完璧な動きだと思います。

もちろん、BTCレイヤー2競争の野蛮な時期には、誰もがCのポジションをつかむために頭を絞っており、BTCメインチェーンには客観的に欠陥があり、セカンドレイヤーチェーンのコアの価値を理解できないという事実を無視したプログラムが市場で活躍していることもなくはないので、この文脈では、安定し、独自の生態学的ニッチを見つけることができるBTCレイヤー2が最終的な勝利への鍵となります。