高分子の橋から原子の相互運用性へ 私たちはどんな未来に向かっているのか？

オンチェーンのDegenであれば、おそらく以下のシナリオに精通していることでしょう：

メインネットからArbitrumにETHを移し、より低いGas手数料でDeFiとやり取りする。Arbitrumを使用して、より低いガス料金でDeFiとやり取りする；Polygon上のUSDTをBase上のUSDCに変換する；または、戦略的最適化のために、特定のアプリケーションに適合するようにチェーン間で資産を分散する。

これらの行動の背景には、ブロックチェーンの世界の中核的な命題の1つであるクロスチェーンの相互運用性があります。この記事では、クロスチェーン技術の進化と、Web3が単一の「クロスチェーン」から単一の「クロスチェーン」技術へとどのように進化してきたかを見ていく予定です。Web3はどのように単一の「クロスチェーンブリッジ」から「シームレスな相互運用性」の終着点に向かうのか。

ロールアップとマルチチェーンのエコシステムの断片化

もしあなたがイーサリアムエコシステムのベテランであれば、最大でいくつのL2を使用したことがありますか？

実際、プレイヤーの大半は、L2パノラマのほんの一部しか探索していないでしょう。L2BEATの不完全な統計によると、今日イーサのエコシステムには、他のスタンドアロンL1チェーンを除いて100近いL2があり、私たちはマルチチェーンにおける前例のないブームの真っ只中にいます。

このことだけがまた、流動性と収益機会がますます壊れ、断片化するという新たな苦境をもたらしました - もともとイーサに集約されていたトラフィックは段階的に分割され、断片化された価値の島を作り出しています。span>同時に、パブリックチェーンの数とL2の数が増えるにつれて、流動性の断片化がさらに激化する運命にあります。

では、これは一般ユーザーにとって何を意味するのでしょうか？チェーンAからチェーンBへのクロスチェーン操作を実行する必要があるとき、それは複雑な海外旅行を計画するようなもので、難しい。

結局のところ、チェーンAからチェーンBへのルートはそれぞれ、移動時間（ブリッジタイム）、通行料（クロスチェーンコスト）、燃料消費量（ガス）が異なり、毎回、移動時間、通行料、消費燃料が異なる可能性があるため、最適なルートを見つけるのは難しいのです。

• ルートによっては特定のトークンしかサポートしていない場合があります。

• 特定のルートの通行料はトークン量によって異なる場合があり、大規模なトランザクションには適していない場合があります。

このプロセスは面倒なだけでなく、各ステップで追加のスリッページやコストが発生する可能性があるため、UniswapやSushiSwapなどのDEXアグリゲーターが増殖したように、1inchなどのDEXアグリゲーターも増殖している。1inchをはじめとするDEXアグリゲーターがちょうどいい軌道になったように、クロスチェーンブリッジアグリゲーターもまた、市場におけるブリッジの増加を背景に、進化の第一波となった。

そして、クロスチェーン（レイヤー）集計のアイデアは、転送の間に異なるブロックチェーンネットワーク内の資産の直接集計に加えて達成するために、だけでなく、それが転送のチェーン（レイヤー）を越えて資産のユーザーをさせることができるということですユニスワップ、1インチなどのDEX、DEXアグリゲータ集計が含まれています。チェーン（層）を越えて資産がある間、ユーザーは直接異なる資産間の交換を完了することができます。

これが意味するのは、開始ポイント（ArbitrumのDAI）と終了ポイント（OptimismのETH）を入力するだけで、システムが瞬時に現在の市場状況を計算してくれるということです。システムは、現在の市場条件下での最適解を即座に計算し、ユーザーは1度確認するだけで、クロスチェーン＋取引所運営の全プロセスをバックグラウンドで完了します。

これにより、クロスチェーン・エクスペリエンスが「手動ギア」から「自動ギア」へと進化し、ユーザーの敷居が大幅に低くなりました。

「クロスリンク」から「アグリゲーション」への進化

これは、クロスリンク・アグリゲーターのようなアイデアがここ数年で開発された方向です。システムは、利用可能なすべてのルートを自動的に見つけ、以下のようにソートします。ターゲットチェーン上の最大資産出力、最低ガスコスト、最短時間という3つの基準がルートのランク付けに使用され、ユーザーはアグリゲーターが提供する経路を選択するだけで、最適なクロスチェーン償還作業を完了することができます。

従来のクロスチェーン償還パスと比較することで、このクロスチェーン（層）アグリゲーターの利点を視覚化することができます。 ユーザーがArbitrumのDAIを持っていて、OptimismのETHと交換したいと仮定すると、従来のクロスチェーン（層）プログラムでは、ユーザーは自分にとって最適なパスを選択しなければなりません。

• まず、アービトルムの1インチを通じてDAIをETHに交換し、次にクロスチェーンブリッジを通じてアービトルムからETHを交換する。Optimism;

• またはクロスチェーンブリッジを経由してDAIをArbitrumからOptimismに切り替え、その後OptimismのUniswapを経由してDAIをETHに切り替える。

異なるパスには、コストや経験の面でそれぞれの利点がありますが、実現のロジックは多かれ少なかれ同じで、チェーンをまたいで同じ資産を転送することと、異なる資産と交換することの2つのロジックに分かれます。資金交換の規模、スリッページ・ポイントの大きさ、対応するネットワークの流動性が十分かどうか、包括的なトレードオフのスピードなどに基づいて、最適なオペレーションを選択する必要がある。

しかし、クロスチェーン（レイヤー）アグリゲーションでは、利用可能なすべてのルートを自動的に見つけ、その後、宛先チェーンからの最大出力、トランザクションと転送の最小ガス料金、最小ブリッジ時間などの要因に基づいて、ユーザーが最適な選択をするのを助けるため、上記のトレードオフや考慮事項をユーザーが行う必要はありません。利用可能なすべての経路を自動的に見つけ、その後、宛先チェーンでの最大出力、取引と転送のための最低ガス料金、最低ブリッジ時間などに基づいて、ユーザーが最適な方法で異なるブロックチェーン間でお金を移動するのを支援します。

ユーザーエクスペリエンス面で直感的に感じられる「アグリゲーション」のアイデアの進化の道の上に、技術レベルでは、孤立の壁を打ち破るために、クロスチェーンのトラックは、長年にわたり、さまざまな、より多様な技術的ソリューションの道を模索してきました：

• これは、クロスチェーンのソリューションです。ul>

• メッセージレイヤーの相互運用性：例えば、LayerZero、IBC（Cosmos）、クロスチェーンのメッセージ検証によるデータの相互運用性。

• ステートレイヤーの同期：異なるチェーンが仲介者なしで直接ステートを共有できるようにします。

• Zero-Knowledge (ZK) Cross-Chain: ゼロ知識証明を活用して、クロスチェーン検証をより効率的かつセキュアにします。

これらのソリューションを合わせると、ブロックチェーンの世界を真に「シームレス」にし、ユーザーがチェーンの境界を感じないようにするという1つの目標になります。

また、イーサネット財団は8月29日に「プロトコル・アップデート003 - UXの改善」を発表し、研究開発チームの再編後の3大戦略の1つとして、ユーザー・エクスペリエンスの改善（UXの改善）に焦点を当てています（Scale L1, Scale Blobs、UXの改善)。

どの EFの記事は、シームレスでセキュアでパーミッションのないイーサリアムエコシステム体験を目標に、その中核で相互運用性を強調しています。体験を提供します。

イーサの最新のクロスチェーン思考

イーサの最新のクロスチェーン思考

イーサは、このようなクロスチェーン思考を採用しています。span leaf="">このような状況の中、学術界や開発者コミュニティにおいて、チェーン間のイーサエコシステムの将来の形を決定するかもしれない、最近注目されている2つの新しい道があります。

1. SCOPE: Rebuilding Ether's 'Synchronous Combinatoriality'

最初に紹介するのは、イーサネット研究者のjvranekが最近提案したSCOPE (Synchronous Composability Protocol)のアイデアです。これは、イーサネットL1とL2、L2とL2の同期的な組み合わせ可能性を実現し、クロスドメインのコントラクト・アトミック実行をサポートすることを目的としています。

わかりやすく言うと、これは、異なるRollups、Rollups、およびメインEtherNetwork間の相互作用が、同じチェーン上にあるかのように「アトミック」に実行できることを意味します。span>1つのトランザクション内のすべての操作は、中間状態なしで、すべて成功するか、すべて失敗します。以前はクロスチェーン相互運用性の障壁によってのみ制限されていましたが、クロスチェーン操作が一旦関与すると、それを達成することは困難でした。

例えば、SCOPEを使えば、SwapとLendを含む単一の統合戦略トランザクション上で、Arbitrum上のAaveプロトコルとOptimism上のUniswapプロトコルの両方を呼び出すことができます。アービトルムのAaveプロトコルとオプティミズムのUniswapプロトコルの両方を、スワップとレンドを含む単一の統合戦略取引で呼び出すことができ、取引の途中で行き詰まってガスと機会費用を無駄にすることなく、両方を成功または失敗させることができます。

潜在的な価値も明らかです。これは、L2全体にわたるフラッシュレンディングやワンクリック・クリアなどのDeFi戦略の複雑な組み合わせを解き放つものであり、SCOPEはまだPoCの段階ですが、L2の組み合わせによる断片化を解決するパズルの重要なピースとして広く見られています。

いったん成熟すれば、アプリ層での集約されたエクスペリエンスは、基礎となるアトミックな相互運用性を補完します。

2.ZK-accelerated interoperability: replacing 'trust' with maths

もう1つの方向性は、ゼロ知識証明（ZK Proofs）を活用して、クロスチェーン検証を行うことです。信頼する必要がある一連の仲介者（検証ノード）に依存することなく、純粋に数学に依存することです。

この場合、ソースチェーンの状態変化は、簡潔なZK証明として生成できます。ターゲットチェーンは、ソースチェーンのイベントを数学的証明で検証し、ZKsyncが提案するネイティブのInteropメカニズムなどで表されるセキュリティモデル内で真であることを確認します。

速度とセキュリティコストの動的なバランスを取ろうとする、よりエンジニアリング指向のルートもあります。たとえば、t1プロトコルのビジョンは、「純粋なZKトラストの最小化」と「高トラストの仲介」の両極の中間点を見つけ、非同期で高速な暗号経済学的セキュリティを実現することを目的としています。

その中で、TEE + AVSを使用して他のチェーンイベント/状態を証明し、オンデマンドでZKプルーフを導入して、リスク額が暗号経済予算を超えた場合に暗号経済予算を引き受けます（日々のコストを節約）。また、特定のセキュリティアーキテクチャでは、シーケンスと実行を分離します。TEEの出力は不正の検出と処罰のために再現可能であり、暗号経済学の説明責任は決定論的な出力によって達成されます。

要するに、このようなルートは「ユーザーニーズの80％の経験を10倍向上させる」ことを強調し、そしてコストに柔軟性のある証明システムを使って、重要な瞬間にレバレッジを加える。 工学的な着陸の観点から、財布の意図的なルーティング、風の制御、制限機構と組み合わせることができれば、着陸のための非常に現実的な方向となる。

全体として、アプリケーション層でのクロスチェーンアグリゲーションであれ、プロトコル層でのアトミック相互運用性/ZKアクセラレーションであれ、共通する傾向は、「チェーン」の存在と「クロス」の認識を徐々に薄めることです。="text-align: left;">平均的なユーザーにとっては、SCOPEやZK Interopのような名前を覚えておく必要はないでしょう。

クロスチェーンの最終的な姿はこうあるべきです。