ビットコインを探る レイヤー2の詐欺か、新たなパラダイムか？

Author: Duncan Source: blocmates Translated by: goodObama, Golden Finance

ルーンが脚光を浴びているにもかかわらず、ビットコインの開発者はまだ砂に埋もれている。が脚光を浴びているにもかかわらず、ビットコインの開発者たちはまだ砂の中に頭を埋めている。世界で最も信頼されているブロックチェーンに「フランケンシュタイン」を導入しているのだ。このようなソリューションには様々な形があり、ビットコインのレイヤー2テクノロジーは金融の究極のフロンティアというよりは、VCの支援を受けた詭弁（Guǐ biàn shù - ギッシュ・ギャロップ）であると思われても仕方がないかもしれない。

しかし、読者の皆さん、ビットコインの可能性は人々が考えているよりもはるかに大きいことに注意してください。

ビットコインは玉ねぎのように層になっている。

ビットコインの場合、Layer-2テクノロジーがあり、ビットコインを分散型金融の豊かさと高いリターンの約束の地へと導くと約束する新たな物語がある。しかし、タマネギのように、レイヤー2にもさまざまな種類があり、それらをどのように扱うかが重要です。

しかし、何が実質で何が誇大広告なのだろうか？

しかし、何が実質で何が誇大広告なのだろうか？

レイヤー技術とは何か？

ブロックチェーン開発におけるレイヤー2について考えるとき、私たちはスケーラビリティについて考えます。ビットコイン自体は少し遅く、基本的な用途はピアツーピアのトークン転送であり、価値貯蔵としての用途は除きます。私たちがレイヤー2について話すとき、私たちは、スマートコントラクトでビットコインを使用して何らかの意味のある操作を実行するなど、賢明な方法で、許容可能な時間でトランザクションを行うことを意味します。

この種の足場はイーサリアムのレイヤー2にすでに存在し、例えばOptimismとArbitrumはトランザクションをバッチ処理してからメインネットワークに送り返す。ビットコインのレイヤー2の開発者は、これらのコンセプトを巧みに借用し、複雑さの度合いを変えながら実装しています。

全体として見れば、コンセプトは同じです。ビットコインレイヤー2は、ビットコインをより堅牢に使用できるように設計されています。

メニュー：開発者がBitcoin Layer-2を調理する方法

タマネギのさまざまな調理法を考えてみてください。料理全体を引き立てる副菜として使われることもあれば、料理の主役、あるいは重要な役割を果たすこともある。ビットコイン・レイヤー2についても、開発者はビットコインの使い方を考えている。シンプルにするべきか、それとも完全にカスタマイズされたソリューションを構築するべきか。

結局のところ、これらのソリューションは、技術的な詳細において様々である。幸いなことに、私が選んだ主なメニューをいくつかまとめてみました。(50ものコースを提供するようなレストランスタイルのメニューは避けている)。

In a nutshell: Citrea

"In the "In a nutshell"（一言で言えば：シトレア）

"In the "一言で言えば"このカテゴリーに分類される他のソリューションには、Stacks、Build on Bitcoin（BOB）、SatoshiVMなどがあり、これらはすべてレイヤー2の中核となる側面、すなわちブロックスペースのスケーラビリティとスマートコントラクトの利用に焦点を当てている。これは複雑に聞こえるが、実際にはそれほど大げさなことではない。

Citreaは、ビットコインのブロック空間を拡大するために設計されたゼロ知識（ZK）ロールアップです。ロールアップとして、ビットコインのセキュリティを継承し、トランザクションをバッチ処理し、BitVMを介してビットコイン上で有効性の証明を検証します。

Citreaはまた、ビットコインと自身の間で双方向のアンカーメカニズムを使用し、BitVMを介してイーサ仮想マシン（EVM）と互換性があり、ビットコインがオフラインで（チューリング完全な）スマートコントラクトを処理できるようにしています。

Citreaはロールアップであり、サイドチェーンではないことに注意することが重要だ。つまり、L2上で処理されるトランザクションの数ではなく、ブロックチェーン情報をより効率的に保存することに重点を置いています。

Citreaの場合、有効性の証明がビットコインに書き込まれ、トランザクションを簡単にバッチで集約できるようになっている。重要な違いは、これらの記述は楽観的に検証されることで、そうでないことが証明されない限り、すべての取引は有効とみなされ、不正を防止する証明書は違法な取引に異議を唱えるために使用される。

では、ZKテクノロジーはCitreaでどのような役割を果たしているのでしょうか？まず、取引データはビットコイン自体には公開されず、碑文のみが公開されます。これにより、Citreaと同様のパラダイムを使用する他のビットコイン・レイヤー2ソリューションは、ユーザーのプライバシーの面でいくつかのセーフガードを提供することができます。

第二に、CitreaとBitcoinの間に、双方向にビットコインをアンカーするための信頼を最小化するブリッジを提供します。を利用します。

さて、これは「タマネギの風味はチオ亜硫酸塩によってコントロールされる」と同じように聞こえるが、一般ユーザーにはナンセンスに聞こえる。重要な技術的詳細はたくさんあるが、実際には、このソリューションの魅力はそのシンプルさにある。

CitreaをzkSync、Arbitrum、Optimismのような別のロールアップと考えれば、派手な響きのコンポーネントはすべて理解しやすくなります。もちろん、特に技術的なレベルでは全く同じではない。むしろ、比較のためのゆるいアナロジーに過ぎない。Citrea上でネイティブ・ビットコインを使うことを想像してみてほしい。そこでは、ビットコインをホストするサードパーティを信頼する必要はなく、その代わりに、オープンソースのコードを信頼するだけで、ビットコインの使用をコントロールすることができる。これはCitreaの強い魅力だ。

あなたのためにカスタマイズ：Bison

ビットコインをネイティブに使用するために、異なるアプローチを取っているチームもあります。Bison Labsは、Bison Network、Bison OS、およびBison Proverを含むBison製品スイートでこれに対処しています。

Bisonは、独自の例えを挙げています。Bisonは、StarknetがEtherにとってそうであるように、Bisonはビットコインにとってそうである。Citrea（および他の多くのソリューション）と同様に、Bitcoin Network InscriptionsはDA（Data Availability）レイヤーとして使用され、データの不変性を高め、チェーンからのデータへのアクセスを容易にします。また、Zero Knowledge Scalable Transparent Argumentation of Knowledge（ZK-STARK）手法をロールアップに使用しています。

バイソン・ネットワークには、ロールアップとスマートコントラクト機能に固有のコンポーネントがあります。これらのコンポーネントには、L2 Dappロジック、シーケンサーとトークンコントラクト、ブリッジコントラクトが含まれます。要するに、Bisonは、EVMを活用して（またはEVMに依存して）作業を処理するのではなく、「ネイティブBitcoin DeFi」のハイレベルな形態と考えることができます。

料理に例えるなら、Bisonは毎回オリーブオイルでソテーするのではなく、生の玉ねぎを料理に加えることを提案しています。

皿の上のクモ：Botanix

他のチームは、ネイティブビットコインを利用するために全く異なるアプローチを取っています。エキゾチックな風味をお探しなら、Botanixがお勧めです。独自のレイヤー2にProof-of-Stakeを実装することを提案しています。そう、これはとても新しいことなのだ。

ビットコインのProof-of-Stake（PoS）は、インフレ、ブロック報酬、またはその両方を通じて誓約者に収益を分配する他のPoSネットワークとは異なります。

Botanixでは、誓約者はビットコインをロックし、基本取引手数料、優先取引手数料、およびBotanixからビットコインをブリッジしたいユーザーが負担する「ダウングレード手数料」を通じて手数料を負担します。理論上、Botanixのブロックベース報酬は0であり、これはBotanixがより高いユーザー導入率から利益を得ることを意味する。(驚くことではありません！）。

Botanixはスパイダーチェーンと呼ばれるアーキテクチャモデルで誓約されたビットコインを保護します。BotanixはSpider Chainと呼ばれるアーキテクチャモデルで誓約されたビットコインを保護します。

スパイダーチェーンは「Botanixオーケストレーター間の一連の連続したマルチ署名」であり、本質的にはBotanixプロトコルの「フルノード」です。Botanixプロトコルの「ノード」である。各ビットコインブロックで、ランダムに選択された有効なオーケストレーター間で新しいマルチシグネチャが作成されます。

オーケストレーターは、ランダムなマルチシグネチャーのシンボルの過半数を受け取らない限り、マルチシグネチャーのビットコインにアクセスすることはできません。これは、オーケストレーター自身が誓約したビットコインの数によってコントロールされるため、誓約の3分の2を自分自身でコントロールしなければならないことになります。このセキュリティモデルは、ネットワークがより分散化され、オーケストレーターの数が増えれば増えるほど、より安全になることを意味する。

さて、ビットコインはスパイダーチェーン上に存在するため、「ネイティブ」であることは注目に値する。BotanixのEVM部分にあるビットコインはすべて合成です。ユーザー・アリスがビットコインからBotanixにブリッジする場合、彼女のビットコインはスパイダーチェーンにロックされ、彼女はBotanix EVMで使用する合成ビットコインを受け取ります。

彼女がBotanixにブリッジを戻したいとき、合成ビットコインは燃やされ、彼女はSpiderchainからそれを受け取ります。これはそれぞれ "ペッグ "と "ペッグ "と呼ばれ、供給は1:1でペッグされたままであるべきだからです。

Botanixは実にユニークだ。クモを食べるような？クモを食べるようなもの？ わからない。不味いかもしれないし、今まで食べた中で一番美味しい料理かもしれない。分かっているのは、間違いなく玉ねぎと一緒に調理されているということだけだ。

その魔法のような添え物：どのような点で重なるのでしょうか？

さて、あなたは不思議に思うかもしれない。答えはイエスだ！カクテル・オニオンがギブソン・マティーニの添え物であることを知っていましたか？そうでないなら、もうお分かりだろう！この記事のいたるところに玉ねぎがある。逃れられない。

同様に、複数のビットコイン・レイヤー2ソリューションに存在する重要なコンポーネントがいくつかあります。主な共通点は、BitVMの使用と、データ可用性レイヤーとしてのインスクリプションの使用です。

BitVMは技術的に、ビットコインで不正の証明を可能にします。BitVMを介した計算は、楽観的集約と同様に単純に検証されますが、トランザクションの詳細を難読化したり、信頼を最小化するブリッジを使用するなど、ゼロ知識集約に固有の要素を含んでいます。

また、ほとんどのレイヤー2ソリューションは、イーサ上のスマートコントラクトのパワーと既存の開発者コミュニティを活用するために、EVMの互換性を活用していることに気づくでしょう。

ソリューションがトークンを使用しているかどうかで、いくつかの違いが見られます。例えば、Merlin Chain、Map Protocol、SatoshiVMはすべて独自のトークンを持っています。これらは必ずしもガス料金として使われるわけではなく、用途も異なります。

では、本当に重要なのでしょうか？

まあ、どんな料理を作るかによりますよね。生の玉ねぎ、加熱した玉ねぎ、ソテーした玉ねぎ、グリルした玉ねぎ......。レイヤー2についてのこの話は、その核心において技術的なものであり、たしかに、料理をするのであれば、そして、料理されたものを食べるのであれば、ある程度は重要である。しかし、平均的なユーザーにとっては、それはおそらく重要ではない。

あなたのポートフォリオにとって、これは何を意味するのでしょうか？まあ、それはおそらくユーザーエクスペリエンスということになるでしょう。bisonとBotanixは紙の上では難しく見えるかもしれませんが、革命的なユーザーエクスペリエンスになるかもしれません。

しかし、それでもUXは別の科学である。それは、人々が生の玉ねぎを好むか、調理した玉ねぎを好むか、炒めた玉ねぎを好むか、焼いた玉ねぎを好むかという問題に戻る。

結局のところ、Bitcoin Layer-2はユーザーへの浸透に向けた大きな一歩であり、市場の需要があるところに製品は行き渡る。もし人々がクモのついたタマネギを食べるのが好きなら、誰が彼らを批判できるだろうか？

まとめ

時が経つにつれて、複雑なテクノロジーはよりシンプルで理解しやすくなり、人々がよりよく理解し、使用できるようになります（その結果、ユーザーエクスペリエンスが向上します）。より複雑なソリューションが必要になることもある。どのような形であれ、採用することは通常ポートフォリオにとって良いことです。

テクノロジーが素晴らしいのは、あなたのポートフォリオが上昇傾向にあるときです。全体として、暗号通貨市場が注目されればされるほど、開発支援は大きくなり、言い換えれば、あなたのポートフォリオが利益を生む可能性が高まります。

しかし、ここではビットコインの話をしている。ビットコインの価値は関係なく上昇すると広く信じられている。私たちが興味を持っているのは、この技術が最初に採用されるかどうかということだ。レイヤー2環境では、ビットコインがさまざまなシナリオで通貨として使用される可能性がある。.

私たちは自問すべきです：ビットコインは、これを真剣に検討することが不可能なほど、価値の貯蔵や市場ヘッジとして定着しているのでしょうか？

最初は、ビットコインの保有量を増やしたいだけの保有者にアピールすると思います。問題は常に、誰が最初にそれを試みるかであり、成功した人にとっては、そのベンチャーは豊かに報われるでしょう。しかし、大多数の人々にとって、ビットコインは現在のままであろう：価値の貯蔵とリスクヘッジである。

同様に、需要を見て、需要を満たす。市場がタマネギを特定の料理に合うように調理することを求めれば、タマネギは手に入る。常食されるかどうかは別問題だ。

結論

個人的には、バイソンのようなネイティブ・ソリューションに興味があります。Botanixのようなソリューションには需要があると思いますし、この2つの良い組み合わせが最良のソリューションだと思います。

確かに、その開発を正当化できるだけの関心はあると思いますが、ビットコインの時価総額のほんの一部に過ぎず、技術全体としては長く興味深い道のりになると思います。

あなたはどう思いますか？ビットコインがネイティブに使われるようになるのと、現在の形で運用され続けるのと、どちらが良いでしょうか？