取引所の「アップロード料」をめぐる議論

取引所の「アップロード料」についての議論が復活していたとは知りませんでした。

何人かの人が、BInanceのアップロードのために、1% Alpha Airdrop +3% Extra Airdrop +1% Marketing +1M TVL +25w Margin +3% BNBHolder Reward +...を含むオファーを考え出しました。...

私は、アップロード料金がいくらになるかは、本質的には純粋に商業的な行為であり、コインセキュリティ自身が行った選択であり、誰も揺るがすことはできない、そして、このような私的な取引条件が明るみに出たことは奇妙であるという意見を持っています。

明らかに、この背後にはBuilderグループの怒りがある。

一部のビルダーは、技術や製品、エコシステムに懸命に取り組んできたが、ついに「研究所に行く」ことの敷居があまりに高く、いまだに巨大な資金のブラックホールのようになっていることに気づいた。

つまり、VCのバックグラウンドや強力な資本サポートの余裕のないチームは締め出されてしまうのだ。

このことは、VCの経歴や強力な資本サポートを持たないチームが締め出されることを意味します。

結果は予想通りで、悪循環に陥っている。取引所は、これらの大きな目をしたVCコインが調子に乗っていることに不満を持ち、ユーザーを切り捨てた上で取引所に投棄した。プロジェクト側もまた不満を抱いている。取引所は、このような高い価格を要求しており、不確実な将来の高いコストは、短期的なファスト・イン・ファスト・アウトの運用をした方が良いだろう。ユーザーは無実であり、取引所を叱り、プロジェクト側を叱り、ユーザー側を叱り、プロジェクト側を叱り、ユーザー側を叱り、プロジェクト側を叱り、プロジェクト側を叱り、プロジェクト側を叱る。交換は、プロジェクト側を叱り、ポスト面倒な自己を立っている点の後に引き継ぎを叱った。

この問題の根源は何か。私が思うに、それはまさにこの「金を持っている者が上に立つ」という価値選別のメカニズムである。

もちろん、取引所は集めたお金はユーザーに行き渡ると主張できるし、一連のマージンもユーザーを保護するために設計されている。しかし、問題は、純粋に "資本のしきい値 "をスクリーニングする場合は、必然的にいくつかの建設に埋葬され、ダウンして製品を磨くために、本当に革新的ですが、良いプロジェクトでお金が不足しているため、ブロックアウトされ、資本操作のグループを招待し、短期的な現金出口トレーダープロジェクトが得意です。

この「資金調達レベル」イコール「イノベーションの価値」、「お金の能力」ではなく、「物事を行う能力」の双方向の実行のセットは、メカニズムの歪みに、蛇とネズミの巣のお互いの最終的な状況を引き起こした。

だからこそ私は、取引所のコイン上場の敷居の高さと、一家総出のバケツ製品に携わるプラットフォームの確立が、チェーン上のイノベーションを組織的に阻害していると述べたのです。

これが誤ったインセンティブ志向につながるため、プロジェクトオーナーはもはや製品自体に注力せず、「いかに取引所を固定するか」、「いかにストーリーをパッケージ化するか」、「いかに資本に迎合するか」に多くのエネルギーを注いでいる。技術革新は二次的な目標となり、資金調達と上場が最優先事項となった。

ビルダーがコードを書くことよりもパッケージングや運用に時間を費やすようになったとき、この業界の未来はどこにあるのだろうか？

取引所が営利団体として利益を上げようとしていることは理解しています。

Cryptoエコシステム全体が資本と相互収穫のゲームに成り下がったとき、取引所の「ショベルビジネス」もその基盤を失うだろう。