削除されたチャットはもはや非公開？OpenAI、ニューヨーク・タイムズ紙との法廷闘争で全ユーザーのチャット保持を要求され反撃に出る

OpenAI、ユーザーチャットの無期限保存を命じる裁判所命令に反撃

OpenAIは、ChatGPTとそのAPIからすべてのユーザー生成コンテンツ（ユーザーが削除した会話を含む）を保存するよう同社に強制する連邦裁判所の命令に異議を唱えている。

この論争は、2023年12月にOpenAIとマイクロソフトを訴えたニューヨーク・タイムズ紙との法廷闘争に起因する。

同紙は、自社の著作権で保護された記事が、各社の大規模な言語モデルのトレーニングに無断で使用され、知的財産権法に違反し、ジャーナリズムの財政的持続可能性を脅かす可能性があると主張している。

プライバシーと法的要求

5月13日、米国の裁判所はOpenAIに対し、"今後削除されるであろうすべての出力ログデータを保存し、分離すること "を命じた。

これは、フリー、プラス、プロ、チームの各階層の標準ChatGPTユーザー、およびAPIユーザーに適用されます。

企業および教育機関向け口座は裁定対象外である。

OpenAIはこの決定に強く反対し、ユーザーの信頼を損ないかねないと警告している。

オープンエイの最高執行責任者（COO）であるブラッド・ライトキャップは、6月3日の声明で、同社が命令の取り消しを要求したことを明らかにした、

"我々はデータをコントロールするツールを提供する...これは我々がユーザーに対して行ったプライバシーの約束と根本的に相反する"

サム・アルトマンCEOもX（旧ツイッター）で懸念を表明した。

「私たちは、ユーザーのプライバシーを侵害するいかなる要求とも戦います。

アルトマンはさらに、より広範な意味合いに疑問を呈した：

私たちは最近、"AI特権 "のようなものの必要性について考えています。AIと話すことは、弁護士や医者と話すようなものであるべきです。

ニューヨーク・タイムズは何を求めているのか？

タイムズ紙は、オープンAIがデータを削除し続ければ、著作権侵害の潜在的証拠が失われる可能性があると主張している。

同紙の弁護団は、記事から派生したアウトプットを反映している可能性のあるユーザーとのやりとりへのアクセスを求めている。

このようなやりとりは、AIモデルが適切なライセンスや帰属表示なしに自分の作品を複製し、配布しているという主張を裏付ける助けになるだろう。

シドニー・スタイン連邦地裁判事は、4月に出された以前の意見書で、タイムズ紙がその内容を忠実に反映したChatGPTの回答例を "数多く"、"広く公表 "していたことを認めている。

彼は、このような例は訴訟の一部を進めるのに十分であると裁定した。

OpenAIが長期的な影響を警告

OpenAIは、ユーザーのチャット、特に訴訟とは無関係のチャットを無期限に保持することは有害な前例になると主張している。

同社は現在、ユーザーが会話を削除してから30日以内に会話を削除しているが、この方針は世界のデータ保護規範に沿ったものだという。

OpenAIによれば、この命令はこの慣行を危うくし、何百万人もの無関係なユーザーを不必要なデータ保持の対象とするものだという。

同社は、保持されるデータはすべて安全に保管され、限られた法令遵守チームのみがアクセス可能であり、さらに裁判所命令によって要求されない限り、タイムズ紙と共有されることはないと主張している。

もしこの訴えが成功すれば、OpenAIは元のデータ削除方法に戻すと約束している。

とライトキャップは言った、

「これはニューヨーク・タイムズによる行き過ぎた行為だ。私たちはこの命令を不服として控訴を続けています。

フェアユースをめぐる広範な議論

この訴訟の中心にあるのは、フェアユースの法理である。

タイムズ』紙は、ライセンスなしでAIシステムを訓練することは、法的に許される範囲を超えるものだと主張している。

また、ChatGPTやBing Chatのようなツールは、ユーザーが有料会員モデルを迂回できるような方法で記事を要約することができると主張している。

OpenAIは、新聞が事実を誤って伝えていると非難し、反発している。

同社は、『タイムズ』紙が法的書類提出のために例を "抜粋 "したと述べた。

とアルトマンは言った、

「私たちは、これは悪い前例となる不適切な要求だと考えている。

著作権やユーザーのプライバシーをめぐって両者が法廷闘争を続けているため、この命令は現在も明確な終了期限を定めずに継続されている。