著者:@JustDeauIt; Compiled by Vernacular Blockchain
タイムラインにはイーサとソラナに関する多くの誤解が蔓延している。データ主導のアプローチで雑音を断ち切る時が来た。
そこで私は、以下の観点からこれら2つのネットワークの経済性を比較する、この素晴らしいダッシュボードを作成しました:
定量的分析と定性的分析の両方を兼ね備えています。
次はハイライトと、@tokenterminal経由の最終ダッシュボードへのリンクです。
1.ネットワークコスト
Arbitrumでの取引は、Solanaでの取引よりも約50%安くなりました。実際、最初の数L2での取引の方が安かった。

2.総ネットワークコストに目を向ける:
ハイライト:
イーサリアムとトップレベルのL2の総コストは約200億ドル。...手数料の97.5%はL1から(最上位L2は4億7900万ドル)...ソラーナの過去の総額は4億9500万ドルで、その87%は今年発生したもの...
イーサリアムと最上位L2の手数料総額は約200億ドル。
トレンドはソラナに有利で、ソラナは過去90日間のイーサネットワーク費用(MEVを除く)総額の41%を生み出している。L2が含まれる理由については、ETHの需要を生み出し、L1へのトランザクションを決済しているからです。この2つの経済的結びつきが切れた場合、もはや考慮しないでしょう。

3.契約収入
次は契約収入(破壊され、非プレジャーに価値を与えるトークン)です。
イーサの過去の取引手数料(124億ドル)の64%が破棄され、ETHトークン保有者に価値が蓄積されました。
Solanaの過去の取引コストの50%(2億4700万ドル)が破棄されました(Etherのわずか2%)。
現在、L2にはトークン保有者のための価値蓄積メカニズムがありません。

4.サプライサイドの手数料(バリデーターへの支払い)
注目点:
イーサネットはサプライサイドのバリデーターに次のような手数料を支払っています。70億ドル(36%)を支払っています(年初来累計では4億ドル)。
Solanaは2億4700万ドル(累計2億1200万ドル)を支払っています。
ソラーナはどうやってギャップを埋めたのか?トークンのインセンティブとインフレです。Solanaは今年これまでに32億ドルのインセンティブを支払っており、これに対してEtherは23億ドルです。

5.総経済価値(ネットワーク料金+MEV+トークン・インセンティブ)を比較する
ハイライト:
過去90日間で、トークンの経済価値の合計は、以下のようになりました。90日間で、イーサの経済的価値の合計は10億3000万ドルでした(そのうちの58%はトークンのインセンティブによるものです)。
同期間におけるSolanaの経済価値合計は11億9000万ドル(うち79%はトークンのインセンティブによるもの)でした。
実際の経済価値(手数料+MEV)に注目すると、同期間中、イーサ(4億3100万ドル)がソラナ(2億5400万ドル)を上回りました。
Solanaの実質的な経済価値の51%以上がMEV(Jitoの手数料で測定)によるものであるのに対し、Ether(Flashbotsの手数料で測定)は29%でした。

6.1ドルの収益を生み出すコスト
ハイライト:
ここでは、トークン保有者の支出(トークン奨励金)のコストを測定します。(Token Incentive)の支出を測定します。
*Token Incentive = 未誓約トークン保有者のコスト、誓約者/検証者の収益。
現在までに、イーサはネットワーク手数料20.6億ドル(手数料が1ドル発生するごとに1.28ドル)を支払うために、トークンのインセンティブとして26.5億ドルを支払っています。
同期間中、Solanaは32億6000万ドルを支払い、4億2800万ドルの手数料を支払っています(手数料に使われた1ドルあたり7.62ドル)。
オンチェーンの観点から見ると、L1は、トークンのインセンティブやインフレに頼ることなく、その手数料収入がネットワークの供給側を補うときに利益を生むようになります。
イーサは2023年の大半と2024年の第1四半期にこの時点に達しました。しかし、EIP-4844ネットワークのアップグレード後、手数料は下がり、ネットワークはわずかにインフレになりました(第3四半期のインフレベースで年率0.4%)。
Solanaはまだオンチェーンでの収益性を達成しておらず、インフレ率は現在5%近くです(これは初期段階では必要なことで、イーサも初期の形成期には高いインフレ率でした)。

上記は、私が@tokenterminalで共有したダッシュボードで利用可能なデータ駆動型および定性的な洞察の一部の簡単な概要です。