バイデンは、暗号通貨への政治的支援の中で、SAB121の投票拒否を再考するかもしれない。

米国議会の上院は本日、証券取引委員会の会計職員公報第121号の見直しを対象とする議会審査法を可決するため、賛成多数で採決に移った。

4月24日、米上院は次のような投票を行った。H.J.Res.109 投票結果は賛成60、反対38というもので、アメリカ議会での法案の行方を左右するものであった。H.J.Res.109への強い支持の他は、51対49の民主党支持という記録的な超党派の投票であった。

シンシア・ルミス上院議員は、議会で初めて暗号に関する単独法案が可決され、史上最高記録となったと述べた；

しかし、この法案が下院で採決される前に、バイデン大統領はSECの方針を覆す決議がなされれば拒否権を行使すると脅していた。

ホワイトハウスは、暗号資産市場の投資家を保護し、より広範な金融システムを保護するためのSECの措置を混乱させようとする下院議員の努力に強く反対すると述べた；

では、民主党の反乱にもかかわらず、また大統領候補のドナルド・トランプが暗号推進派であることを公表しているにもかかわらず、彼はこの脅しを実行に移すのだろうか？以前の政権では、拒否権の発動が予告されたものの3分の1程度は実行されなかった。従って、脅しだけでは拒否権の発動が決まったことにはならない。

暗号法案に超党派から大きな支持

ブロックチェーンの業界団体Digital Chamberの創設者兼CEOであるペリアンヌ・ボーリングにとって、議会がH.J.Res. 109を可決したことの最も重要な点は、それが非常に強力な支持を得て可決されたことだろう。

ボーリングは、「このような議論がどのように行われたのか」と詳しく説明した。SAB 121 ボーリングは、21人の民主党上院議員に党派を超えて法案に賛成するよう説得し、最終的に12人の民主党上院議員の賛成票で可決させたが、その民主党上院議員の賛成票の中にチャック・シューマーが含まれていたことに言及した。ボーリング氏は、「シューマーは上院の多数派リーダーであり、バイデン大統領に次ぐ、この国で2番目に権力を持つ人物だ」と強調した；

元議員スタッフでテレビキャスターの彼女は、民主党の支持はバイデン政権にとって「分水嶺」となるはずだと述べた。彼女は、シューマーの支持はホワイトハウスに戦略と立場の再考を迫ることができると主張した；

バイデン政権への圧力は、政治的な環境だけにとどまらないかもしれない。H.J.Res. 109に署名することを望んでいるのは、暗号コミュニティだけではない。米国銀行協会は沈黙を守ることなく、バイデン大統領に対し、米国の消費者を保護するためにこの決議案に署名するよう早急に要請している；

銀行セクターには暗号通貨のカストディ・サービスを提供する経済的インセンティブがあるためだ：銀行もまた、現在進行中の個人向け暗号通貨の普及によるパイを欲しているのだ。

ボールはホワイトハウスにある

H.J.Res.109が広く支持された後、バイデン政権は難しい選択の岐路に立たされている。バイデンは、H.J.Res.109に拒否権を発動することが党内の対立を招く可能性があるため、拒否権を発動する価値があるかどうかのバランスを取る必要がある。

ソースホワイトハウス

SAB121はSECにとって非常に重要であるため、次のアメリカ選挙が近づいたときに民主党内の争いに火をつけることになるのだろうか？バイデンはその是非を検討しなければならないかもしれない。Crypto Council for InnovationのPolicy LeadであるPatrick Kirby氏はCointelegraphに次のように説明している。バイデンの袖の下のエースは、SAB121に拒否権を発動することだ。

Foxのジャーナリスト、エレノア・テレットはFoxの取材に対し、大統領は議会が開かれていないため、決議案が法律とならないように固定することができる、と説明した；

しかし、バイデンは、ドナルド・トランプが暗号業界に有利な暗号規制姿勢にシフトしたとされることを考慮に入れているかもしれない。トランプ氏は、2024年11月5日に行われる選挙に向けて、バイデン氏への支持と票の重みを軽減するために、この機会を利用したいと考えたのかもしれない。

SAB121の抗議を受け、トランプチームは反ビットコインから推進派に急転換し、候補者を事実上の新クリプト推進大統領として売り込んでいる。カービー氏は、もし大統領がH.J.Res. 109に拒否権を発動した場合、議会が再投票することを止めることはできないと付け加えた。必要なのは、両院の3分の2以上の賛成である；

SAB121を無効化することで、SECがバイデンの拒否権のジレンマを解決する方法について

バイデンが拒否権を行使するかどうかの難しいジレンマに陥っているが、バイデン政権にとって非常に有益な別の解決策があるかもしれない。SECは、バイデンに拒否権を適用するかどうかの決断を迫ることを避けるために、SAB121の削除を決定するかもしれない。

共和党のワイリー・ニッケルは、SECのゲーリー・ゲンスラー委員長が、SECが議論を呼んでいる暗号通貨規制策に終止符を打つ鍵を持っていることに言及した。SECがSAB121をその方針から削除すれば、バイデンは議会から拒否権を発動するかどうかを決める必要がなくなる。

SAB121は監督官庁内でも批判を受けている。2024年5月17日、ヘスター・ピアース委員がSAB121の方針について「悪いと思う」と釈明したのだ。

それは、デジタル・チャンバー主催のブロックチェーン・サミット（ワシントン）で起こった。ピアース氏によると、この規制機関が発足して以来、多くのフィードバックがあったという；

彼女によれば、議会が暗号を規制することに重きを置いているのはポジティブなことだという。

SAB121は、銀行を含む上場企業に対し、暗号資産を資産と負債の両方として貸借対照表に計上することを求めている。

しかし、このSECの措置は、多くの政治家やさまざまな業界のトップから批判を受けた。彼らは、預かり資産は事業者ではなく顧客のものであるため、貸借対照表には通常記載されないという従来の慣行から、この措置はイノベーションを阻害するものだと指摘した。

カービー政策責任者にとって、これは消費者のデジタル資産を安全に保護する能力、金融イノベーションへの恩恵、そして大きな政策変更は適切な規制と立法プロセスを経るべきだという明確なシグナルを意味する；

バイデンにとって、ボールはSECのコートにある。