SEC弁護士、ド・グォン氏に対するリップル社の控訴の可能性を予告

金曜日、証券取引委員会の弁護士は、リップル・ラブズに対する証券取引委員会の訴訟における先週の分割決定の一部に対する控訴の可能性をプレビューするために、進行中の別の執行訴訟を利用した。

「謹んでリップル社の当該部分は誤った判決であり、当裁判所はそれに従うべきではない」とSECの弁護士らは金曜日、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のジェド・ラコフ判事に提出した提出書類の中で主張した。このコメントは、Terraform Labs とその元 CEO、Do Kwon に対する当局の訴訟で出されたものである。

「SECスタッフはさらなる審査のために利用可能なさまざまな手段を検討しており、SECにそのような審査を求めるよう勧告するつもりです」と弁護士は続けた。

この申請は、控訴の可能性を示唆している。部分 のリップル決定 第三者へのXRPの「ブラインド入札」または「プログラマティック」販売は有価証券募集の基準をすべて満たしていないと判断しました。弁護士らは、訴訟について投票する必要がある委員会から控訴の決定が下されると信じないのであれば、裁判官に判決を無視するよう求めないだろう。

TerraformとDo Kwonの訴訟と同じ法廷の別の裁判官がリップル判決を下したが、SECが判決に控訴しない限り、この判決はこの事件に関連する先例とみなされます。

XRPの販売

XRPの販売は違法な有価証券の提供であるというSECの立場に反するリップル判決の一部は、テラフォームとクォンの弁護士によってすでに進行中の民事執行訴訟に持ち込まれ、両社は火曜日の提出書類の中で、リップル判決の結果として彼らに対する訴訟は却下されるべきだと主張し、これは彼らに対するSECの議論にとって「致命的」であると述べている。

SECはこれらのトークンの販売は違法であると同様の主張を行っているが、TerraformとKwonを400億ドル相当の完全な詐欺行為で告発しているが、これはリップル事件では行われていない主張である。

しかし、SECの弁護士らは、超党派の委員会が控訴を承認すれば、おそらくそうなるだろうが、リップル社の決定のうち自分たちに不利な部分は覆すという主張を下見した。

リップル事件の裁判官は「XRPを宣伝する被告の広範な公的声明が、リップルの努力による利益に対する合理的な期待を機関投資家に生じさせたと正しく結論付けた」とSECの弁護士は進行中のTerraform訴訟手続きの中で裁判所に書いた。しかし彼らは、「小売購入者に関しても同じ結果が直接続くはずだった」と主張した。その代わりに、リップルは洗練された機関投資家と個人投資家の期待の間に人為的な区別を作り、ハウイーの合理的な投資家調査を不適切に主観的なものに変換し、ハウイーやその他の訴訟の根底にある推論をひっくり返します。」

「異常に狭い」決断

弁護士らは、リップル社の判決は、利益の約束が投資家に直接行われるという要件を「不当に追加しているようだ」とし、各投資家は自分の資金が「プロモーターに直接送られる」ことを知っていると付け加えた。この決定は、通常のセキュリティ投資の定義について、異例に狭い解釈をとっている、と弁護士らは主張した。

最後に弁護士らは、裁判所は通常、一般の投資家、つまり先週の分割判決で証券法違反ではないとの判決が下された過程で最終的にXRPを購入した投資家の保護を強調する形で現行法の解釈に傾いていると主張した。

「投資家のクラスを区別する場合、裁判所は個人投資家に対する保護を軽減するのではなく、より多くの保護を提供するために連邦証券法の規定を解釈する」とSECの弁護士は書いている。

リップル事件で控訴があった場合、控訴は第二巡回区控訴裁判所に送られることになる。