ID は DEX の規制問題に対する解毒剤です

欧州、米国などの規制当局は、分散型取引所 (DEX) を「ブローカー」、トランザクション エージェント、または送金に影響を与え、相互に協力する同様のエンティティとして指定する方法について、忙しく詳細を打ち出しています。米国は、多国間の協力を呼びかけた。その大統領令 最近の金融安定性と統合のレビューで欧州連合が行ったように、責任あるデジタル資産の開発について。そしてそれこそが、一般公開されているものです。 

舞台裏では、規制のささやきが大きくなっています。過去 2 か月の間に、Know Your Customer (KYC) のすべての要件が、エキゾチックな場所にある小規模な中央集権型取引所に適用されたことに気付いた人はいますか?それが炭鉱のカナリアでした。前述の指定と協力により、DEXはすぐにレギュレーターの熱を感じ始めます。

はい、規制が来ています.DEXが来るべき嵐を乗り切るのが難しい主な理由は、流動性プールを使用して貢献しているユーザーを特定する能力がないと宣言されているためです.従来の金融業界では、適切な KYC 手順なしでサービスを提供することは大したことではありません。身元を追跡しないことで、ロシアのオリガルヒはハワラ決済サービスを使用して、ウクライナでの戦争につながる数百万ドルを匿名で移動することができたため、規制当局が DEX について懸念しているのは当然です。ほとんどの DEX 愛好家にとって、KYC は侮辱のように聞こえます。少なくとも、DEX には基本的にできないことです。しかし、それは本当にそうですか？

関連している：制裁への暗号の影響: 規制当局の懸念は正当化されますか?

DEXは実際にはかなり中心的です

DEX の構造から始めましょう。DEX は、思っているほど分散化されていないことがわかります。はい、DEX はスマート コントラクトで実行されますが、コードをオンチェーンにアップロードするチームまたは個人は通常、特別な管理者レベルの特権と権限を取得します。さらに、通常、既知の集中型チームがフロント エンドを処理します。たとえば、Uniswap Labs は最近、既知のハッカー ウォレットをスクラブし、メニューからトークンを削除する機能を追加しました。 DEX は純粋なコードであると主張していますが、実際には、この優美なエンティティの背後には多かれ少なかれ集中化された開発者チームが存在します。このチームは、利益もすべて受け取ります。

さらに、ユーザーがパーミッションレス チェーンと通信する方法を詳しく調べると、より集中化されたチョーク ポイントが明らかになります。たとえば、先月、MetaMask はいくつかの地域で利用できませんでした。なぜ？オンチェーン ウォレットが Ethereum API に依存している集中型サービス プロバイダーである Infura がそう決定したためです。 DEX を使用すると、物事は常に同じように展開できます。

DEX はオープン ソースであるため分散化されていると言う人もいます。つまり、どのコミュニティでも自由にコードをフォークして独自の DEX を構築できます。もちろん、DEX は好きなだけ持つことができますが、問題は、どの DEX がテーブルにより多くの流動性をもたらし、ユーザーが実際にトークンを取引するためにどこに行くかです。結局のところ、そもそも交換の目的は何なのかということです。

関連している：DEX と KYC: 地獄で行われた一致か、それとも現実の可能性か?

規制の観点からは、そのような取引を促進するエンティティは、オープン ソースであるかどうかに関係なく、「ブローカー」または「トランスファー エージェント」と見なすことができます。それが、ほとんどの規制が向かっているところです。 DEX がそのように識別されると、幅広い要件に準拠できない限り、DEX は大打撃を受けることになります。これには、ライセンスの取得、ユーザー ID の確認、疑わしいトランザクションを含むトランザクションの報告が含まれます。米国では、銀行秘密法を遵守し、当局からの要求に応じて口座を凍結する必要もあります。そのすべてがなければ、DEX は下落する可能性があります。

ID と KYC の問題

DEXは分散化されていると主張しているため、技術的に本人確認やKYC制御を実装できないと主張しています.しかし実際には、KYC と仮名は技術的な観点から相互に排他的ではありません。このような態度は、せいぜい怠惰または低コストへの奔放な推進力を示しており、最悪の場合、汚れたお金を動かして利益を得たいという願望を示しています。

DEX が個人情報のハニーポットを作成せずに KYC を実行できないという議論には、技術的なメリットと想像力が欠けています。複数のチームがすでに、に基づく ID ソリューションを構築しています。ゼロ知識証明 、一方の当事者が特定のデータを持っていることを、その情報を明らかにすることなく証明できるようにする暗号化方法。たとえば、身元の証明には、その人物が KYC に合格したことを示す緑色のチェックマークを含めることができますが、個人を特定できる情報は明らかにしません。ユーザーは、情報の一元化されたリポジトリーを必要とせずに、検証目的でこの ID を DEX と共有できます。

ユーザーは KYC に合格する必要がないため、DEX はランサムウェアに関してはパズルの一部になります。ハッカーは、賞金を移動するための主要なハブとして DEX を使用します。 ID 検証が行われていないため、DEX チームは「資金源」を説明できません。つまり、お金が認可された地域やマネーロンダリングからのものではないことを証明できません。この証明がなければ、銀行は DEX 用の銀行口座を発行することはありません。銀行は、罰金を科されたり、独自のライセンスが取り消されたりしないように、資金の出所に関する情報を必要とします。 DeFi が犯罪行為に簡単に使用できるようになると、仮想通貨の評判が悪くなり、主流の適応から遠ざけられます。

DEXには、流動性プロバイダーが買い手と売り手とマッチングし、特定の資産の価格を引き込んだり決定したりできる、独自の単一目的のソフトウェアスイートであるAutomated Market MakingまたはAMMもあります。これは、Twitter、Facebook、Microsoft、およびビデオ海賊版のためにビットを迅速かつ効率的に移動する BitTorrent の P2P プロトコルの場合のように、複数のユース ケースに活用できる汎用ソフトウェアではありません。 AMM には単一の目的があり、チームに利益をもたらします。

ユーザーの身元を確認し、お金とトークンが違法でないことを確認することで、サイバー犯罪からある程度の保護を確保できます。これにより、DeFi はユーザーにとってより安全になり、規制当局や政策立案者にとってより実現可能になります。生き残るために、DEXは最終的にこれを認め、一定レベルの身元確認とマネーロンダリングの防止を採用する必要があります.

これらのソリューションのいくつかを実装することで、DEX は引き続き DeFi の約束を果たすことができます。ユーザーが流動性を提供し、手数料を獲得し、仮名のままで銀行やその他の中央集権型のエンティティに依存することを避けるために、それらは開いたままにすることができます。

関連している：ランサムウェアを排除したいですか?暗号交換を規制する

DEXが規制圧力を無視することを選択した場合、それは2つの方法のいずれかで終わる可能性があります.より正当なプラットフォームが、政府の精査の高まりと、使いやすさとセキュリティを必要とするより多くの主流の投資家からの仮想通貨に対する需要の増加に適応し続けることができ、それによって頑固な DEX が死に絶えるか、あるいは、適応できない DEX が遠く離れたグレーマーケットに移動するかのいずれかです。管轄区域、タックスヘイブン、規制されていない現金のような経済。

前者のシナリオの方がはるかに可能性が高いと信じるに足る十分な理由があります。 DEXが私たちと一緒に成長するか、暗号の過去のより暗い幽霊と一緒に死に至るまで規制される危険を冒す時が来ました.

この記事には、投資に関するアドバイスや推奨事項は含まれていません。すべての投資と取引の動きにはリスクが伴い、読者は決定を下す際に独自の調査を行う必要があります。

ここに記載されている見解、考え、意見は著者個人のものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または代表するものではありません。