FTX レッスン: 暗号にはマスコミが必要、マスコミには暗号が必要

ジャーナリストは記事になりたくない。私たちはそれを伝えることを好みます。

しかし、CoinDesk が今週の FTX メルトダウンで中心的な役割を果たしている – イアン・アリソンのアラメダ・リサーチの疑わしいバランスシートの爆弾 先週 – 今回は私たちメディア関係者が話題にならなければならないのではないかと考えました。それでは、仮想通貨業界におけるジャーナリズムの位置を調べてみましょう。 TLDR: 控えめに言っても、複雑です。

一方で、仮想通貨コミュニティの一部では、ジャーナリストに対して不当な敵意が見られます。価格に依存するオンライン コミュニティや、シリコン バレーで流行しているテクノロジーのユートピア主義によって助長された、まばたきした利己的な視点によって、事態は悪化しています。この反報道の考え方は陰謀論を生み出し、すべての人をペット投資プロジェクトの周りに集まったサブコミュニティの範囲に誘導することで、それぞれが自分の狭いバージョンの真実にしがみつく有毒な断片化を助長します.それは「私のトークン、正しいか間違っているか」です。

これは、FTX の暴露による影響に警戒した人々が Twitter で CoinDesk に対して行った根拠のない告発で明らかでした。アラメダの話は「フェイクニュース」 ; CoinDesk は、バイナンスが「ゲーム」をプレイ ;そうだったFUDの明確なケース （恐怖、不確実性、疑念の種をまく話）市場への信頼を損なう。

(言うまでもなく、これらの告発は明らかに虚偽です。証拠は必要ありませんが、Binance が FTX の買収を断念した速攻 Ian Allison のレポートの時点で、FTX と Alameda の財政状態がいかに悪かったかが明らかになりました。)

一方、FTX の盛衰の数年にわたる物語は、現在、見事なまでに最高潮に達しています。ユーザーの資金の重大な悪用の証拠 、ジャーナリストが英雄崇拝の盲目の犠牲になる可能性があることを私たちに思い出させます. FTXの創設者であるSam Bankman-Fried氏に対しては、以前に厳しい質問をするべきでした。アラメダ・リサーチの幻の貸借対照表は、姉妹会社である FTX からの自己発行通貨で支えられており、そこには明らかな光景がありましたが、報道陣は今までそれを見ることができませんでした。あまりにも多くの人が、利他的な「SBF」神童のおとぎ話を受け入れました。

この話が直後に壊れたことは注目に値するプライバシー活動家エドワード・スノーデンのツイート は、中央情報局の代表者がジャーナリストの信頼を悪用し、ジャーナリストの特権アクセスの主張を検証できず、偽情報の種をまいた歴史を浮き彫りにしました。それはまた、地元テレビのニュースが暴力に関する警察の報告を額面どおりに受け止めているのと似ている。ジョン・オリバーの「This Week Tonight」ショーの最近のエピソード HBOで。

言い換えれば、マスコミとマスコミ自体の批評家です。

透明性は本当にあなたの利益になります

報道評論家への教訓から始めましょう。これらには、CoinDesk のレポーターの Twitter への言及に割り込んで、彼らの偏見や腐敗、または愚かさを非難するトークン投資家が含まれます。暗号の話。

彼らへの私のメッセージ: おそらく、あなたの経済的利益の狭い範囲の外に出て、全体像を見るようにしてください. NFTプロジェクトの参加者、FTT投資家またはビットコインHODLerの短期的な金銭的利益を保護または促進することは、暗号プレスの役割ではありません。価格の影響に関係なく、この業界とその市場がどのように機能するかについて影響力を持つ企業やその他の機関に透明性をもたらすことです。その責任は、カバーすることを選択したものとカバーしないことを選択したものの両方に及びます。

透明性は不正行為を暴露し、そうでなければ隠された企業口座に関する報告を伴い、脆弱な財政を明らかにします。先週のような最大のケースでは、そうすることは必然的にカードハウスが下落し、それに伴ってトークン価格が下落することを意味します。しかし遅かれ早かれ、これらの問題はとにかく明らかになるでしょう。

これらの啓示がより早く明らかになれば、教訓を学び、それに応じて対応できるため、より良い結果が得られます。消費者を保護するために、より効果的な規制を導入できますか?投資家はトークンの評価について何を学ぶことができますか? 「独自の調査を行う」時が来ましたか？

仮想通貨業界が成熟し、その基盤となるテクノロジーがその大きな可能性を発揮するためには、これらの不安定な構造と悪い慣行を具体化する必要があります。ごめん。フリーランチはありません。

これが、CoinDesk が自ら設定した目的です。他のメディア企業と同様に、私たちは利益を上げることを目指していますが、その道筋はより広い使命によって定義されています。それは、この業界を推進している世界的な動きに透明性をもたらすことによって、この業界の発展に関する物語をリードすることです。私たちは、このテクノロジーがサポートする可能性を秘めた、より良い世界への貢献として、この正直でありとあらゆる暴露を見ていきます。

信頼せず、検証する

さて、私たち自身の内省のために。

「信頼しますが、確認してください 皮肉なことに、ロシアのことわざから引用された用語であり、ロナルド・レーガン元大統領が核軍縮をめぐるソ連との交渉中に一般的になった. 1990 年代後半、暗号学者の Adam Back と、後に Blockstream を共同設立した起業家 Austin Hill は、この行を言い換えて「信頼しないでください。確認。"情報を検閲、変更、または制御する能力を持つ第三者に依存することは危険であるという考えに基づいて、否定的な表現がより強い理由がありました。

検証することが不可欠だったのは、ゼロ知識証明などの暗号化ツールに同意することでした。これにより、人々は、嘘をつくことに関心のある人からの保証を信頼する必要なく、情報の真実性を証明できます.

最初のレーガン時代の硬貨の背後にある考え方は、すべてのジャーナリストが当然のこととして受け入れるべきものです。それは「お金を見せて」という考え方です。ソースが信頼できないとは限りませんが、他の独立した検証手段がなければ、それらが提供する情報を実行することはできません.

問題は、関連するトピックに関するコミュニケーションのすべての手段があなたがカバーしている当事者によって制御されているため、不可能ではないにしても、独立した検証を取得することがしばしば困難であるということです.米国の証券法を支えているのは「情報の非対称性」の問題です。データを持っている人は、それがどのように使用されるかを制御する力を持っています。そして、それが強力な人々への依存が始まり、それが上記のヒーロー崇拝によって歪められます.

ここで暗号化の出番です。すでに、Binance の CEO、CZ としてよく知られている Changpeng Zhao は、彼の取引所がマークル ツリーの暗号化ツールに基づく「準備金の証明」モデルを採用していると宣言しています。他の人にも後を追うよう呼びかける .これはおそらく、調査中のジャーナリストを含む誰にでも、企業の資産に関する改ざん防止された情報源を提供するでしょう。

証拠証跡のブロックチェーン検証をジャーナリズムに導入する取り組みも進行中です。特に、スタンフォード大学のスターリング プロジェクトや、ウェブ3アソン 今年のCoinDeskのコンセンサスで発表された暗号化ソリューションを適用して、ジャーナリストの情報収集をスヌーパーから保護します。

そのようなツールが標準になると、「信頼しないでください。検証」という基準は、ジャーナリズムで発生する可能性があります。権力者からの主張は、もはや額面どおりに受け取る必要はありません。

しかし、ジャーナリストが独自に真実を求める取り組みに適用できる暗号化ツールがいくつかありますが、これを修正するのはジャーナリスト次第ではありません.情報の記録と証明のためのシステムのオーバーホールが必要であり、調査員ではなく、調査対象者による変更が必要です。実際には、慣行を変えるには規制、または少なくとも業界主導の自主規制が必要です。

したがって、この業界の透明性と健全な成長のために、規制当局がゼロ知識証明、マークル ツリー、および暗号化に注目して、この分野で活動するエンティティに暗号に精通したデータ要件を課すことを期待しましょう。

それまでの間、非対称情報システムに反対してこの業界に透明性をもたらそうと努力しているジャーナリストを支援してください。