突破すれば新たな世界が開ける、Web3が直面する10の課題

出典：Blockchain Knight

暗号資産空間は現在、生成的AIと「エージェント」の概念に魅了されている。「オービタル」は、Crypto資産によって動かされ、オンチェーンのスマートコントラクトによって調整されるとされています。

これは単純な理由から、良い方法ではありません。

大規模言語モデル（LLM）であるランダムな流砂の上に「エージェント」を構築することはできません。

LLLMは創造的にアイデアやコンテンツ（コードなど）を生成する役割を担っていますが、その同じ創造性が潜在的に悪意のある行動（つまり欺瞞）を通して現れる可能性があります。

さらに、量子コンピューティングについて議論するのが流行しています（つまり、ポスト量子暗号や「未来に耐える暗号プロトコル」への移行）。

楕円曲線暗号技術の現在の実装にはリスクがあります。

しかし、残りの表面積の多くは、せいぜい多項式スケールで脅かされる程度であり、量子技術の適用は増水につながりそうです。

要するに、現実の量子コンピューティングは何十年も先の話だということだ。

私たちがこのようなピカピカの新しいものに夢中になっている間に、核となる設計の優先順位、選択、トレードオフは錆びつき、積極的に見直すべき時期に「十分」になってしまう恐れがあります。

そのうちの10個を紹介します。

1.社会的コンセンサス。暗号エコシステムに時代錯誤があるとすれば、それは「社会的コンセンサス」という概念です。社会的コンセンサスとは、いわゆるコミュニティリーダーが氏族を運営する方法であり、2025年のCryptoプロトコルには存在しません。

2.オンチェーンガバナンス。ソーシャル・コンセンサスに続いて、オンチェーン・ガバナンスはどうなったのでしょうか？難しすぎたのでしょうか？諦めてしまったのでしょうか？それでも私たちは、AIエージェントをオンチェーンで統治できると信じているのでしょうか？

3. マイナーが抽出可能な価値。ブロック内のトランザクションの優先順位付け、除外、並べ替え、変更を操作することで、マイナーやブロック提案者が収益を引き出すことが許容されるようになったのでしょうか？

4.予言マシン問題。予言マシンの問題は経済的な問題であり、もはや技術的な問題ではないというのが常識になっているのでしょうか？これは「権利の証明」へのシフトの巻き添えなのでしょうか？これは、疑似中心主義に戻る滑りやすい坂道ではないのだろうか？

5.中央集権化されたステーブルコイン。中央集権といえば、中央集権型ステーブルコインは本質的に軽量なCBDCではないでしょうか？暗号資産の歯車は（民間の）中央集権化されたステーブルコインによって調整されているのですから、なぜ（民間の）中央銀行を「二重クロス」するのでしょうか？

6.決済レイヤーというものは存在せず、L1とL2というものも存在しません。（いわゆるL1や代替L1を含む）どのチェーンも、元帳データを公開し、ブリッジ契約を展開することで、別のチェーンのL2になることができます。

7.プライバシー。ある時点で、私たちはプライバシー保護の必要性を失いました。おそらく「プライバシープール」というコンセプトが、Cryptoプロトコルが最終的に規制遵守とプライバシーのバランスを取る方法なのでしょう。

8.ロールアップ。 現実には、ロールアップはミニブロックチェーンです。残念ながら、ロールアップはほとんど無視されており、マルチシグ・ラグプルから中央集権的なシーケンサーMEVやCR、そしてその間にあるものまで、多くの問題を抱えています。私たちは、ロールアップに関する用語と実装セマンティクスの完全なクリーンアップを必要としています。

9.一元管理された簿記とブロック構築。Proof of Stake技術の発展とともに、私たちはますます多くの合併に対処しなければならなくなるでしょう。これにより、私的な注文の流れが支配的になり、検閲に対する抵抗力はますます弱まるでしょう。つまり、パーミッションレスとトラストレスはどこへ向かうのか？それとも、数が増える限りは気にしないのだろうか？

10.公共財の資金調達。暗号プロトコルは、公共財に資金を提供するというユニークで有意義な役割を担っており、この機会は依然として最重要です。私たちは、これが優先順位の高いバックログであることを思い出す必要があります。