米国裁判所はカルシ社による仮差し止め命令の請求を却下し、連邦議会が州の賭博法の適用を排除する意図はないと述べた。

米国オハイオ州連邦地方裁判所のサラ・D・モリソン判事は、歴史的経緯から連邦議会が州のスポーツ賭博規制よりも連邦法を優先させる意図を示していないと判断し、予測市場プラットフォーム「Kalshi」が申し立てた仮差止命令を却下した。Kalshiはオハイオ州規制当局による現地賭博法の執行差し止めを求めていた。同プラットフォームは予測市場を運営し、スポーツイベントの結果を含む特定事象の結果にユーザーが賭けられる仕組みを提供している。昨年、オハイオ州カジノ管理委員会（Ohio Casino Control Commission）は、Kalshiが同州で違法なスポーツ賭博活動を行っていると告発した。判事は判決で、連邦議会が関連法を制定する際に、州のスポーツ賭博規制権限を置き換える意図があったことを示す証拠はないと述べた。したがって、Kalshiは現時点で州規制当局の法執行を阻止することはできない。この訴訟は、Kalshiが複数の州規制当局と争っている法的な論争の一部である。論争の核心は、同プラットフォームが提供する「イベント契約（event contracts）」が、連邦デリバティブ法で規制される金融商品とみなされるべきか、それとも各州の賭博規制法が適用されるスポーツ賭博に該当するかという点にある。本件は予測市場の合法性を測る重要なテストケースとされ、その判決結果はPolymarketを含む他の予測市場プラットフォームの米国における将来の規制見通しに影響を与える可能性がある。