"Semua untuk Satu dan Satu untuk Semua" - Model distribusi on-chain untuk komunitas Arbitrum

Sumber Artikel

Nansen membantu mengembangkan distribusi airdrop Arbitrum yang didukung oleh analisis data on-chain menggunakan Nansen Query.

‍TL;DR

• Arbitrum Foundation, bermitra dengan Offchain Labs, baru saja mengumumkan airdrop token tata kelola pertama untuk Arbitrum, salah satu blockchain lapisan 2 terkemuka
• Offchain Labs, The Arbitrum Foundation, dan Nansen telah bekerja sama dalam merancang model distribusi token yang mendasarkan kelayakan anggota komunitas Arbitrum pada partisipasi organik mereka dalam ekosistem Arbitrum
• Model distribusi ini bergantung pada data dan label on-chain Nansen, mengalokasikan poin kelayakan ke dompet sesuai dengan aktivitas on-chain mereka sebelumnya, dengan alamat dompet mengumpulkan setidaknya tiga poin untuk mendapatkan kelayakan ke airdrop
• Daftar dompet yang memenuhi syarat mewakili 625.143 alamat atau ~28% dari mereka yang telah terhubung ke Arbitrum One sejak awal dan pada tanggal jepretan akhir 6 Februari 2023
• Protokol yang memiliki perbendaharaan yang dikelola komunitas yang telah mendorong maju ekosistem Arbitrum juga diundang untuk berpartisipasi dalam distribusi sebagian token untuk komunitas mereka sendiri

Perkenalan
Arbitrum Foundation, bermitra dengan Offchain Labs, baru saja mengumumkan airdrop token tata kelola untuk Arbitrum, salah satu blockchain lapisan 2 terkemuka, dan distribusi token ke komunitas pengguna dan pemangku kepentingan Arbitrum.
Arbitrum Foundation dan Nansen telah bekerja sama dalam merancang strategi distribusi airdrop dan model untuk mengukur sejauh mana setiap dompet atau alamat entitas on-chain telah memenuhi kriteria kelayakan airdrop yang ditentukan. Kriteria ini bertujuan untuk memasukkan dan mengakui mereka yang telah membantu dan terus membantu ekosistem Arbitrum.
Gambar 1: Bangkitnya rantai L2, nomor transaksi harian Arbitrum melintas di atas Ethereum untuk pertama kalinya Februari lalu

Mengingat jumlah alamat yang telah berinteraksi dengan jaringan, dan keinginan untuk mendistribusikan tata kelola kepada pengguna yang selaras dengan keberhasilan protokol, Arbitrum Foundation telah mengamanatkan Nansen untuk memastikan bahwa:

• Keputusan distribusi akan didukung oleh analisis data on-chain: Kumpulan data Arbitrum ditanyakan melalui Kueri Nansen
• Analisis akan menjalani pemeriksaan ketahanan di bawah berbagai parameter dan kriteria
• Analisis dari Nansen akan dibandingkan dengan hipotesis yang disiapkan oleh penyedia layanan The Arbitrum Foundation, Offchain Labs

Penting untuk diingat bahwa analisis on-chain memiliki input heuristik, dan, bahkan dengan menggunakan kerangka analitik yang ketat, model distribusi token airdrop kami menyertakan perkiraan.

Dalam catatan ini kita membahas proses dan model on-chain yang mendasari distribusi airdrop token Arbitrum.

Bagian 1 dan 2 meninjau variabel desain airdrop dan tujuan khusus dari airdrop Arbitrum. Bagian 3 mengilustrasikan proses berulang antara kriteria distribusi dan analisis on-chain. Bagian 4 dan 5 merinci kriteria kelayakan dan “poin” terkait. Bagian 6 memperkenalkan proses identifikasi sybil. Bagian 7 merangkum statistik pada daftar akhir dompet yang memenuhi syarat. Bagian 8 berfokus pada Dapps dan protokol yang memenuhi syarat.

1. Distribusi sebagai salah satu faktor kunci keberhasilan airdrops
Airdrop Token adalah operasi yang kompleks, umumnya dibuat untuk mengoptimalkan partisipasi pengguna protokol dan keputusan tata kelola. Namun, protokol dapat menentukan tujuan airdrop tertentu, yang bertujuan mendukung tujuan fundamental jangka panjangnya (lihat bagian “2. Prinsip dan tujuan Airdrop” di bawah).

Setelah ditentukan, tujuan ini harus mengalir ke setiap variabel airdrop. Dalam proyek ini, Nansen berfokus secara eksklusif pada variabel distribusi, membantu The Arbitrum Foundation menyusun kriteria distribusi dan menghasilkan daftar penerima untuk token baru. Tetapi faktor-faktor lain memiliki relevansi yang sama untuk desain airdrop yang sukses:

• Faktor sisi permintaan : Permintaan token yang baru dikeluarkan terkait dengan penggunaannya untuk berpartisipasi dalam tata kelola protokol
• Faktor sisi penawaran : Sisi suplai diatur oleh kuantitas penerbitan (berapa banyak token yang akan diterbitkan melalui airdrop vs saluran lain), waktu (kemungkinan jadwal vesting untuk memengaruhi perilaku di masa mendatang), dan distribusi (cakupan artikel ini).

Gambar 2: Variabel distribusi airdrop

2. Prinsip dan tujuan Airdrop
Melalui airdrop, The Arbitrum Foundation bertujuan untuk distribusi tata kelola protokol Arbitrum yang optimal. Salah satu cara melakukannya adalah mencoba memahami pola yang menunjukkan aktivitas organik. Kegiatan "organik" termasuk menemukan utilitas dalam bertransaksi di Arbitrum, membantu mengembangkan Dapps dan protokol yang tersedia secara on-chain, atau berkontribusi pada tata kelola ekonomi dan teknologi protokol. Perilaku yang diinginkan ini dapat diukur secara on-chain dan dari waktu ke waktu dan diklasifikasikan dalam distribusi mulai dari dompet yang cukup aktif hingga yang sangat aktif pada rantai Arbitrum.

Dompet yang memulai banyak transaksi belum tentu melakukannya karena alasan ekonomi yang sebenarnya dan karena itu tidak dijamin akan tetap aktif pasca-airdrop. Oleh karena itu, tujuan lain dari analisis data on-chain adalah untuk membantu mengidentifikasi dompet ambigu yang berperilaku seperti “sybils” mis. dompet yang sangat mungkin menggunakan rantai Arbitrum tanpa tujuan lain selain memenuhi syarat untuk airdrop token potensial di masa mendatang. Tujuan kedua ini ditangani dengan pengenalan "kriteria negatif" yang paling mungkin dikaitkan dengan perilaku sybil, dan dengan model pengelompokan yang dijalankan oleh peneliti sybil Offchain Labs, berdasarkan Nansen Query Arbitrum dan data on-chain Ethereum. Menghapus sybil adalah langkah penting untuk memastikan bahwa distribusi tata kelola menjadi luas. Sybils, menurut definisi, mewakili konsentrasi token yang bertentangan dengan tujuan distribusi.

3. Kriteria distribusi dan analisis on-chain: proses bolak-balik
Arbitrum Foundation dan Nansen mendefinisikan perilaku "organik" yang diinginkan ex-ante, menerjemahkan perilaku ini ke dalam kriteria dan ambang kuantitatif, lalu menghapus, mengubah, atau memvalidasi kriteria dan ambang ini melalui analisis on-chain berulang (lihat gambar 3).

Gambar 3: Proses proyek, dari kriteria prinsip pertama hingga validasi data

Proyek penelitian mengikuti langkah-langkah di bawah ini:

• Langkah 1: Definisi prinsip pertama dari aktivitas yang layak untuk mendistribusikan token, sesuai dengan tujuan airdrop

Langkah ini menentukan kriteria ex-ante untuk aktivitas on-chain yang memenuhi syarat sebagai "organik". Pada titik ini kami mencoba menjawab pertanyaan-pertanyaan berikut sebelum melihat data on-chain: Berapa banyak transaksi yang harus dimulai oleh dompet agar memenuhi syarat untuk airdrop? Seperti apa seharusnya perilaku organik dari waktu ke waktu? Berapa nilai USD terkait yang dijembatani dan dibelanjakan? dll.

• Langkah 2: Pengumpulan data on-chain dan mengukur aktivitas yang memenuhi syarat

Pada tahap ini, kami memodelkan asumsi kualitatif yang didefinisikan sebelumnya untuk mengubahnya menjadi kriteria kuantitatif menggunakan data Arbitrum One yang dialirkan dan diproses oleh Nansen, termasuk bidang tradisional seperti transaksi, transfer, log, jejak, serta label Nansen (lihat gambar 4) .

Gambar 4: Antarmuka Nansen Query. Transfer token Arbitrum One berdasarkan alamat dompet

• Langkah 3: Analisis sensitivitas

Dengan menggabungkan kriteria kelayakan dalam model alokasi titik, keluaran sementara dari daftar alamat dibuat. Model menghubungkan sejumlah poin positif atau negatif untuk setiap kriteria.

Kami meninjau daftar alamat sementara untuk menilai apakah kriteria dan alokasi poin kami terlalu ketat karena hanya menangkap persentil alamat teratas di Arbitrum, atau, sebaliknya, apakah terlalu longgar. Kami mengilustrasikan proses ini dengan memvisualisasikan histogram dompet untuk memilih kriteria distribusi (gambar 5 sampai 8).

Langkah ini mencakup beberapa iterasi, dan pada akhirnya menghasilkan ambang batas dan optimalisasi kriteria. Misalnya, model harus menangkap skor alamat di atas ambang batas median yang diilustrasikan dalam gambar 5 hingga 8: mis. kriteria “jumlah bulan yang berbeda saat transaksi dilakukan” diberi ambang batas dua bulan atau lebih, di atas median satu bulan.

Selain analisis sensitivitas, kami juga melakukan analisis persimpangan untuk memastikan bahwa berbagai kategori kriteria kelayakan saling melengkapi dan menangkap perilaku utama pengguna Arbitrum yang terlibat.

Gambar 5: Address histogram berdasarkan jumlah transaksi yang dimulai, snapshot pada 6 Februari 2023 (Arbitrum One)

Gambar 6: Address histogram berdasarkan durasi antara transaksi pertama dan terakhir, snapshot pada 6 Februari 2023 (Arbitrum One)

Gambar 7: Address histogram berdasarkan jumlah bulan berbeda dengan transaksi, snapshot pada 6 Februari 2023 (Arbitrum One)

Gambar 8: Address histogram berdasarkan total nilai USD yang dikirim, snapshot pada 6 Februari 2023 (Arbitrum One)

• Langkah 4: Finalisasi kriteria dan analisis Sybil
• Kriteria yang menentukan kegiatan yang memenuhi syarat vs yang tidak memenuhi syarat direvisi dan sistem poin diubah berdasarkan hasil analisis on-chain. Pada tahap ini beberapa kriteria dihilangkan dan yang lainnya ditambahkan (terutama pada Arbitrum Nova sebagai kriteria pelengkap Arbitrum One). Kami menjalankan ulang model tersebut hingga diperoleh hasil yang memuaskan.
• Analisis Sybil didorong oleh peneliti Offchain Labs yang memodelkan kelompok transaksi dan transfer historis pada Arbitrum dan Ethereum. Kemungkinan dompet sybil diukir dari daftar kelayakan.
• Langkah 5: Daftar dompet pra-final yang memenuhi syarat untuk token airdrop

Model terakhir menghasilkan daftar baru dompet yang memenuhi syarat. Dompet “fungsional” milik bursa, kumpulan likuiditas, alamat “bakar”, dan penghubung ditandai untuk dikecualikan, menggunakan label rantai silang Nansen. Daftar dompet sudah siap untuk tinjauan kualitatif terakhir.

4. Kriteria kelayakan dan parameter distribusi lainnya
Proses yang dijelaskan di atas menghasilkan daftar akhir kriteria yang ditetapkan di sekitar kategori luas berikut (lihat gambar 9):

• Ambang batas kuantitatif pada jumlah, nilai, dan rentang waktu transaksi dan/atau transfer yang dilakukan oleh dompet
• Likuiditas agregat dibawa ke Arbitrum oleh dompet ini
• Eksperimen dan penggunaan rantai Arbitrum baru seperti Nova
• Secara terpisah, pemangku kepentingan berikut disorot: Dapp dengan perbendaharaan yang dikendalikan komunitas diberi sebagian dari airdrop untuk didistribusikan ke komunitas mereka dengan cara yang sejalan dengan tujuan airdrop. Melokalkan pengambilan keputusan dengan distribusi tata kelola telah menjadi komponen kunci Arbitrum sebagai ekosistem dan komunitas. Hal ini dibahas lebih lanjut di bagian “8. Pemerintahan Terdistribusi".

Gambar 9: Kategori kriteria Airdrop

Data historis yang dikumpulkan oleh Nansen dimulai dari blok pertama Arbitrum One dan dibekukan:

1. di blok nomor 22.207.817 pada 31 Agustus 2022, tepat sebelum peningkatan Arbitrum ke Nitro
2. di blok nomor 58.642.080 pada 6 Februari 2023, untuk memperhitungkan peningkatan aktivitas Arbitrum pasca-Nitro

Kriteria kelayakan pelengkap ditambahkan untuk mencakup rantai lain, Arbitrum Nova, untuk mengakui dompet yang mengambil inisiatif untuk menguji rantai baru ini lebih awal. Kriteria ini sekunder dari kriteria Arbitrum One, dan memperoleh poin lebih rendah dalam model alokasi kami. Cuplikan di  Arbitrum Nova adalah:

1. blok nomor 499.342 pada 2 Oktober 2022
2. blok nomor 2.108.676 pada 6 Februari 2023

Setiap aktivitas "organik" memperoleh poin positif (perilaku yang mendorong) atau negatif (perilaku yang tidak disukai). Jumlah token yang diterima dompet di airdrop adalah fungsi dari berapa banyak poin yang dikumpulkannya. Untuk berpartisipasi, dompet harus mencapai ambang minimum tiga poin. Semakin banyak poin yang diperoleh, semakin tinggi klaim alokasi. Poin pada tanggal snapshot "awal" dan "akhir" digabungkan untuk menentukan jumlah akhir poin yang dialokasikan ke setiap alamat.

5. Sistem poin dan contoh profil dompet yang memenuhi syarat

Gambar 10: Kriteria dan poin terkait pada Arbitrum One dan Nova

Dengan merangkum poin-poin di atas, kami memperoleh berbagai profil perilaku dompet yang memenuhi syarat, misalnya:

• Dompet yang menjembatani ke Arbitrum One dan melakukan lebih dari sepuluh transaksi selama dua bulan yang berbeda, dan memiliki saldo non-null pada saat snapshot airdrop
• Dompet yang menjembatani Arbitrum One dan Arbitrum Nova dan melakukan setidaknya 25 transaksi di atas Arbitrum One selama dua bulan berbeda. Di Nova, dompet melakukan lebih dari sepuluh transaksi
• Dompet yang menjembatani lebih dari USD 250k ke Arbitrum One, melakukan lebih dari 100 transaksi berbeda selama sembilan bulan berbeda dengan nilai melebihi USD 250k. Di Nova, dompet yang sama ini memulai lebih dari sepuluh transaksi

6. Mengidentifikasi Sybils
Dalam daftar yang awalnya memenuhi syarat untuk menerima token Arbitrum, beberapa alamat kemungkinan tidak mengejar tujuan utilitas melainkan mengantisipasi potensi airdrop di masa mendatang (lihat gambar 11 dan 12). Alamat-alamat ini dianggap kurang mungkin untuk menggunakan Arbitrum karena kepercayaan mereka pada teknologi dan komunitas dan kemungkinan besar tidak akan berpartisipasi aktif dalam tata kelola.

Bahkan dengan bantuan model pengelompokan, alamat sybil biasanya sulit dipisahkan dari alamat asli, seperti yang ditunjukkan dalam operasi airdrop sebelumnya. Kedua jenis alamat dapat menunjukkan pola on-chain yang persis sama tetapi dengan tujuan yang berbeda, satu menggunakan rantai atau protokol dengan benar, yang lain hanya mencari potensi airdrop.

Oleh karena itu, melacak alamat sybil memerlukan langkah evaluasi kualitatif dengan penilaian manusia apakah model yang digunakan untuk mendeteksi sybil "menghukum" perilaku yang bertentangan dengan tujuan airdrop dan nilai protokol (lihatDi Sini ).

Peneliti Offchain Labs bekerja untuk mengidentifikasi kemungkinan dompet sybil dengan menjalankan algoritme pengelompokan pada pasangan transaksi from_address / to_address yang bersumber dari Nansen Query, dan juga menggabungkan jejak dan transfer token pada Arbitrum dan Ethereum. "Pemeriksaan" manusia untuk positif palsu melengkapi algoritme. MelihatYayasan Keputusan Github untuk detail lebih lanjut tentang pekerjaan deteksi sybil.

Gambar 11: Contoh perilaku seperti sybil: Dua alamat bagian dari grup ~400 dengan aktivitas yang sangat mirip (yang mengirim dana ke alamat deposit pertukaran terpusat yang sama)

Gambar 12: Contoh perilaku seperti sybil, rangkaian alamat yang didanai oleh transfer token dari alamat yang sama dan dengan perilaku serupa

7. Ikhtisar daftar dan statistik dompet yang memenuhi syarat
Dari ~2,3 juta dompet yang menjembatani Arbitrum One sebelum 6 Februari 2023, 625.143 atau ~28% memperoleh lebih dari 3 poin kumulatif dan memenuhi syarat untuk menerima Token Arbitrum yang baru dikeluarkan. Nomor kelayakan ini adalah ex-sybil ex-fungsional-entitas. ~37k alamat dikaitkan dengan dompet fungsional - mis. kontrak pintar jembatan, dompet pertukaran terpusat, atau alamat bakar - dan tidak termasuk dalam daftar kelayakan. ~135k diidentifikasi sebagai sybil dan juga dikecualikan.

Untuk memvisualisasikan alokasi token per alamat, kami menggambar bagan piramida berikut. Hanya ~8,6% dari total alamat yang memenuhi syarat yang memperoleh 4.000 token dan lebih banyak lagi:

Gambar 13: Dompet yang memenuhi syarat berdasarkan jumlah token yang dikumpulkan

8. Pemerintahan Terdistribusi
Kriteria di atas tidak mencakup semua kontribusi positif terhadap ekosistem Arbitrum. Selain tumpukan teknologi, Arbitrum adalah komunitas pengembang, pembuat, dan pengguna, dan tujuan utamanya adalah mendistribusikan tata kelola ke komunitas ini. Oleh karena itu, komponen airdrop dialokasikan ke perbendaharaan milik masyarakat yang ada di Arbitrum untuk didistribusikan sesuai dengan nilai masing-masing sub-komunitas tersebut. Entitas ini mencakup berbagai Dapps dan protokol yang beroperasi di Arbitrum. Poin dikaitkan dengan protokol:

• Berdasarkan kapan mereka dikerahkan ke Arbitrum
• Apakah itu asli Arbitrum, Arbitrum + Ethereum atau protokol multichain
• Menurut berapa banyak total dan transaksi harian yang telah terjadi…
• …dan nilai finansial dari kegiatan yang terjadi,…
• … sebanding dengan statistik aktivitas dari masing-masing Dapps yang mereka wakili (diilustrasikan dalam gambar 14 adalah bagian dari total log kontrak dan transaksi intra-entitas, berdasarkan entitas, sejak awal Arbitrum One)

Dengan memasukkan dApps sebagai bagian dari distribusi airdrop, tujuannya adalah untuk membangun kumpulan pemangku kepentingan yang lebih luas yang memenuhi syarat untuk berkontribusi pada pengembangan Arbitrum di masa mendatang. Ini sesuai dengan salah satu tujuan inti dari distribusi token Arbitrum: beralih ke model pengambilan keputusan yang lebih terdesentralisasi untuk Arbitrum.

Gambar 14: Bagian dari total transaksi dan log kontrak intra-entitas hingga 6 Februari 2023, didistribusikan oleh Arbitrum One entitas yang diberi label oleh Nansen

Kesimpulan: “Semua untuk satu dan satu untuk semua!”
Dengan memanfaatkan analisis on-chain untuk mengusulkan daftar dompet yang memenuhi syarat untuk menerima token Arbitrum yang baru dikeluarkan, The Arbitrum Foundation dan Nansen telah berusaha menjawab pertanyaan: “Bagaimana cara mengakui secara adil semua orang yang telah membantu dan kemungkinan akan terus membantu ekosistem Arbitrum untuk berjuang? “.

Di bawah model distribusi final, sepertiga dari alamat Arbitrum One memenuhi syarat pada tanggal snapshot, serta pemilihan protokol kunci dan Dapps di Arbitrum.