Akankah Web3 membuat masa depan open source menjadi lebih baik?

"Tokenisasi Web3 dapat memberikan model bisnis untuk kontributor sumber terbuka. Hubungan antara keduanya memang ada, tetapi bentuknya patut ditelusuri"

Banyak pendapat yang menyebutkan bahwa Web3 dan teknologi enkripsi dapat menyelesaikan serangkaian masalah seperti monopoli data dan kontrol algoritme , tetapi menurut saya menjelajahi masalah ini memerlukan pemikiran yang lebih mendasar:

Sumber terbuka: Banyak perangkat lunak komputer dan produk lain yang kita gunakan saat ini diperoleh melalui sumber terbuka. Sumber terbuka menyediakan banyak komponen dasar untuk banyak produk yang kita gunakan, dan komponen ini seperti batu bata yang membangun rumah.

Pada artikel ini, kita berbicara tentang hubungan antara Web3 dan open source, yang dapat menginspirasi Anda.

Pertama-tama, terkait koneksi antara open source dan Web3, Anda perlu memahami poin-poin berikut:

Apa? Open source dan bagaimana pengaruhnya terhadap kehidupan kita sehari-hari?

Bagaimana tren open source terbentuk?

Mengapa? Mekanisme apa yang memungkinkan open source terus melakukan iterasi? Dari perspektif produk publik, mengapa kita harus memberdayakan open source? Dimana pentingnya?

Memahami pertanyaan di atas membantu untuk memahami bagaimana Web3 saat ini mengendarai angin open source, terus mengulang model open source dengan berbagai cara, dan membantu komunitas terdesentralisasi mendapatkan lebih banyak insentif ekonomi, mengkonsolidasikan komunitas terdesentralisasi secara keseluruhan Pertumbuhan dan inklusi.

Sumber terbuka, seperti namanya, kode sumber bersifat publik dan siapa pun dapat melihatnya dalam mode terbuka. Jika Anda ingin membaca, mengunduh, atau mengoptimalkan atau menggunakan sesuai dengan penggunaan Anda sendiri, Anda dapat menemukan langsung Linux (sistem operasi open source klasik utama)

Sebagai contoh: Sampai batas tertentu, model open source dapat dipahami sebagai Wikipedia, tetapi yang kita bicarakan dalam artikel ini bukanlah untuk mengedit entri bersama, tetapi untuk menyatukan dan menulis perangkat lunak yang berharga bersama. Yang lebih menarik lagi, kegunaan dan kepercayaan open source adalah Anda dapat "Fork" proyek, yaitu Anda dapat menulis ulang kode sumber sesuai dengan kebutuhan Anda sendiri. Akibatnya, banyak proyek sumber terbuka berkembang menjadi alat yang dominan di suatu bidang karena orang tidak merasa gugup atau merasa terbatas karena perangkat lunak yang mereka andalkan adalah produk monopoli.

Dalam laporan Forrester belum lama ini, 96% perusahaan merasa bahwa "sumber terbuka sangat penting bagi bisnis dan merupakan misi penting", dan 98% perusahaan berencana untuk meningkatkan atau mempertahankan strategi sumber terbuka mereka di tahun depan. Ada juga laporan bahwa Linux adalah sistem operasi pilihan untuk server modern. Dengan 96,3% dari 1 juta server web teratas yang menjalankan Linux, open source pada dasarnya adalah bagian penting dari banyak teknologi yang kita lihat digunakan secara luas saat ini.

Ingin mempelajari lebih lanjut tentang sifat momentum open source yang mendorongnya? Sangat merekomendasikan membaca dua buku:

Bagian dari "The Cathedral and the Bazaar" atau "The Penguins of Kos" terutama mencakup dua poin:

Biaya penulisan perangkat lunak terus menurun

Biaya penerbitan informasi online mendekati nol

Teknologi seperti Git atau Wiki (yang memungkinkan banyak orang bekerja secara paralel) semakin mengurangi biaya koordinasi.

Ini berarti bahwa kelompok orang yang berbeda dapat bersatu untuk menghasilkan perangkat lunak yang setara, atau bahkan lebih baik daripada, versi sumber tertutup yang dibuat dan dijual oleh perusahaan tradisional. Tetapi mengapa Anda melakukannya? Biasanya karena mereka menganggapnya menarik, atau karena mereka adalah pengguna perangkat lunak dan tidak ingin membayarnya, atau karena mereka dapat mencari nafkah dengan melakukannya.

Sebagai rangkuman:tren untuk memberdayakan open source baru saja dimulai, dan telah berlangsung selama beberapa dekade sebelumnya, dan menurut saya ini bukan kesalahan.

Sebagian besar waktu, pengembang open source independen benar-benar dibayar tidak seberapa dibandingkan dengan nilai yang diciptakan, atau dibandingkan dengan uang yang dapat dihasilkan oleh ahli teknologi dalam pekerjaan teknis "tradisional". Dan proyek open source kekurangan sumber daya dibandingkan dengan nilai yang dapat mereka berikan. Dengan demikian. Saat masalah muncul , masyarakat umum bisa merasakan kekuatan open source...

Ceritakan sebuah kisah: Kerentanan Heartbleed Bug beberapa tahun yang lalu menyebabkan kebocoran data pengguna terenkripsi di puluhan juta server. Bug Heartbleed memungkinkan siapa pun di Internet untuk membaca memori yang dilindungi sistem. Penyerang dapat menguping komunikasi sesuka hati dan mencuri data langsung dari penyedia layanan dengan mensimulasikan penyedia layanan dan pengguna. Data dari 4,5 juta pasien di sistem dan catatan rumah sakit AS adalah dicuri.

Celah "Log4j2" tahun lalu, banyak raksasa teknologi telah direkrut. Kartun di bawah ini lucu, tetapi juga menakutkan, dan dilakukan dengan sangat presisi.

Artinya: Meskipun open source memiliki nilai yang besar, karena sifat barang publik, dalam banyak proyek utama, open source berusaha untuk mempertahankan hanya sedikit cahaya dan panasnya sendiri.

Model bisnis yang layak memang ada di open source, dan ada banyak perusahaan bernilai miliaran dolar yang dibangun di atas proyek open source. Contoh yang sangat khas adalah Red Hat (Red Hat) Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang Red Hat, silakan baca artikel ini: Berbicara tentang model bisnis open source dari kebangkitan Red Hat

Red Hat menjual layanan kepada perusahaan yang ingin menggunakan Linux. Khususnya, pelanggan perusahaan membayar sejumlah biaya untuk mendapatkan produk sesuai permintaan, seperti SaaS canggih dengan fitur keamanan dan privasi, daripada langsung menggunakan versi open source. Red Hat Hat dapat membantu perusahaan menyesuaikan layanan Linux. Red Hat diakuisisi oleh IBM seharga 34 miliar pada 2019, dan pendapatan tahunannya bisa mencapai miliaran dolar.

Namun, masalah dengan model bisnis terpusat ini adalah bahwa jenis model bisnis ini sebenarnya bergantung pada banyak rekan yang terdesentralisasi. Apa yang membuat Linux sangat berharga adalah ribuan kontributor yang menyediakan tingkat stabilitas dan integrasi yang tidak dapat disediakan oleh sistem operasi lain.

Jika Red Hat mencoba memproduksi Linux sendiri dengan karyawannya sendiri, kemungkinan besar akan gagal. Ini sama seperti entri Wikipedia lebih baik daripada ensiklopedia terpusat seperti Encyclopedia Britannica: Peer Production mengalahkan Hierarki untuk membuat jenis barang tertentu, yang merupakan argumen kita hari ini tentang Web3.

Banyak pengembang Linux hidup dari sumbangan yang sedikit (dari Red Hat dan yang lainnya), tetapi Red Hat dapat dengan mudah menambahkan lapisan di atasnya, dan pendapatannya dapat mencapai miliaran dolar per tahun. Jadi mengapa semua pengembang Linux ini tidak membangun lapisan perusahaan sendiri dan menggunakan keuntungannya untuk mendanai pekerjaan semua orang?

Untuk menjawab pertanyaan ini, kami harus mempertimbangkan langkah-langkah yang harus diambil oleh komunitas Linux untuk mewujudkannya:

Kembangkan beberapa tim penjualan/pemasaran untuk menangani klien korporat

Temukan pengembang yang bersedia terlibat dalam layanan perusahaan dengan mensubsidi mereka dengan harga tinggi

Jika pengembang ini akhirnya menciptakan perusahaan multi-miliar dolar, cari cara untuk memberi penghargaan kepada masing-masing secara proporsional dengan kontribusi mereka.

Perhatikan bahwa ini pada dasarnya adalah biaya koordinasi, dan biaya koordinasi tidak rendah, dan koordinasi adalah keahlian model perusahaan. Oleh karena itu, sebuah perusahaan terpisah dapat dibentuk untuk melakukan hal-hal tersebut. Namun, tantangan utama dalam mendistribusikan ekuitas kepada kontributor pengembangan Linux di seluruh dunia adalah distribusi ekuitas sangat sulit untuk diseimbangkan, jadi kami hanya dapat mempertahankan hubungan yang terdesentralisasi dan terbuka ini dengan pengembang dan kembali lagi...

Tapi bagaimana dengan mengoordinasikan kepemilikan digital melalui cara yang lebih fleksibel? Inilah yang ingin dilakukan Web3, bayangkan kita melakukan langkah yang sama di atas, tetapi berkoordinasi melalui Token .

Buat DAO (Organisasi Otonomi Terdesentralisasi), baca artikel ini tentang pengetahuan DAO:

Deskripsi Metrik Proyek Web3 (DAO)

Selain menggunakan Token untuk kepemilikan dan tata kelola, banyak elemen DAO yang tampak mirip dengan beberapa organisasi tradisional.

Gunakan token ini dan arus kas yang dibuat oleh DAO untuk membayar pengembang dan tim penjualan/pemasaran.

Token juga digunakan untuk menghargai kontributor versi open source.

Tautkan pendapatan versi perusahaan langsung ke Token, sehingga setiap orang dapat memperoleh keberhasilan seluruh proyek secara proporsional (sumber terbuka + model layanan)

Tentu saja, masih ada beberapa masalah di Web3 saat ini , dan masih perlu diulang, tetapi hal-hal tersebut dapat dilakukan sekarang bagi mereka yang ingin menjadi pionir. Ada alat untuk membuat DAO dengan satu klik, ada cara untuk mengikat pendapatan langsung ke token tata kelola, dan ada sistem yang memberikan penghargaan kepada kontributor berdasarkan tingkat kontribusi yang ditentukan komunitas.

Richard Stallman mendirikan gerakan perangkat lunak bebas dan proyek GNU, salah satu asal mula open source. Stallman mengemukakan: "Bebas seperti dalam berbicara, bukan seperti dalam bir." Pengejaran utama perangkat lunak bebas adalah kepentingan publik dan hak kebebasan digital.

Foto: Richard Stallman

Kemudian, software open source juga berkembang. Namun, di bidang open source saat ini, sering ada kasus penggunaan perangkat lunak "gratis", tetapi ini bukan karena perusahaan besar menolak membayar layanan, tetapi karena model perangkat lunak arus utama saat ini adalah "perangkat lunak SaaS sebagai layanan ".

Alih-alih membeli lisensi abadi, perusahaan membayar biaya layanan bulanan untuk menggunakan versi produk saat ini (biasanya di cloud). Perusahaan komersial membayar untuk kenyamanan ini, dan model ini adalah model bisnis berskala besar yang dapat dibangun menggunakan open source.

Jika Anda menggabungkan semuanya, alasan mengapa open source selalu sebebas bir adalah karena biaya koordinasi antara proyek open source dan mitra berbasis layanan mereka mahal. Inilah mengapa kami menyebutkan di sini hari ini mengapa tokenisasi dan komunitas terdesentralisasi memiliki peluang yang sangat besar.

Tentu saja, sudah ada perusahaan besar yang menggunakan model bisnis layanan yang mengikat ini hingga protokol terdesentralisasi, dari Braintree, Parsiq, sebagian besar pertukaran terpusat, hingga Ethereum sendiri. Ada banyak bentuk bisnis layanan ini: Misalnya, layanan Ethereum adalah untuk menyediakan daya komputasi untuk aplikasi di dunia, sedangkan di Braintree, layanan yang diberikan terutama untuk membantu perusahaan tradisional dan memberikan solusi pembayaran untuk berbagai model baru (cryptocurrency ).

Braintree adalah perusahaan yang berbasis di Chicago yang berspesialisasi dalam sistem pembayaran seluler dan web untuk perusahaan e-niaga. Braintree juga menerima Bitcoin untuk pembayaran dan transaksi Pengguna dapat membuka akun di Coinbase dan kemudian menautkan akun baru ke Braintree.

Mari kita lihat gambar ini sekarang:

Namun, tidak semua platform ini sendiri merupakan open source, tetapi yang terpenting, pendapatan yang terkait dengan model layanan langsung diumpankan kembali ke nilai token asli. Dalam hal ini, insentif untuk mendorong open source dari waktu ke waktu akan sangat besar, karena akan memungkinkan pengembang yang lebih bersemangat dan ekosistem berbasis layanan untuk melanjutkan, dan proyek akan berusaha untuk memanfaatkan seluruh jaringan untuk kepentingan terbaik. fungsi (karena jika tidak, itu dapat "bercabang", dan orang lain dapat bercabang dan kemudian menulis ulang versi yang lebih baik).

Tentu saja, komunitas Tokenized dan desentralisasi tidak akan menjadi satu-satunya model yang layak di masa depan. Mereka juga bukan satu-satunya inovasi yang mungkin dilakukan melalui cryptocurrency. BTC adalah emas digital, dan NFT dapat dipahami sebagai brankas untuk aset digital Pengaruh asal enkripsi dan karakteristik dasar ini dapat berdampak besar pada masa depan sumber terbuka. Tapi saya pikir apa yang membuat area khusus ini begitu menarik adalah bahwa komunitas terdesentralisasi tidak hanya membangun sumber terbuka, tetapi juga memfaktorkan ulang banyak hal dalam kehidupan modern kita, mengoptimalkan banyak sistem yang ada saat ini.

Dan itu bukan hanya kode. Pikirkan Wikipedia, Facebook, Uber, Linux -- semua proyek ini memiliki sejumlah kecil orang yang bekerja untuk menentukan aturan platform, dan kemudian sejumlah besar orang berpartisipasi dalam membangun nilai. Kesulitan dalam menangkap dan mendistribusikan nilai dalam komunitas ini mengambil banyak bentuk, dari model Facebook atau Uber di mana beberapa orang mendapatkan nilai yang sangat besar, hingga model Wikipedia atau Linux di mana hampir tidak ada yang mendapatkan keuntungan finansial langsung. Kemudian, struktur yang dijelaskan di atas dapat diterapkan pada Facebook, seperti halnya Linux, di mana pengguna berpartisipasi dalam penciptaan dan perolehan nilai.

Alasan saya masuk ke ruang Web3 adalah koneksi seumur hidup dan komitmen saya terhadap sains, barang publik terpenting di dunia. Masalah terbesar yang saya temukan adalah mengandalkan barang publik yang disumbangkan atau didanai, jika tidak ada hubungan langsung dengan nilai produk, tidak pernah ada sumber daya yang cukup dibandingkan dengan dampaknya. Web3 menyediakan model bisnis baru melalui bentuk kepemilikan digital yang lebih fleksibel dan dinamis.Dalam model ini, organisasi terdesentralisasi dan barang publik dapat langsung dihubungkan ke ekuitas dan aliran pendapatan melalui Token.

Jika ini bisa dilakukan, basis open source yang bisa dibangun akan sangat meningkat dan memperkuat dunia yang lebih inovatif dan adil.