Upaya SBF untuk Pembebasan Dini & Saksi yang Diajukan Digagalkan Hakim

Apanel tiga hakim yang memanggil dari Pengadilan Banding Amerika Serikat (AS) untuk Sirkuit Kedua telah memberikan pukulan yang signifikan bagi mantan CEO FTX Sam Bankman-Fried (SBF), dengan menolak mosi pembebasan dini yang diajukannya.

Inikeputusan yang dikeluarkan pada tanggal 21 September diputuskan oleh Hakim Sirkuit John Walker Jr, Denny Chin, dan William Nardini.

Inti dari banding SBF sebagian besar terletak pada pertimbangan Amandemen Pertama, tetapi putusan panel dengan tegas mendukung sikap yang diambil oleh Lewis Kaplan, hakim ketua yang mengawasi kasus pidana SBF.

Keputusan Hakim Lewis yang menyatakan bahwa tindakan SBF merupakan gangguan terhadap saksi, menurut para hakim banding, telah diputuskan dengan benar;

Perintah tersebut menyatakan bahwa:

"Kami menolak argumen [Bankman-Fried] bahwa pengadilan distrik gagal untuk mempertimbangkan alternatif yang lebih longgar dari penahanan. Catatan menunjukkan bahwa pengadilan negeri secara menyeluruh mempertimbangkan semua faktor yang relevan, termasuk perilaku [Bankman-Fried] dari waktu ke waktu yang mengharuskan pengadilan negeri untuk berulang kali memperketat persyaratan pembebasan. Hal ini juga menunjukkan bahwa pengadilan distrik mempertimbangkan alternatif yang tidak terlalu ketat yang ditawarkan oleh [SBF] - perintah yang membatasi komunikasinya dengan pers - tetapi secara wajar menyimpulkan bahwa ini bukan solusi yang dapat diterapkan dalam jangka panjang;

Para juri menambahkan:

"Pengadilan Negeri tidak keliru dalam menyimpulkan bahwa [SBF] telah gagal untuk menyanggah praduga yang mendukung penahanan. Kami telah meninjau argumen tambahan dari tim pembela dan menemukan bahwa argumen-argumen tersebut tidak persuasif;

Lintasan kisah hukum ini berubah pada bulan Agustus ketikaPencabutan obligasi SBF dicabut , yang mengarah kepenahanannya setelah hakim menemukan bukti yang kredibel mengenai kemungkinan adanya gangguan terhadap saksi.

Awal bulan ini upaya untuk membatalkan keputusan ini mendapat penolakan lebih lanjut, danminggu ini pengadilan banding menggemakan penolakan tersebut.

Keputusan pengadilan ini memiliki implikasi yang sangat besar, karena ini menandakan salah satu kesempatan terakhir bagi SBF untuk mendapatkan kebebasannya sebelum persidangan pidana pertamanya, yang dijadwalkan akan dimulai pada tanggal 3 Oktober.

Uji coba kedua sudah di depan mata, dijadwalkan pada bulan Maret 2024.

SBF dituduh atas berbagai tuduhan terkait penipuan dan konspirasi, yang terkait erat dengan operasi dan akhirnya runtuhnya bursa mata uang kripto miliknya.

Yang terpenting, ia secara konsisten mengajukan permohonan tidak bersalah atas ketujuh dakwaan yang diajukan kepadanya.

Dalam perintah pengadilan terbaru yang dikeluarkan pada hari Selasa Hakim ketua telah menetapkan syarat-syarat khusus mengenai saksi yang diajukan pembela dalam kasus tersebut.

Meskipun pihak pembela memiliki kesempatan untuk memanggil empat saksi yang telah diajukan sebelumnya, mereka harus memenuhi beberapa persyaratan hukum, termasuk memberikan pengungkapan yang memadai setidaknya tiga hari sebelum kesaksian dari saksi yang akan dihadirkan.

Selain itu, hakim juga menolak untuk mengabulkan mosi SBF untuk mencegahmengusulkan saksi pemerintah untuk tidak memberikan kesaksian Dengan demikian, hal ini menegaskan bahwa saksi dapat diterima.

Daftar awal calon saksi yang diajukan oleh pihak pembela terdiri dari tujuh orang: Lawrence Akka, seorang pengacara asal Inggris; Thomas Bishop dan Joseph Pimbley, yang berafiliasi dengan perusahaan konsultan yang berbeda; Brian Kim, seorang ahli analisis data dan forensik; Bradley Smith, seorang profesor hukum di Capital University Law School; Andrew Di Wu, seorang asisten profesor di Universitas Michigan, dan Dr Peter Vinella.

DOJ mengajukan keberatan atas pemilihan ini, dengan mengutip berbagai alasan, termasuk perlunya kejelasan yang lebih besar mengenai ruang lingkup kesaksian yang dimaksudkan dan kesesuaian mereka untuk berpartisipasi dalam persidangan pidana AS.

Sebagai tanggapan, Hakim Lewis mengabulkan semua keberatan DOJ.

Namun, ia mengizinkan pembela untuk mempertimbangkan memanggil Thomas atau Brian untuk melawan saksi DOJ, terutama seorang agen FBI atau Peter Easton, yang ingin dipanggil oleh jaksa untuk memberikan kesaksian mengenai deposito pelanggan, sebagaimana dianalisis dari data FTX.

Penting untuk dicatat bahwa Thomas atau Andrew akan diminta untuk mematuhi persyaratan tertentu: mereka harus mengajukan pengungkapan Rule 16 yang komprehensif setidaknya tiga hari sebelum tanggal yang dijadwalkan untuk kesaksian masing-masing.

Selain itu, DOJ memiliki hak untuk mengajukan keberatan.

Kondisi serupa juga diterapkan pada Joseph dan Andrew.

Sebaliknya, Lawrence, Peter Vinella, dan Bradley telah sepenuhnya dikeluarkan dari daftar saksi.

Dalam catatan kaki yang penting, Hakim Lewis menyatakan keberatannya tentang kualifikasi Dr Peter Vinella sebagai ahli dalam materi pelajaran terkait, meskipun ia mengklarifikasi bahwa ini bukan satu-satunya alasan untuk pengecualian.

Dalam keputusan terpisah, hakim telah memutuskan menolak mosi SBF untuk mengecualikan kesaksian Peter Easton, dan menganggapnya sesuai untuk dimasukkan dalam persidangan.

Meskipun tim pembela memiliki opsi untuk mengajukan kembali saksi-saksi tersebut untuk dipertimbangkan, jalan ke depan sarat dengan kerumitan prosedural, dan DOJ AS memiliki hak prerogatif untuk mengajukan keberatan.