Hakim Memerintahkan Peter McCormack Untuk Membayar 1 £ Sebagai Ganti Rugi Kepada Craig Wright. Ya, 1£

Apakah hakim Inggris ini menentukan bahwa reputasi Craig Wright bernilai 1 £? Anda menjadi ... hakim. “Pengadilan Tinggi Menyetujui Putusan” terbaca seperti novel. Ini berisi banyak hal masuk, banyak hal keluar, dan banyak hal yang Anda miliki. Ini dengan mudah merangkum semua yang terjadi dan apa yang membuat kami dan Peter McCormack di sini. Ceritanya menarik dan melukiskan gambaran yang jelas tentang siapa Craig Wright dan siapa dia. Tapi biarkan tulisan juri yang melukis.

Misalnya, pemodal Wright, Calvin Ayre, menyiapkan umpan dan McCormack jatuh karenanya. Menurut dokumen itu, Ayre men-tweet:

“Craig dan saya sedang memoles senapan kami pada pertemuan Berburu Troll hari ini di London. #CraigisSatoshi.” 

12 Mr McCormack menanggapi pada pukul 13.47 tanggal 10 April 2019 (Publikasi 2): “Craig Wright bukan Satohis! [sic] Kapan saya dituntut?”

Dan kemudian melanjutkan untuk memusuhi Ayre sampai dia mendapatkan keinginannya dan dituntut. Narasinya panjang dan rumit, dan ini bukan tempatnya untuk membahas semuanya. Bitcoinist sudah menerbitkan cerita kapanTim McCormack menanggapi gugatan tersebut, dan satu lagisaat sidang dimulaibeberapa bulan yang lalu. Dan, tentu saja, Anda juga bisa membacadokumen baru. 

Namun, hanya untuk memberi Anda rasa…

Cuplikan Cepat Dari Temuan Hakim

Pada awalnya, hakim tampaknya bersimpati kepada McCormack.

“Ada bagian lain, di mana Mr McCormack membuat pernyataan lebih lanjut dengan efek yang sama seperti kata-kata yang dikeluhkan. Tidak perlu mengatur semuanya di sini. Dalam penilaian saya, publikasi tersebut, secara keseluruhan, memiliki arti yang diperdebatkan oleh Tuan McCormack – bahwa ada alasan yang masuk akal untuk mempertanyakan atau menanyakan apakah Pengadu telah secara curang mengaku sebagai Satoshi.”

Tapi, seiring berjalannya cerita, itu berubah. Yang tidak berarti dia bersimpati pada Craig Wright. Misalnya, mengenai salah satu dari beberapa konferensi yang seharusnya tidak diundang oleh Wright karena tweet McCormack, hakim menemukan:

“Prof. Darwazeh adalah seorang akademisi terkemuka. Bukti tertulis dan dokumenternya menetapkan bahwa: konferensi Hanoi pertama benar-benar menjalankan sistem tinjauan sejawat yang ketat; Dr Wright mengirimkan makalah; itu ditinjau dan ditolak atas dasar prestasi; dan penolakan itu disampaikan kepada Dr Wright.”

Itu membawa kita ke…

Apakah McCormack Menyebabkan "Bahaya Serius" Bagi Craigh Wright?

Pertama, hakim menetapkan aturan:

“Saya telah mempertimbangkan tiga dasar di mana Dr Wright berpendapat bahwa Publikasi menyebabkan atau kemungkinan besar akan menyebabkan kerusakan serius pada reputasinya di Inggris dan Wales: keseriusan inheren dari imputasi yang disampaikan oleh setiap tweet; tingkat publikasi yang signifikan; dan bukti kerugian nyata.”

Kemudian, dia menjelaskan dengan tepat bagaimana McCormack mungkin telah merusak reputasi Craig Wright:

“Fakta bahwa dia bersedia menyatakan pandangannya dengan begitu berani dalam menanggapi ancaman proses pencemaran nama baik kemungkinan besar membuat mereka yang membacanya lebih banyak, tidak kurang, cenderung mempercayainya.”

Pada akhirnya, dia memihak Wright. “Saya merasa lebih mungkin bahwa setiap Publikasi menyebabkan kerusakan serius pada reputasi Dr Wright,” kata hakim. “Saya menjelaskan, bagaimanapun, bahwa temuan saya tentang masalah bahaya serius tidak didasarkan pada bukti lisan Dr Wright sejauh mana pengaruhnya terhadap reputasinya di kalangan akademik atau lainnya,” jelasnya.

Bagan harga BSV di Bitfinex | Sumber: BSV/USD aktifTradingView.com

Apakah Ada Kerusakan?

Ini penting. Hakim mengumumkan dirinya sendiri, tetapi kasusnya belum berakhir.

“Dalam penilaian saya, cara yang tepat untuk melanjutkan adalah bagi saya untuk menyelesaikan pertanyaan tentang ganti rugi terlebih dahulu dan kemudian mengundang pengajuan lebih lanjut, apakah putusan sela atau keringanan lain harus diberikan berdasarkan temuan saya.”

Harap perhatikan bahwa prosesnya belum selesai dan oleh karena itu saya tidak akan berkomentar lebih lanjut tentang ini.

Setelah seluruh proses selesai, akan ada orang lain yang akan saya ucapkan terima kasih.

— Pedro ☠️ (@PeterMcCormack)1 Agustus 2022

Dan di sinilah hakim mulai menyalakan Craig Wright. “Namun, juga telah ditetapkan dengan baik bahwa “seseorang hanya boleh diberi kompensasi atas kerusakan reputasi yang sebenarnya mereka miliki.” Dan dia memberi tahu para pembaca bahwa penuduh mungkin tidak mendapatkan apa yang diinginkannya. “Kasus palsu yang disengaja tentang bahaya serius yang diajukan oleh Dr Wright sampai beberapa hari sebelum persidangan menurut penilaian saya membutuhkan lebih dari sekadar pengurangan pemberian ganti rugi.” Hakim menguraikan:

“Seandainya bukan karena kesalahan yang disengaja dari Dr Wright sebagai kerugian serius, pemberian ganti rugi yang lebih dari minimal akan sesuai, meskipun jumlah akan dikurangi untuk mencerminkan fakta bahwa McCormack terpancing untuk membuat pernyataan yang dia lakukan. dan, setelah menemukan Dr Wright bukan sebagai saksi kebenaran, saya akan menolak kasusnya secara keseluruhan mengenai kesusahan yang dia klaim telah dideritanya.”

Jadi, kejenakaan Wright adalah alasan untuk "pemberian ganti rugi minimal". Misalnya, "Dr Wright mengajukan kasus yang sengaja salah mengenai pembatalan undangan dari konferensi akademik dalam Bagian Klaim yang Diubah dan pernyataan saksi pertamanya." Dan, “Dr. Tanggapan Wright terhadap bukti ini adalah mengubah kasusnya dan menarik sebagian besar bukti sebelumnya, sambil berusaha menjelaskan bahwa kesalahan itu tidak disengaja. Saya telah menolak penjelasan itu sebagai tidak benar.”

Putusan, Craig Wright Mendapat 1 £

Pada akhirnya, hakim memutuskan bahwa McCormack merusak reputasi Wright:

“Saya telah menemukan bahwa Publikasi memang menyebabkan kerugian serius tanpa mengacu pada kasus palsu yang disengaja sebelumnya mengenai konferensi akademik. Namun, saya berhak untuk mempertimbangkan temuan saya mengenai kasus palsu sebelumnya dalam menaksir ganti rugi.”

Namun pemberian ganti rugi bukanlah yang dia harapkan: 

"Oleh karena itu, saya akan memberikan penilaian untuk Dr Wright atas klaim sebesar £1."

Untuk itu,McCormack menanggapimelalui Twitter:

“Seperti yang akan Anda lihat sekarang, keputusan dalam persidangan saya v Dr. Craig Wright sekarang telah dijatuhkan. Saya ingin berterima kasih kepada pengacara saya atas kerja keras mereka dalam kasus ini. Saya juga ingin berterima kasih kepada Tuan Justice Chamberlain atas hasil ini. Kami sangat senang dengan temuannya. Harap perhatikan bahwa prosesnya belum selesai dan oleh karena itu saya tidak akan berkomentar lebih lanjut tentang ini. Setelah seluruh proses selesai, akan ada orang lain yang akan saya ucapkan terima kasih.”

Dan itu saja untuk saat ini. Namun, sesuatu memberi tahu kita bahwa masih ada lagi yang akan datang. Lebih banyak lagi. Nantikan Bitcoinist untuk mencari tahu. Dan jika Anda ingin membantu Peter McCormack "menutup biaya kerusakan ini", adaGoFundMe untuk itu.

Gambar Unggulan: Tangkapan layar Peter McCormackdari video ini  | Bagan olehTampilan Perdagangan