Analisis mendalam tentang indikator dasar, kerangka dasar, dan mekanisme desain ekonomi token

Saya meninggalkan kunci pada bulan Desember tahun lalu, dan menghabiskan beberapa bulan dengan beberapa teman pada proyek jaringan pekerjaan fleksibel jarak jauh + sumber daya manusia yang terdesentralisasi; mencoba mengikuti pemahaman kita tentang Web3, dalam format Web2 asli Menyematkan DAO dan model ekonomi token di dalamnya . Namun, agak disesalkan bahwa ketika saya benar-benar terintegrasi ke dalam lingkaran ini, saya menemukan bahwa Web3 jauh dari tahap pengembangan proyek berbasis bisnis, dan bahkan menyadari bahwa desain produk dan ide bisnis proyek saya sama sekali tidak sesuai dengan aslinya. Web3, jadi saya juga Setelah menyegel proyek itu untuk sementara, saya kembali ke komunitas dan terus membangun beberapa tugas yang relatif lebih mudah dipahami di lingkaran ini bersama teman-teman saya. Sebagai akhir bertahap dari proyek itu, saya rasa perlu untuk merekam dan membagikan pemikiran dan akumulasi selama enam bulan terakhir.

3 ~ 4 artikel direncanakan untuk berbicara tentang beberapa kognisi akal sehat yang harus dipahami dan diperbaiki oleh manajer produk Web2 saat memasuki Web3. Saya akan berbicara tentang tingkat implementasi teori manajer produk Web2 dari " Model Ekonomi Token ", " NFT, IXO dan Likuiditas ", " DAO ", dan " Penelitian Uniswap/Curve/CultDAO/STEPN " khusus untuk proyek Bagaimana merancang Web3. Ini adalah artikel pertama dan terpenting - apa yang kita bicarakan ketika kita membahas desain "model ekonomi token"?

Saya juga berharap artikel ini dapat memberikan kerangka berpikir yang sederhana dan jelas bagi semua siswa yang tertarik dengan desain dan penelitian model ekonomi token.

Oke, mari kita mulai.

01. Apa itu model ekonomi token?

Meskipun konsep model ekonomi token tampaknya sangat trendi, skenario aplikasi serupa sangat umum di masa lalu.Ini memiliki banyak kasus matang di bidang tradisional seperti keuangan, permainan, dan bisnis, dan pada dasarnya di kedua sisi penawaran dan permintaan Membangun jembatan untuk memungkinkan dana ditransfer lebih efisien antara beberapa terminal. Misalnya: aliran tiket konser di pasar calo, model bisnis "sekuritisasi" kue bulan short-selling, fenomena studio MMORPG Dajin, dll. Perbedaan yang mungkin antara ini dan model ekonomi token yang akan kita bicarakan adalah: 1) apakah itu terdesentralisasi sampai tingkat tertentu; 2) apakah itu benar-benar dapat dipercaya (lapisan protokol, transparan dan terlihat); 3) apakah itu bisa memotivasi partisipasi peran yang lebih berbeda.

Di dunia Web3, ketika kita membahas model ekonomi token, saya telah menyimpulkan bahwa kemungkinan besar akan ada fitur dasar berikut:

• Jalur keluar jalur yang jelas dan fokus. Ini tidak lebih dari rantai publik, atau ekologi dari berbagai DeFi, GameFi, dan SocialFi, dan bahkan termasuk yang belum ada konsensus, tetapi di masa depan, bisnis Internet tradisional pasti akan beralih ke rantai dan berubah menjadi Web3 ekologi.
• Dalam ekologi bisnis tertentu terdapat pemangku kepentingan dengan peran yang berbeda-beda, secara teori peran-peran tersebut harus bersaing satu sama lain, saling melibatkan dan bermain, dan tujuannya adalah untuk bersaing untuk memaksimalkan kepentingan mereka sendiri.
• Setiap orang di dalamnya harus menjadi penerima manfaat, dan distribusi manfaat harus dilakukan di lingkungan tanpa kepercayaan dan gesekan serendah mungkin, menghindari organisasi terpusat.

Ketika sebuah proyek tampaknya membutuhkan beberapa elemen di atas, meskipun saat ini belum diverifikasi dan layak di metaverse Web3, proyek tersebut dapat mencoba memperkenalkan model ekonomi token ke dalam bisnis untuk eksplorasi praktis dalam jangka panjang— intinya, model ekonomi token Diperlukan untuk merancang seperangkat aturan permainan untuk distribusi dan sirkulasi token , dan berusaha untuk mendorong token mengalir ke mereka yang memberikan kontribusi bernilai tinggi untuk bisnis inti. kontrak pintar, yang jelas dan tidak dapat dirusak.

Model ekonomi token yang dirancang dengan baik harus dapat mempertahankan hubungan penawaran dan permintaan yang stabil di awal dan jangka panjang proyek, dan di bawah aksi kontrak pintar, token secara alami akan diberikan kepada mereka yang dapat mempromosikan entri ekologis. ke dalam simpul pengguna dari loop umpan balik positif, sebuah proses yang oleh industri suka disebut menangkap nilai protokol dengan cara yang efisien.

02. Indikator dasar dalam model ekonomi token

Selanjutnya, kita perlu membuat definisi terpadu dari indikator keuangan utama yang sering dibahas dalam model ekonomi token.Bahkan ketika pendatang baru baru dalam topik ini, semua orang dapat mendiskusikan beberapa masalah dalam konteks yang sama. Probabilitas yang tinggi ini akan menjadi masalah yang perlu dihadapi pada langkah awal perencanaan numerik dan tahap implementasi perancangan model ekonomi token.

Pertama, beberapa petunjuk tentang volume:

• Pasokan maksimum (Pasokan Maksimum) : Ditulis dalam kontrak pintar, disepakati bahwa jumlah total semua token yang pada akhirnya akan dirilis oleh perjanjian
• Total Pasokan : jumlah total token yang telah dirilis, termasuk token yang beredar dan token yang sedang dikunci (tegasnya, jumlah token yang telah dihancurkan perlu dikurangi)
• Sirkulasi : jumlah total token yang dapat diperdagangkan secara bebas di pasar saat ini
• Jumlah terkunci : jumlah total token terkunci dalam kontrak yang tidak dapat diperdagangkan sementara

Kedua, beberapa metrik tentang nilai:

• Nilai pasar terdilusi penuh (FDV, Penilaian Terdilusi Sepenuhnya) : penawaran maksimum × harga saat ini
• Kapitalisasi Pasar : sirkulasi × harga saat ini;
• Total Nilai Terkunci (TVL, Total Nilai Terkunci) : jumlah terkunci × harga saat ini

Untuk proyek yang berbeda, CoinMarketCap telah memberikan pengaturan yang lebih rinci dalam pengenalan kepala proyek. Tentu saja, untuk pengungkapan informasi yang lebih lengkap, Anda perlu berkonsultasi dengan kertas putih pihak proyek, terutama objek distribusi token dan jadwal waktu penerbitan token Tunggu, ini juga merupakan bagian terpenting dari desain model ekonomi token, yang akan disebutkan nanti.

Menggabungkan gambar ini, kita dapat memahami dengan jelas bahwa total pasokan Bitcoin saat ini adalah 19 juta, dan pasokan maksimum adalah 21 juta, sesuai dengan nilai pasar Bitcoin sebesar 574,7 miliar dolar AS dan FDV sebesar 633,9 miliar dolar AS. Dengan data dasar ini, kita dapat membandingkan nilai pasar dan FDV, digabungkan dengan jadwal waktu rilis sisa token yang diterbitkan, untuk secara intuitif merasakan inflasi token di masa mendatang. Di sini kami masih mengambil Bitcoin pada saat ini di bulan Mei 2022 sebagai contoh. Saat ini, ada kurang dari 2 juta Bitcoin yang belum diterbitkan. Dibutuhkan 120 tahun untuk dirilis sepenuhnya secara linier. Jelas, ada hampir tidak ada tekanan inflasi pada Bitcoin.

Oleh karena itu, cara terbaik untuk mempelajari model ekonomi token adalah dengan membaca buku putih dari pihak proyek terkemuka, dan kemudian melakukan verifikasi tren bertahap berdasarkan umpan balik pasar saat ini. Dalam proses membaca buku putih model ekonomi token proyek, hal pertama yang harus diperhatikan adalah indikator yang disebutkan di atas.Sejalan dengan itu, ketika kami merancang model ekonomi token, kami juga perlu bertanya pada diri sendiri tentang proyek kami:

1. Apa pasokan dan tujuan token di masa depan?
2. Apa pasokan token saat ini dan apa kegunaannya?
3. Di masa mendatang, berapa lama waktu yang diperlukan untuk menghasilkan semua token yang disepakati?
4. Sekarang dan di masa depan, apa metode distribusi, sirkulasi, dan konsumsi token di kedua ujung penawaran dan permintaan?

Tentu saja, tidak masalah jika Anda belum mengetahuinya sekarang, jangan terlalu gugup, terlalu banyak paradigma dewasa dan obat mujarab yang dapat diterapkan, teruslah membaca.

03. Kerangka dasar model ekonomi token umum

1. Keluaran adalah model deflasi

Keluaran Bitcoin adalah klasik dari model token deflasi. Dalam model ekonomi ini, pasokan maksimum token yang dapat dikeluarkan ditetapkan, dan token yang disetujui untuk dikeluarkan secara berkala dikurangi secara bertahap. Karena permintaan terus meningkat , jumlah token yang dihasilkan tidak akan bertambah, atau bahkan berkurang.

Cara umum untuk mencapai token crunch:

1. Bakar setelah pembelian kembali: Platform atau pembuat token membeli token dari pasar dan mengirimkannya ke alamat lubang hitam dengan tujuan tertentu.
2. Hancur selama transaksi: Setiap kali transfer dilakukan pada rantai, persentase tertentu dari token akan langsung dikirim ke alamat lubang hitam dari alamat penghancuran.

Inti dari kehancuran adalah membuat beberapa token secara permanen tidak dapat masuk ke sirkulasi pasar, perilaku ini mempertahankan nilai token yang stabil dan mendorong orang untuk memegang token sampai batas tertentu, bahkan bisa disebut sebagai senjata ajaib untuk mengendalikan pasar. Ada juga beberapa tindakan pembakaran yang sangat tidak berdaya, seperti pengguna kehilangan, salah mentransfer dana, atau lupa kunci pribadi dompetnya, sehingga token tidak dapat dipulihkan. Oleh karena itu, hampir semua model token dengan pasokan terbatas dapat dengan mudah dianggap sebagai model token dasar yang keluarannya bersifat deflasi.

Perwakilan saat ini di pasar yang mengadopsi model deflasi untuk output token meliputi: Bitcoin (BTC), Stepns (GMT), dan Ethereum (ETH) setelah penerapan proposal EIP-1559.

Keuntungan : Ini benar-benar menghilangkan ancaman inflasi yang disebabkan oleh penerbitan spam token Relatif mudah untuk dirancang, tetapi pada tahap awal, perlu dipikirkan dengan jelas tentang pelepasan jumlah total di masa mendatang dan bagaimana selanjutnya memotivasi penghargaan dari peran yang berbeda dalam ekologi.

Kekurangan : Karena jumlah token yang dihasilkan terbatas dan secara bertahap menurun, banyak orang mungkin memilih untuk menimbun token dan menunggu token untuk dihargai daripada membelanjakannya di pasar. Jika tidak ada cukup likuiditas di pasar, nilai token itu sendiri juga akan turun, yang pada akhirnya menyebabkan runtuhnya seluruh ekologi.

2. Output adalah model inflasi

Dalam model ekonomi di mana keluaran token adalah inflasi, seiring berjalannya waktu, token yang dikeluarkan akan dikendalikan pada tingkat inflasi tahunan dalam kisaran wajar yang telah ditetapkan, dan akan dicetak terus menerus. Tahapannya bergantung pada jumlah total token. Ada tidak ada batas atas jumlah; kekuatan pendorong di balik model ekonomi ini berasal dari janji dan permintaan penambangan token.

Cara umum untuk mencapai inflasi token:

1. Tertulis dalam kontrak, secara berkala (blok/tahun/bulan/hari) ditetapkan atau sejumlah token tertentu dikeluarkan secara dinamis berdasarkan kondisi jaringan tertentu
2. Berdasarkan penilaian situasi pasar, tim atau anggota DAO memulai proposal, dan secara artifisial meningkatkan penerbitan setelah konsensus komunitas

Perwakilan saat ini di pasar yang menggunakan model ekonomi inflasi untuk output token meliputi: Polkadot (DOT), Ethereum (ETH) pada tahap POW, Dogecoin (DOGE), Flow (Aliran), dll.

Keuntungan : Selama tingkat inflasi yang stabil dan masuk akal dipertahankan, model ekonomi ini lebih dekat dengan penerbitan mata uang keuangan tradisional.Praktek sosial berdasarkan "mata uang legal" selama bertahun-tahun telah terbukti cukup untuk mempertahankan operasi ekologi yang kompleks.

Kekurangan : Keuntungan dari model ekonomi inflasioner juga merupakan kerugiannya, justru karena model ekonomi ini dekat dengan dunia nyata, selain penerbitan buram, sistem keuangan mata uang fiat saat ini menghadapi banyak masalah lain dengan probabilitas tinggi. .

3. Model Token Ganda

Sesuai dengan namanya, model dual-token adalah merancang dua jenis token dalam satu ekosistem, yaitu: token nilai yang digunakan untuk menyelesaikan, menangkap dan menyimpan nilai protokol, dan token ekuitas yang digunakan untuk tata kelola atau mewakili hak dan kepentingan. Kedua jenis token ini dapat dirancang untuk saling terkait satu sama lain; dalam banyak kasus, pemegang diizinkan untuk mengubah sejumlah token nilai tertentu menjadi token ekuitas melalui kontrak, dan bagaimana token ekuitas memengaruhi token nilai secara terbalik berbeda. metode implementasi untuk protokol; ini juga merupakan area yang menurut saya pribadi menarik dalam model ekonomi token. Saya berencana untuk memilah kertas putih proyek terkemuka di artikel mendatang untuk mempelajari dan membandingkannya satu per satu.

Saat ini, proyek terkenal di pasar yang menggunakan koin model ekonomi token ganda meliputi: MakerDAO (MKR+DAI), Cosmos (Atom+Photon), Curve (CRV+veCRV) dan seterusnya.

Keuntungan : Karena kedua token saling terkait dan terjerat satu sama lain, jika nilai token dapat runtuh di pasar, token ekuitas dapat digunakan untuk mengatur dan membentuk zona penyangga. Selain itu, model ekonomi token ganda dapat secara efektif mengurangi hambatan psikologis bagi pemegang model ekonomi token tunggal untuk menjaminkan token; lebih banyak TVL berarti mengurangi sirkulasi pasar dan meningkatkan nilai token.

Kekurangan : Desainnya lebih rumit, dan biaya pemahaman dan pembelajaran lebih tinggi untuk desainer, investor biasa, atau konsumen ekologis.

Berbagai jenis model ekonomi terwakili dengan baik, tetapi nilai "maju" belum teruji oleh waktu. Oleh karena itu, sejauh menyangkut pilihan model, menurut pendapat saya, tampaknya tidak ada perbedaan antara kuat dan lemah, itu sepenuhnya tergantung pada kasus penggunaan, insentif, dan faktor ekonomi token lainnya untuk menemukan model yang sesuai. cocok untuk ekologi bisnis Anda sendiri Model ekonomi adalah kuncinya.

4. Model Token Hibrid

Selain beberapa model ekonomi umum yang disebutkan di atas, ada juga kecenderungan untuk membuat kombinasi multidimensi seperti Lego membentuk "model ekonomi token hibrida", yang umumnya diyakini lebih kuat secara ekologis, sampai batas tertentu. mewarisi dan memperkuat keunggulan dari tiga model ekonomi token sebelumnya, dan melemahkan kekurangannya.

Misalnya, Solana (SOL) mengadopsi model ekonomi token inflasi; tingkat inflasi tahunannya mulai dari 8% dan secara bertahap turun menjadi 1,5%. Namun, persentase dari setiap biaya transaksi di Solana akan dihancurkan, yang dapat mencapai 1,5% atau lebih tinggi setiap tahunnya, dan akhirnya membiarkan token kembali mengalami deflasi.

Contoh lain adalah Curve (CRV), jumlah penawaran awal (Total Supply) adalah 1 miliar, dan secara bertahap akan meningkat hingga penawaran maksimum (Max Supply) sebesar 3,03 miliar.Untuk menghindari inflasi yang berlebihan, DAO di belakang Curve akan menerapkan CRV kembali Tindakan beli dan bakar untuk membantu deflasi token. Selain itu, Curve mengadopsi model ekonomi dual-token dan memperkenalkan veCRV token tata kelola berdasarkan nilai token CRV; dalam hal ide desain, mereka sangat mengikat alokasi semua sumber daya yang langka di platform dengan hak tata kelola, dan akuisisi token tata kelola veCRV harus mengunci CRV, dan sejumlah besar kunci CRV jangka panjang telah meningkatkan harga token di pasar.

04. Cara menjadi pengguna protokol dan mendapatkan keuntungan

Di hampir semua proyek Web2, seperti Uber, Fiverr, dan Airbnb, terdapat sejumlah besar "pemangku kepentingan periferal". Dengan menjual privasi dan tenaga kerja mereka, pihak-pihak terkait telah berkontribusi pada Silicon Valley dan Wall Street pendapatan besar dan nilai pasar yang mereka ciptakan, tetapi mereka belum menikmati keuntungan apa pun yang dihasilkan oleh perkembangan pesat institusi terpusat, dan bahkan bertindak seperti pemuda yang terpana. Setiap transaksi membayar biaya layanan mulai dari 10 hingga 20% ke platform, dibatasi oleh berbagai ketentuan pengguna, atau menghadapi pembuat keputusan terpusat saat timbul perselisihan.

Di Web3, mencoba memecahkan masalah seperti itu secara mendasar, orang menjadi pengguna protokol dan mendapatkan keuntungan dalam prosesnya. Bagaimana mencapai tujuan seperti itu tanpa kepercayaan adalah masalah mendesak yang harus dipecahkan dalam model ekonomi token. Anda perlu merancang satu set mekanisme pembalikan dan distribusi token yang canggih antara penawaran dan permintaan dan kesepakatan, sehingga Token pada akhirnya mengalir secara alami ke pengguna yang benar-benar dapat membantu loop umpan balik positif dari protokol. Ini mungkin adalah manajer produk Web2 yang menghadapi seluruh dunia Web3 dan menemukan tempat menarik yang cocok dengan tumpukan kemampuannya sendiri.Cara proyek Web3 ini di pasar memungkinkan pengguna untuk mendapatkan manfaat secara kasar dapat dibagi menjadi empat garis lintang berikut:

1. Dapatkan hadiah karena dikirim lebih awal

Airdrop biasanya terjadi pada tahap awal proyek, dan dapat dianggap sebagai metode pemasaran dan akuisisi pelanggan yang sederhana. Logika di baliknya sangat sederhana, dan pai gratis biasanya didistribusikan sesuai dengan jejak yang ditinggalkan oleh pengguna di rantai ( Token), atau dia telah menggunakan protokol, atau dia telah menjadi pengguna bernilai tinggi di protokol lain, atau dia telah mendukung Hibah protokol di platform donasi seperti Gitcoin dan JuiceBox, dll.

Sebuah cerita yang menarik, pemikiran operasional terpusat Opensea telah dikritik karena tidak cukup untuk Web3. CFO-nya mengungkapkan rencana listing Opensea di depan umum pada akhir tahun lalu, yang menyebabkan kegemparan di masyarakat. Segera setelah itu, Opendao meluncurkan airdrop dari Token SOS untuk semua pengguna perdagangan Opensea Token gerakan sosial, mencoba memaksa Opensea untuk menyerah fantasi dan sepenuhnya mengintegrasikan ke dalam dunia Web3 Meskipun sejauh ini, SOS hampir tidak memiliki nilai, itu hanya mata uang Meme, tetapi kemudian LooksRare dan Platform X2Y2 telah mengikuti dan meningkatkan strategi operasi Opendao, menyelesaikan awal dingin awal platform, dan mengambil sebagian besar pengguna dan nilai Opensea.

Airdrop tampaknya menjadi cara yang sangat baik untuk membangun konsensus dengan cepat, tetapi mereka tidak dapat dipercaya. Inti dari strategi ini adalah membuat asumsi afirmatif tentang kelambanan perilaku sejarah masa lalu pengguna. Ini akan berperan dalam mengobarkan api. Sangat disayangkan bahwa bagian dari grup ini tidak dapat membuat janji apa pun untuk masa depan. Selain itu, fakta juga membuktikan bahwa sebagian besar airdrop akan segera menyebabkan penjualan besar-besaran. Eksekusi airdrop yang tidak tepat juga berakibat fatal. terhadap perjanjian itu sendiri.

2. Menerima hadiah berdasarkan bisnis

Semakin banyak konsep X to Earn yang menjadi tren populer saat ini, yang pada dasarnya merupakan cara inti bagi pihak bisnis untuk mendorong pengguna berpartisipasi dalam bisnis dan membangun ekologi bersama. Ketika pengguna tinggal di ekologi lebih lama, berinteraksi lebih sering, dan menyumbangkan lebih banyak data, dia akan memiliki kesempatan untuk mendapatkan persentase dari kumpulan hadiah tetap dalam protokol sesuai dengan aturan algoritme. Misalnya, Stepn, perwakilan dari Move to earn, dan Axie Infinity of Play to earn; ada juga proyek keuangan terdesentralisasi (MakerDAO, Compound, UniSwap, dll.) Aturan permainan Farming/Staking/Liquidity Mining (untuk Earn) yang sangat terkait dengan bisnis memungkinkan pengguna yang membantu kemakmuran ekologis dan pembangunan berkelanjutan untuk berbagi sebagian dari manfaat yang dibawa oleh pertumbuhan bisnis.

Yang perlu ditekankan adalah, berdasarkan penghargaan bisnis, saya mencoba menginterpretasikan "bisnis dan penghargaan" pada dua tingkatan: pertama, pengguna sendiri berpartisipasi dalam interaksi bisnis inti sebagai individu , sehingga dia mendapatkan penghargaan yang dialokasikan dari perbendaharaan Hadiah yang sesuai dengan bagian tetap; kedua, pengguna berpartisipasi dalam interaksi bisnis inti, tetapi menikmati sebagian dari biaya yang dibayarkan oleh orang lain untuk berpartisipasi dalam interaksi dan berkontribusi pada komunitas. Penjelasannya mungkin seteguk, tetapi ada baiknya memikirkan keuntungan dari desain seperti itu.

Sebagai contoh sederhana: sebagai pertukaran NFT terdesentralisasi, X2Y2 memiliki model ekonomi tokennya sendiri, yang menetapkan bahwa selama pembeli dan penjual menyelesaikan transaksi NFT (sebagian darinya) di platform X2Y2 setiap hari, semua peserta dalam transaksi Setiap orang akan dapat membagikan 624.902 token X2Y2 dari kontrak sesuai aturan tertentu. Selain itu, kontrak tersebut akan memungut biaya layanan dari penjual yang berhasil, tetapi akan memberi umpan balik ke peran lain dalam ekosistem X2Y2, seperti penjamin (bagian kedua), dengan cara lain.

Dibandingkan dengan "hadiah untuk mempertaruhkan" dan "hadiah melalui tata kelola" yang mungkin mencolok yang akan segera disebutkan. Saya selalu merasa bahwa "mendapatkan hadiah berdasarkan bisnis" adalah tautan yang diabaikan secara selektif dalam desain model ekonomi token di semua bidang kecuali jalur DeFi. Tentu saja, situasi ini juga disebabkan oleh faktor objektif dari keseluruhan Industri Web3 Seperti yang saya katakan di awal lubang pertama yang saya lalui ketika saya mulai membangun Web3, itu masih jauh dari tahap pengembangan proyek berbasis bisnis. Meskipun demikian, konsensus dasar telah terbentuk bahwa model ekonomi token yang dapat menciptakan putaran umpan balik positif harus terkait erat dengan bisnis inti itu sendiri, sehingga protokol dapat menjadi lebih kuat.

Selain itu, secara tegas, tidak akurat untuk mengecualikan jalur DeFi, tetapi bisnis inti DeFi kira-kira setara dengan pasangan perdagangan dan likuiditas. Jika kita melihat masalah ini dari perspektif ini, dapat dikatakan bahwa adalah kebenaran mutlak bahwa bagian hadiah token berdasarkan rilis bisnis di seluruh perekonomian menentukan ketahanan model ekonomi token.

3. Dapatkan hadiah melalui staking

Seperti yang baru saja disebutkan, dalam proyek DeFi seperti MakerDAO, Compound, dan UniSwap, yang membutuhkan cadangan modal dan likuiditas dalam jumlah besar, pengguna didorong untuk melakukan staking terlebih dahulu dan kemudian menerima hadiah pendapatan. bisnis yang dihasilkan sendiri Dirancang dengan mempertimbangkan pengembangan. Justru karena sukses besar mempertaruhkan di bidang DeFi, banyak proyek Web3 yang telah mengeluarkan token tetapi tidak sepenuhnya digerakkan oleh keuangan, seperti Attrace, X2Y2, Axis Infinity, Opendao, dll., juga mencoba memperkenalkan pertaruhan dalam ekosistem mereka sendiri Mekanismenya, karena memang dapat mengurangi tekanan yang ditimbulkan oleh aksi jual di pasar sekunder dalam arti tertentu, dan akan membantu meningkatkan harga mata uang sampai batas tertentu.

Meskipun staking telah menjadi salah satu mekanisme terpenting di dunia Crypto, perilaku staking masih menimbulkan banyak masalah, terutama untuk proyek-proyek Web3 yang tidak digerakkan oleh keuangan.Masalah utamanya adalah tingginya APY dari standar mata uang di luar batas Nilai sebenarnya dari bisnis, yang mengarah ke masuknya pengguna dalam jumlah besar, kebanyakan dari mereka adalah investor atau spekulan, daripada konsumen nyata dan target pengguna dalam ekologi. Sampai batas tertentu, ini menghalangi jangkauan Web3 untuk diterima oleh lebih banyak pengguna Web2.

4. Dapatkan imbalan melalui tata kelola

Berpartisipasi dalam tata kelola untuk mendapatkan reward, menurut saya, dapat dianggap sebagai model yang menggabungkan "reward through staking" dan "reward based on business". Cara mendapatkan reward ini sangat representatif dalam model ekonomi dual-token. Gagasan intinya adalah: pengguna tidak lagi didorong untuk mendapatkan manfaat melalui gadai sederhana, tetapi untuk mendapatkan hak kelola masyarakat atas nama gadai; hak kelola benar-benar terkait dengan manfaat akhir dari diri mereka sendiri dan pemangku kepentingan di belakangnya. Meskipun apa yang disebut tata kelola sebagian besar proyek hampir kosong, setidaknya ini menunjukkan bahwa sebagian besar pihak proyek telah sepenuhnya menyadari bahwa interaksi nyata dan sering antara pengguna dan protokol seharusnya membawa manfaat yang lebih tinggi.

Mengenai penghargaan tata kelola, Curve adalah kasus yang sangat representatif:

Token nilai platform Curve adalah CRV, dan pemegang CRV dapat mengunci CRV ke dalam Curve DAO untuk mendapatkan token veCRV untuk pemungutan suara dan tata kelola. Hanya pengguna yang memegang veCRV yang dapat memperoleh bagian dari biaya penanganan yang dihasilkan oleh kumpulan likuiditas Curve, dan dapat berpartisipasi dalam pemungutan suara untuk memutuskan kumpulan likuiditas mana yang dapat merilis lebih banyak hadiah CRV di masa mendatang - kumpulan dengan APY yang lebih tinggi secara alami akan menarik lebih banyak lebih banyak dana LP yang datang untuk berjanji, lebih banyak dana LP berarti kedalaman yang lebih baik, pertukaran selip yang lebih rendah, dan pada akhirnya secara positif memotivasi investor, pihak yang bersepakat dan Curve, dll., untuk mencapai situasi win-win.

Untuk meringkas di atas, situasi ideal bagi pengguna untuk berada dalam perjanjian dan memperoleh manfaat, untuk ekologi, ia harus menjadi produsen dan konsumen konten, pembuat dan pemelihara perjanjian bersama, dan mengurangi proporsi keuangan investor di dalamnya Ini kondusif untuk evolusi ekologi ke arah yang benar yang kita harapkan, dan mewujudkan umpan balik positif. Oleh karena itu, saya pribadi berpikir bahwa di masa depan, metode mendapatkan hadiah token sepenuhnya melalui janji akan secara bertahap menarik diri dari tahap sejarah, baik dengan memberikan APY yang sangat rendah, atau dengan memanfaatkan integrasi mendalam dengan tata kelola DAO, model veToken Curve akan kemungkinan besar akan diambil alih Semakin banyak pihak proyek telah belajar darinya, tetapi masih memiliki keterbatasan.

Sumber token untuk semua metode hadiah di atas:

Terlepas dari apakah itu airdrop, berbasis bisnis, hadiah melalui taruhan, atau hadiah untuk berpartisipasi dalam tata kelola, semua token yang digunakan untuk distribusi terdiri dari sumber-sumber berikut:

• Bisa berupa: pengecoran berkala dan pelepasan berkala dari perjanjian sesuai aturan yang disepakati
• Atau: biaya penanganan yang dihasilkan oleh pengguna dalam interaksi bisnis, dll., akan dikeluarkan secara berkala sesuai aturan yang disepakati
• Atau: tim dan anggota DAO mengajukan proposal, dan setelah konsensus komunitas, itu akan ditarik dari perbendaharaan dan dirilis
• dll.

05. Obyek persediaan dan distribusi token

Sebagai perancang model ekonomi token, telah diklarifikasi model dasar mana yang kira-kira akan diikuti oleh pelepasan token, inflasi? Deflasi? Token ganda? Atau kombinasi bentuk dasar lain yang lebih menarik. Maka pada dasarnya Anda telah menentukan tujuan umum token, dan Anda harus selalu mengingatkan diri sendiri bahwa tujuan akhir dari desain model ekonomi token adalah untuk menciptakan jalur aliran dan keuntungan yang benar antara penawaran dan permintaan, dan desain dapat memberikan umpan balik positif untuk Mekanisme semua pemangku kepentingan.

Kemudian, dalam proses penerapan alokasi, masih ada beberapa aturan dasar dan akal sehat, seperti pasokan token dan objek distribusi, dan beberapa aturan mendekati konsensus tertentu.

Gambar di atas menunjukkan LooksRare menunjukkan kepada investor dan penggunanya daftar pasokan token dan aturan distribusi di masa mendatang, yang merupakan ide desain obat mujarab yang khas. Secara umum, objek pasokan dan distribusi secara kasar dapat dibagi menjadi beberapa jenis peran berikut:

1. Tim inti/pemrakarsa proyek awal, dll.

Aturan pembagian bagian ini biasanya langsung dibatasi oleh kesepakatan, yang digunakan untuk memotivasi tim inti untuk mendapatkan kumpulan dana manfaat yang dirilis secara linier.

Untuk menunjukkan kepada seluruh komunitas bahwa proyek diluncurkan secara adil dan tim serius dalam bekerja, sama sekali tidak ada kemungkinan tekanan jual jangka pendek atau melarikan diri.Pihak proyek akan merancang dan menulis pencetakan dan distribusi token ini dalam kontrak terlebih dahulu. Bahkan jika token proyek telah dikeluarkan, tidak ada yang bisa langsung mendapatkan akses ke token dari perjanjian "Kode adalah hukum" memastikan bahwa aturan permainan diikuti secara teratur dari awal hingga akhir. Ukuran bagian kumpulan ini biasanya menyumbang 10% hingga 20% dari pasokan token maksimum.

Perbedaan dari proyek kewirausahaan tradisional pada masalah kepemilikan tim adalah bahwa di era Web2, tim pendiri akan menjual 15% ~ 25% saham di putaran malaikat dengan sangat hati-hati untuk memastikan kontrol mutlak atas proyek dan memfasilitasi selanjutnya masuknya lebih banyak modal saham ke investor awal. Tetapi di Web3, untuk menunjukkan desentralisasi dan distribusi yang memadai, tim (termasuk investor awal) hanya menyumbang sebagian kecil darinya, dan sebagian besar pasokan maksimum akan diberikan kepada seluruh komunitas dan DAO. Jika tidak, ketika anggota masyarakat menemukan bahwa kendali proyek sebenarnya ada di tangan sekelompok kecil orang, dan mereka cenderung berakhir sebagai bawang perai di bawah kendali dealer, konsensus akan sulit untuk dibentuk, dan proyek tersebut akan dengan mudah memasuki keadaan spiral kematian.

2. Investor strategis awal/penjualan strategis/konsultan, dll.

Sebelum penawaran umum, investor mendapatkan ekuitas dengan membeli sejumlah token yang setara dengan ekuitas. Untuk mencapai tujuan ini, pihak proyek perlu mencetak sejumlah token dari perjanjian sebelumnya, dan kemudian langsung memberikannya kepada investor, atau menguncinya ke dalam kontrak lain. Untuk yang terakhir, kontrak biasanya memiliki fitur keamanan seperti penguncian waktu dan tanda tangan ganda Jelas bahwa pada titik tertentu di masa depan, jumlah token yang sesuai hanya dapat diperoleh setelah konfirmasi simultan oleh banyak pihak untuk melindungi kepentingan investor dan menghindari tekanan dari penjualan. Bagian ini akan mencapai 10%~15% dari pasokan maksimum dalam perencanaan desain, atau kurang.

Untuk tim start-up Web2 mana pun, penilaian putaran awal 20 juta dolar AS mungkin merupakan hal yang sangat menakutkan, tetapi sangat umum di Web3. Ini tidak berarti bahwa banyak orang di lingkaran Crypto yang bodoh, tetapi unik budaya, konsensus. Biasanya, 10% dari token share sebesar USD 2 juta pada tahap awal proyek Web3 tidak hanya dipegang oleh beberapa Dana, tetapi mungkin ada selusin atau lebih Dana Token atau individu yang berpartisipasi dalam investasi bersama, dan berlangganan Biaya untuk masing-masing juga sekitar 100.000 hingga 300.000 dolar AS. Di satu sisi, ini mengikuti aturan permainan terdistribusi dari industri Crypto; di sisi lain, ini juga terkait erat dengan status quo industri ini "membuka dunia dan membuka kekacauan".Buka jaring untuk menangkap ikan besar. Untungnya, pesona lingkaran ini adalah jalan keluar yang lebih fleksibel dan cepat daripada investasi ekuitas Ada banyak kasus dengan pengembalian 100 kali lipat dalam satu tahun atau bahkan kurang.

3. Perbendaharaan/yayasan yang berafiliasi dengan DAO, dll.

Perbendaharaan dan yayasan pada dasarnya adalah kumpulan dana untuk mengumpulkan dan mendistribusikan token. Token di dalamnya dapat dicetak dan dikunci dalam kontrak terlebih dahulu, dan dirilis secara berkala melalui rencana multi-tanda tangan; Itu dibentuk oleh agregasi biaya layanan yang dibayarkan oleh pengguna lain yang berinteraksi di rantai. Apakah itu "Treasury" atau "Foundation", tidak ada perbedaan yang tegas menurut saya, agar lebih dikenali dan ditargetkan, beberapa pihak proyek akan membuat pembagian yang lebih rinci sesuai dengan pemahaman mereka sendiri dan menggunakannya untuk bisnis yang berbeda. . Ini tidak penting, Anda dapat sepenuhnya menganggapnya sebagai preferensi pribadi pihak proyek. Penting adalah beberapa bagian konsensus:

Satu: Token semakin mengalir ke arah yang bermanfaat bagi komunitas Baik itu airdrops, operasi pasar, atau hadiah berdasarkan bisnis, pilihan janji, atau partisipasi dalam tata kelola, pada prinsipnya, DAO adalah kekuatan pendorong terpenting di belakang it.one.

Kedua: Apa pun jenis model ekonomi token yang dirancang, porsi token yang dialokasikan ke komunitas dan DAO umumnya akan mencapai lebih dari **50%~70%**, yang sepenuhnya mencerminkan perbedaan antara Web3 dan Web1 dan Web2 ——Pengguna adalah orang yang benar-benar mengontrol dan menentukan nilai perjanjian, bukan orang atau tim pertama yang membuat perjanjian.

Berbeda dengan pasokan dan distribusi token sebelumnya yang mengalir ke jenis grup tetap tertentu (anggota tim dan investor), token dalam perbendaharaan akan didistribusikan lebih banyak di sekitar urusan, kasus penggunaan, atau tujuan tertentu, meskipun penerima manfaat utamanya masih. sekelompok peran yang berbeda dalam perjanjian, tetapi penugasannya akan lebih fleksibel. Secara khusus, token dalam perbendaharaan harus memiliki tiga aliran:

a) Biaya untuk menciptakan likuiditas awal

Menurut saya ada dua mata rantai penting dalam menciptakan likuiditas awal, yaitu: menemukan dan menetapkan harga dan menyediakan likuiditas yang cukup , yang mencadangkan sekitar **2%~10%** token share. Ini adalah model ekonomi token atau lebih tepatnya, ini adalah bagian lain yang menarik dan menantang dari fase awal proyek yang dingin. Saya tidak akan membicarakannya di sini untuk saat ini. Mari kita gali lubang terlebih dahulu, dan saya akan membahasnya di tindak lanjut "NFT, IXO, dan likuiditas" Dijelaskan lebih detail di artikel. Anda dapat secara kasar memahami tujuan yang paling mungkin dari token 2%~10% ini: beberapa di antaranya akan digunakan untuk penjualan publik, lelang terpandu, dll., untuk awalnya menangkap penilaian pengguna tentang nilai kesepakatan di komunitas; bagian lain akan mengikuti penggalangan dana Dana yang masuk bersama-sama membentuk pasangan perdagangan yang memberikan kontribusi likuiditas, dan kemudian berinvestasi di bursa terdesentralisasi seperti Uniswap dan Balancer.

b) Biaya untuk IDO/airdrop/operasi, dll.

Apakah itu Web2 atau Web3, lalu lintas dan perhatian akan selalu menjadi sumber daya yang langka. Akuisisi pelanggan Web2 terutama melalui sejumlah besar iklan, sementara Web3 mengadopsi paradigma baru — bentuk organisasi baru, teknologi terdistribusi baru, dan konsep pemasaran viral baru untuk berkomunikasi dengan pasar dan pengguna terlebih dahulu. MEME, AMA, airdrops, dan bahkan sentimen FOMO semuanya telah menjadi sarana untuk menyebarkan dan membangun konsensus, sehingga semua upaya pada akhirnya diubah menjadi daya beli token dan NFT.

Tentu saja, ledakan paradigma baru ini tidak dapat dijelaskan. Perlu sekering. Pihak proyek harus mengambil sebagian dari token untuk publisitas dan pemasaran yang ditargetkan di masyarakat. Biasanya, proporsi ini adalah **10%~ 15 %** bervariasi.

c) Pengeluaran untuk berbagai penghargaan (berdasarkan bisnis, memilih untuk menggadaikan, atau berpartisipasi dalam pemerintahan)

Bagian ini akan menjadi pengeluaran paling penting dari perbendaharaan, dan juga merupakan landasan yang benar-benar dapat membantu protokol menangkap pengguna dan nilai. Setelah munculnya konsep DAO, lebih dari **50%~60%** token biasanya dicadangkan di kumpulan ini. Mengenai metode partisipasi dan cara mendapatkan hadiah, silakan lihat "Cara Menjadi Pengguna Protokol dan Dapatkan Manfaat" Pengantar yang relatif lengkap telah dibuat di bab ini, dan tidak akan diulangi lagi di sini.

Di atas semuanya dari perspektif sisi proyek, cara dan metode merancang distribusi token untuk tim inti, investor, dan peran berbeda dalam ekologi. Dari perspektif investor dan peneliti individu, desain bagian kebijakan proyek ini juga cukup layak untuk diteliti dan dipertimbangkan:

Pertama-tama, jika sejumlah besar token dikunci, kita perlu memperhatikan jadwal rilisnya, yaitu bagian dari penguncian waktu.Ketika token dirilis, kemungkinan besar akan mempengaruhi harga dan nilai pasar dari token. Kedua, Anda juga perlu memperhatikan berapa banyak token yang telah dicetak sebelumnya dan berapa banyak orang yang berada di tangan mereka, jika dibandingkan dengan pasokan maksimum, bagian token ini terlalu terkonsentrasi dan besar, yang berarti harga token mudah dikendalikan oleh segelintir orang, dimanipulasi oleh segelintir orang.

06. Konsumsi dan penerapan token

Sebelumnya kita berbicara tentang cara "menjadi pengguna protokol dan mendapatkan penghasilan" - "memperoleh hadiah melalui janji". Skenario aplikasi yang jelas untuk konsumsi token jangka pendek sederhana dan kasar. Ya, ini hampir menjadi model untuk merancang skenario konsumsi token untuk semua proyek Web3.

Bukannya itu salah, tetapi menurut saya meskipun Web3 memiliki kemungkinan besar untuk terjerat dengan berbagai "Fi", pada prinsipnya, skenario konsumsi yang lebih beragam harus dirancang di subdivisi lain kecuali DeFi. proyek, jika tidak, kecuali DeFi, Xxx-Fi lainnya akan kehilangan arti sebenarnya dari keberadaan di banyak trek Web3. Untuk prinsip desain khusus, memang ada beberapa kesamaan di balik proyek terkenal seperti Stepn dan Curve, yang dapat dicatat sementara sebagai metodologi tertentu pada tahap ini:

1. Tersembunyi dan beragam

Khusus untuk perilaku pengguna lama untuk Earn, yang mungkin memiliki sedikit atribut Ponzi, perlu dirancang berbagai skenario konsumsi yang tersembunyi dan beragam untuk mengurangi dan menunda APY optimal yang dijanjikan oleh pihak proyek. Sebenarnya tidak perlu menjelaskan lebih lanjut tentang multivariat. Yang harus lebih diperhatikan adalah desainnya yang tersembunyi. Strategi yang lebih umum digunakan, seperti memperkenalkan konsep NFT penghematan nilai, lalu membakar dan menghancurkan produk tabungan yang ada untuk dapatkan lebih banyak penghematan dengan atribut Produk yang lebih tinggi dan pengembalian APY yang tampaknya lebih tinggi, tetapi pembayaran tersembunyi sebenarnya mengharuskan pengguna untuk memiliki kurva belajar dan siklus pengembalian yang lebih lama, dll. Tujuannya adalah, di satu sisi, untuk mengurangi persepsi yang kuat tentang investasi berkelanjutan pengguna dalam modal; di sisi lain, untuk menyembunyikan dan mendiversifikasi untuk memberikan waktu dan ruang kepada pihak proyek untuk mengusahakan keseimbangan penawaran dan permintaan di kontrol makro.

2. Tingkatkan permainan dan keacakan

Rancang strategi permainan untuk meningkatkan ketidakpastian hasil "permainan". Tidak hanya permainan antara pengguna dan sistem dapat dibuka, tetapi juga skenario konsumsi permainan atau transaksi timbal balik dapat dirancang antara pengguna.Bahkan jika pengambilan keputusan mungkin memiliki pengembalian negatif, itu dapat memudahkan investor untuk memahami dan menerima benar dan salah. Permainan dan keacakan pada dasarnya mengalihkan perhatian dari sumber konflik yang sebenarnya.

3. MEME, Kehormatan dan Emosi

Semua orang tahu bahwa komposisi emosional investor berdampak pada keputusan investasi yang seringkali lebih penting daripada IQ atau pengetahuan.Investor yang berpotensi unggul harus rasional dan terkendali. Tapi ini bukan karakteristik pengguna yang suka dilihat oleh pihak proyek. Tentu saja, atribut investor murni mungkin bukan grup pengguna yang pada akhirnya dibutuhkan Web3. Oleh karena itu, kita pasti perlu meningkatkan gameplay janji sederhana DeFi untuk mengejar sosial, kehormatan, koleksi, pamer, dan tingkat spiritual dan emosional lainnya, dan mengubahnya menjadi perilaku konsumsi atau hiburan yang terselubung.Perkuat investasi dan daya beli.Kuncinya adalah bahwa perilaku konsumsi atau hiburan seperti itu tidak akan memberikan tekanan untuk menyeimbangkan kumpulan modal di sisi proyek.

4. Batasi pencarian rente dan menangkan

Sebenarnya, semua strategi dan metode yang disebutkan di atas dapat dikatakan sebagai ide desain untuk tujuan ini. Pada prinsipnya, untuk setiap aset atau perilaku yang dapat terus menghasilkan bunga, itu harus memperkenalkan pembusukan pengembalian atau siklus hidup efektif yang tetap untuk membatasinya Dalam prosesnya, juga perlu bekerja sama dengan desain skenario konsumsi token untuk mempertahankan suku bunga yang stabil. Keuntungan dari desain ini adalah bahwa di satu sisi, ia menerima dan mengakui keniscayaan investor dalam perjanjian, di sisi lain, ia juga secara mendasar menghindari jenis peran apa pun, pengguna memasuki keadaan mencari rente dan berbaring. , dan kurangnya keadilan yang terus menerus pasti akan membuat proyek tersebut menjadi spiral kematian sebelum waktunya. Ini semacam keseimbangan.

07. Semua untuk DAO, rancang model ekonomi token untuk DAO

Dalam hal model ekonomi token, menurut saya pentingnya DAO tidak boleh diabaikan. Sederhananya, DAO adalah tautan untuk membuat kepemilikan, membangun konsensus, dan membangun kepentingan bersama dalam komunitas; secara besar, DAO adalah untuk menentukan bagaimana model ekonomi token melayani pemegang token dan terus menciptakan keuntungan untuk mereka lembaga hak.

Pertama-tama, saya perlu menekankan bahwa saya setuju dengan bentuk organisasi ini, yang akan sepenuhnya mengubah hubungan produksi dan tenaga kerja yang ada di bagian bawah. DAO kemungkinan besar akan terus ada sebagai paradigma organisasi Web3 yang penting; tetapi pada saat yang sama , juga harus dikatakan bahwa beberapa organisasi DAO yang saya layani dan amati sebenarnya menghadapi beberapa situasi yang memalukan, yang justru kebalikan dari DAOisme yang dianjurkan oleh media mandiri.

1. DAO, tingkat desentralisasi dan organisasi otonom tertentu

Meskipun politiknya tidak benar, DAO masih mengandalkan sekelompok kecil juru mudi elit untuk mengontrol keseluruhan situasi di belakang layar. Kami tidak dapat mengandalkan DAO untuk mempromosikan evolusi protokol itu sendiri. Suap di antara anggota, kolaborasi yang tidak efisien, Masalah seperti kurangnya rasa tanggung jawab mutlak selalu tak terhindarkan. Ini ditentukan oleh sifat manusia. Saat ini, tampaknya hanya tingkat sentralisasi tertentu yang dapat membuat kemajuan dan iterasi proyek menjadi lebih efisien.

Tim Uniswap pernah mengambil langkah mundur dari rencana untuk memungkinkan komunitas mengatur dan berkembang sendiri. Akibatnya, pengembangan protokol mandek untuk sementara waktu, yang memberi Sushi dan banyak proyek bercabang lainnya kesempatan untuk memanfaatkannya dia. Termasuk banyak pihak proyek dengan rutinitas yang dalam, untuk memenuhi ideologi tertentu di masyarakat, sebagian besar desentralisasi, tata kelola DAO, dll. Yang dipromosikan di kertas putih tidak benar, atau hanya secara simbolis mengizinkan anggota untuk memulai beberapa Proposal yang tidak relevan dan pemungutan suara; jika Anda percaya pada desentralisasi penuh, Anda naif.

Tidak hanya DAO, tetapi juga para penginjil di seluruh dunia Web3 dan bahkan pembuat mekanisme yang mendasarinya seperti V God dan Gavin Wood.Saya bahkan curiga bahwa pemahaman dan konsensus diam-diam terbesar di antara mereka adalah berpura-pura menjadi jelas tentang ekstrim masalah "desentralisasi". bingung. Oleh karena itu, ketika banyak orang Web2 mulai mencoba Web3, berdasarkan pengalaman mereka dalam sepuluh tahun terakhir, ketika mereka secara terbuka berbicara tentang pemahaman mereka tentang suatu produk, ekologi, skenario aplikasi, desain tingkat atas, dan platform, mereka akan segera menarik perhatian. sekelompok orang yang menyebut dirinya native Crypto.Ejekan, ejekan universal ini bahkan sempat membuat para praktisi Web2 yang berencana bergabung dengan Web3 mulai mempertanyakan apakah mereka sudah ditinggalkan oleh zaman? Pada awalnya, saya menerima pandangan mereka dengan sikap hati-hati dan rasa bersalah yang sama, tetapi setelah saya membenamkan diri dalam beberapa proyek, saya justru semakin bertekad bahwa akumulasi dan kognisi Web2 juga berlaku di era Web3. Berubah, dan akhirnya bergabung .

2. Pentingnya DAO dalam pengembangan blockchain

Jika semua transaksi dapat terjadi di dunia berbasis silikon, maka semua interaksi pada rantai dapat dijalankan secara ketat dan efisien berdasarkan kontrak "kode adalah hukum". Tetapi faktanya tidak sepenuhnya demikian, di sisi lain dunia berbasis silikon, emosi, kemauan, dan aset manusia di dunia berbasis karbon tidak dapat langsung dijalankan melalui kode program, terutama di lingkungan yang terdesentralisasi. tidak akan pernah mungkin untuk "secara otomatis" mengkalibrasi keaslian informasi sebelum masuk ke rantai tanpa campur tangan manusia. Oleh karena itu, di seluruh pandangan dunia blockchain, sebuah jembatan perlu dirancang untuk menghubungkan dua alam semesta paralel ini, dan pos pemeriksaan tertentu perlu disiapkan di tengah jembatan untuk memverifikasi proses transfer nilai dari berbasis karbon. dunia ke dunia berbasis silikon.

Pos pemeriksaan tidak boleh ada sebagai peran terpusat, jika tidak, pandangan dunia dari seluruh blockchain akan runtuh; tetapi tidak bisa tanpa partisipasi organisme berbasis karbon berdasarkan inisiatif subjektif individu, jika tidak, tautan ini tidak akan dapat dijalankan sama sekali. Pada akhirnya, mekanisme tata kelola DAO semua orang untuk saya dan semua orang untuk semua orang telah dibuat dan menjadi jembatan ini (banyak yang disebut proyek oracle sebenarnya menggunakan mekanisme dan gagasan DAO). Yang terpenting, jembatan tersebut Konstruksi tampaknya sepenuhnya memenuhi ke berbagai semangat fundamentalis "terdistribusi", "terdesentralisasi", dan "otonom". "Jembatan" ini, atau organisasi ini, perlu menemukan cara untuk mengawasi hasil acara off-chain dan memastikan efektivitas tata kelola dan proses on-chain. Perjanjian tersebut pada akhirnya akan mendistribusikan token tata kelola kepada anggota DAO dengan kinerja kerja yang luar biasa . memungkinkan mereka untuk memiliki pengaruh yang lebih besar.

Ini adalah salah satu nilai nyata yang menurut saya ada DAO - ketika blockchain tidak dapat memberikan kesimpulan arbitrase yang jelas melalui teknologi, membuang semua ketidakpastian ke organisasi DAO, serangkaian desentralisasi yang tampaknya demokratis Proposal digital canggih dan proses pemungutan suara dihilangkan semua penyakit keras yang sulit untuk konsisten dalam proses ini.

Secara obyektif, sulit bagi saya untuk mengevaluasi apakah mekanisme ini merupakan inovasi kesederhanaan dan kompleksitas atau pelarian selektif; tetapi DAO memang satu-satunya cara untuk menggunakan ide orisinal Crypto untuk membahas dan memecahkan masalah kompleks yang disebutkan di atas.

3. Rancang inti dari Web3: Model Ekonomi DAO × Token

Metodologi desain produk Web3, saya selalu percaya bahwa, dalam analisis akhir, ini adalah desain "DAO" dan "model ekonomi token", dan dapat diperluas ke SBT (Soulbound Token) dan ekuitas NFT dalam waktu dekat. Eksplorasi desain skenario aplikasi. Saya memiliki firasat kuat bahwa kedatangan pasar banteng Web3 berikutnya kemungkinan besar akan terkait erat dengan simpul utama dalam pengembangan DAO dan Soulbound.

Dibandingkan dengan Internet generasi mendatang utopis yang diuraikan dalam benak para idealis, hampir semua proyek yang dapat disebut Web3 di pasar saat ini berfokus pada DeFi dan likuiditas.Jika keseimbangan dapat bergerak menuju DAO, sebenarnya Artinya, arahnya penambangan tata kelola miring. Saya percaya bahwa protokol dapat menangkap nilai dengan lebih baik.

Jadi, meskipun seluruh artikel tentang model ekonomi token, saya akhirnya menemukan bahwa DAO adalah kekuatan utama yang mengubah aturan permainan Internet yang ada dan mencapai Web3. Semuanya untuk DAO, dan merancang model ekonomi token yang luar biasa untuk DAO adalah cara yang tepat. Bagaimana mencapai tujuan ini, memastikan kelancaran transisi dari Web2 ke Web3, dan kembali ke kebutuhan pengguna nyata dalam prosesnya, sebagai desainer produk, Anda dapat fokus pada aspek-aspek berikut:

1. Jangan menghindar untuk berbicara tentang topik yang tampaknya 2.0 seperti "sentralisasi", "platform", "ekologi", "desain tingkat atas", dan "kebutuhan pengguna". Jangan lupakan keuntungan dan niat asli dari kelompok OG Internet kami untuk berintegrasi secara paksa ke dalam lingkaran Web3 asli Kuncinya adalah mentalitas cangkir kosong dan rekonstruksi mode pemikiran yang mendasarinya. Pada akhirnya, Web3 pasti akan kembali ke logika bisnis dasar untuk memenuhi kebutuhan pengguna dan mengumpulkan nilai pengguna.

2. Menyelesaikan struktur bisnis perusahaan yang ada (apakah sesuai dengan kerangka hukum yang ada adalah topik lain). Pertama buat DAO, dan gabungkan pengguna target dan pemangku kepentingan periferal Anda ke dalam sistem ini, tidak hanya struktur organisasi, tetapi juga struktur tingkat bisnis. Sebagai pihak proyek, tidak lagi mengatur personel seputar kontrak kerja legal dan ketentuan pengguna, tetapi membatasi semua peran dengan merancang proposal digital yang efektif, pemungutan suara digital, kontrak cerdas, dan aturan tata kelola dalam model ekonomi token untuk memastikan Selama proses, semua anggota DAO, seperti tim inti, pengguna target, dan pemangku kepentingan periferal, dapat menjadi komunitas kepentingan ekologi. Bunga di sini hanya mengacu pada “uang, mata uang” saja, sebenarnya tidak perlu terlalu banyak arti turunan lainnya.

3. Kedalaman pengguna target DAO yang berpartisipasi dalam bisnis inti dan kedalaman interaksi antara dompet dan kontrak, desain ketiganya perlu diintegrasikan sebanyak mungkin . Idealnya, logika kontrak adalah logika bisnis.Semakin tinggi tingkat tumpang tindih antara keduanya, semakin cerdas dan andal protokol akan dieksekusi ke arah yang kami rancang dengan sedikit campur tangan manusia. Integrasi yang lebih dalam dari keduanya berarti konten proyek tingkat teknis lebih tinggi.

4. Tampaknya tata kelola protokol secara sistematis diremehkan. Di masa depan, pasti akan ada banyak perilaku off-chain dalam bisnis Web2/Web3. Untuk bagian yang belum dapat mencapai konsensus, kesepakatan tidak perlu dilakukan dengan sendirinya. Anda dapat mencoba serahkan ke DAO untuk menanganinya dengan cara lain. Untuk proposal, konten voting dan hasil anggota yang lebih dekat dengan lingkaran inti DAO - dua hal perlu diperhatikan dalam desain: Pertama, usahakan untuk memandu proses bisnis inti sebanyak mungkin, sehingga kesepakatan dapat diperjelas langkah selanjutnya dari token Kedua, hindari langsung menyediakan layanan untuk likuiditas token dan kelompok pencari rente target.Hubungan antara mereka dan "menciptakan likuiditas" harus dekat dengan kebetulan, tidak langsung atau bahkan bertentangan. Perilaku ini untuk membantu Web3 memeras kelembaban (properti keuangan) yang berlebihan.

5. Di seluruh model ekonomi token, ini merupakan tautan penting untuk merancang penambangan tata kelola seputar bisnis daripada likuiditas.Ini adalah tujuan utama memiringkan keseimbangan ke arah DAO. Terutama ketika Web3 mulai bertujuan untuk menyerap skala pengguna Web2 dan kebutuhan pengguna secara maksimal, pada saat itu, sejumlah besar data interaktif yang dikonfirmasi akan dihasilkan secara off-chain, yang membutuhkan lebih banyak orang dengan cita-cita luhur untuk bersama-sama mempertahankan konsensus. Untuk tujuan ini, protokol perlu berkomitmen untuk meningkatkan penghargaan untuk peran tata kelola, memastikan bahwa pengguna yang berpartisipasi dalam tata kelola dapat memperoleh ROI yang lebih tinggi daripada investor yang hanya berjanji secara finansial. Hal ini secara tidak wajar mengingatkan saya pada perusahaan lama saya, pendiri Shanda Chen Tianqiao berkata: "Inti dari model bisnis ini adalah membayar gaji tertinggi kepada talenta terbaik, dan talenta terbaik menciptakan nilai terbesar." Oleh karena itu, murni dari perspektif model bisnis, desain model ekonomi token dimiringkan ke arah DAO dan penambangan tata kelola, dan kesepakatan tersebut pasti akan memiliki kemungkinan apresiasi jangka menengah dan panjang.

*Terima kasih telah membaca sejauh ini. Faktanya, ini adalah artikel sains dan memancing yang populer. Saya harap selama pasar beruang, saya akan memiliki kesempatan untuk bertemu lebih banyak BuidLer yang tertarik dengan tiga arah desain model ekonomi token, DAO dan SBT. Terlepas dari apakah Anda adalah orang Crypto asli atau Web2 OG, jika Anda secara samar merasa bahwa apa yang ingin Anda lakukan atau lakukan tidak dapat dipisahkan darinya, dan Anda yakin bahwa menggunakan tingkat desentralisasi dan otonomi tertentu dapat menyelesaikan masalah tertentu dengan lebih baik Permintaan, bahkan dibandingkan dengan metode tradisional, membawa keuntungan yang mirip dengan penghancuran atau pengurangan menjadi pukulan. Selamat datang untuk menambahkan saya sebagai teman untuk berkomunikasi satu sama lain. WeChat dan Twitter saya memiliki nama yang sama: **daodao***