Tweet Hodlonaut tentang 'Kampanye Sembrono' Melawan Craig Wright

Tweet Hodlonaut tentang 'Kampanye Sembrono' Melawan Craig Wright, Kata Pengacara, saat Pengadilan Satoshi Mencapai Kesimpulan

Menyebut penemu Bitcoin yang memproklamirkan diri, Craig Wright, sebagai "penipuan" adalah bagian dari kampanye sembrono yang disengaja yang tidak boleh ditoleransi dalam demokrasi, kata pengacara nChain Chief Scientist Craig S. Wright kepada pengadilan Oslo pada hari Rabu di hari ketujuh dan terakhir dari pengadilan. kasus perdata yang dibawa oleh kepribadian Twitter Hodlonaut.

Hakim Pengadilan Negeri Helen Engebrigtsen sekarang harus memutuskan apakah komentar Hodlonaut bahwa Wright adalah "penipuan" adalah kebebasan berbicara yang sah. Wright mengatakan dia adalah Satoshi Nakamoto, penulis buku putih 2008 dengan nama samaran yang memulai revolusi cryptocurrency, tetapi belum dapat membuktikan klaim ini. Dia mengatakan kepada pengadilan minggu lalu bahwa dia telah menghancurkan beberapa bukti kunci yang dapat dia gunakan untuk memverifikasi bahwa dia memang Satoshi.

Konstitusi Norwegia dan Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, yang keduanya melindungi kebebasan berbicara sekaligus melindungi kehidupan pribadi, memiliki batasannya sendiri, kata pengacara Wright.

Tweet yang dikirim pada tahun 2019 oleh Hodlonaut, yang identitasnya telah terungkap sebagai Magnus Granath, adalah "kampanye yang bertahan lama, dipikirkan matang-matang, dan sembrono yang harus diikuti oleh orang lain," kata pengacara Wright Halvor Manshaus kepada pengadilan. “Menyebut seseorang sebagai penipu dan penipu – itu, menurut saya, adalah pelecehan… Itu tidak dilindungi oleh kebebasan berekspresi.”

Halvard Helle, yang seperti Manshaus adalah mitra di firma hukum Schødt di Oslo, mengatakan serangkaian tweet yang menyatakan Wright sebagai penipuan merupakan "serangan berkelanjutan yang terus-menerus" yang "jauh melampaui apa yang seharusnya menjadi iklim ekspresi dalam demokrasi liberal."

Hodlonaut vs. Wright: Menyimpulkan fakta

Kasus ini mungkin bergantung pada apakah rujukan Granath ke Wright sebagai "sakit jiwa" dan "penipu" harus dianggap sebagai pernyataan fakta, yang dapat dibuktikan atau hanya penilaian nilai.

Banyak argumen hukum juga didedikasikan untuk memutuskan apakah pernyataan tersebut perlu dianggap benar sekarang atau dapat dipercaya kembali pada tahun 2019. Jika demikian, itu dapat mengurangi bobot yang diberikan kepada bukti forensik ahli yang diajukan ke pengadilan yang menunjukkan bahwa dokumen Wright adalah pemalsuan – kesaksian tidak tersedia untuk Granath pada saat itu.

Persidangan dihadiri oleh tim hukum Wright yang terdiri dari delapan orang, Granath yang terdiri dari dua orang, jurnalis, dan satu kelas yang terdiri dari sekitar selusin siswa. Para siswa, di sana untuk belajar tentang aplikasi praktis dari klaim kompensasi Norwegia, tampaknya tidak terlalu tertarik dengan seluk beluk dasar Bitcoin. (Salah satu dari mereka memberi tahu CoinDesk saat makan siang bahwa prosesnya "agak membosankan", dan mereka tidak muncul sore itu.)

Sementara tujuan dari kasus ini tidak murni untuk menguji identitas Satoshi Nakamoto yang sebenarnya, pengacara Granath mencari jaminan bahwa adalah sah untuk menyatakan bahwa Wright secara curang berusaha membuktikan bahwa dia adalah penemu Bitcoin. Pengacara Wright, sementara itu, menekankan bahwa orang Australia itu tidak pernah ingin secara publik diberi lencana sebagai Satoshi.

"Tn. Wright adalah orang yang tertutup,” kata Helle, menambahkan bahwa Wright “merasa sangat tidak suka disingkirkan sebagai Satoshi… itu terjadi di luar keinginannya.”

Meskipun demikian, pengacara Wright menarik perhatian pada saksi karakter yang mendukung klaim Wright sebagai Satoshi – termasuk kesaksian dari rekan Stefan Matthews, ketua dewan nChain.

"Tidak terpikirkan" bahwa Matthews akan bekerja sama dengan Wright selama beberapa tahun jika Wright tidak benar-benar menjadi pendiri cryptocurrency, kata Helle. (Pengacara Granath mengatakan bukti Matthews "sama sekali tidak dapat dipercaya" atas dasar bahwa dia mendapat untung dari klaim Wright.)

Sebuah bukti pribadi yang ditawarkan kepada pengembang Bitcoin terkemuka Gavin Andresen bahwa Wright memiliki kunci pribadi Satoshi pasti asli karena Andresen telah menggunakan laptop dan dompet baru untuk pengujian, kata Manshaus – tetapi pengacara tersebut tampaknya merasa dirugikan karena tantangan tersebut masih belum berhasil. Berhenti disana. (Andresen kemudian mengatakan dia yakin dia telah dibodohi oleh Wright.)

“Untuk setiap langkah yang Anda ambil untuk membuktikan bahwa Craig Wright adalah Satoshi, ada kritik,” kata Manshaus.

Target yang tidak adil?

Penasihat Granath, sementara itu, menekankan lubang dalam klaim Wright dan menuduh Wright memilih Granath secara tidak adil sebagai target dalam kampanyenya sendiri.

"Belum terbukti dalam bentuk apa pun bahwa tweet ini memiliki dampak," kata Ørjan Salvesen Haukaas, pengacara Granath, menambahkan bahwa Wright "mencoba menggunakan Granath sebagai contoh bagi orang lain."

Wright "telah menggunakan kebohongan dan manipulasi untuk mencoba membuktikan bahwa dia sebenarnya adalah Satoshi Nakamoto ... dia memberikan informasi yang salah tentang beberapa tuduhan ke pengadilan" sehubungan dengan masalah tersebut, tambah Haukaas. “Tidak ada yang mendukung Wright menjadi Satoshi.”

Bukti yang didengar sebelumnya oleh pengadilan mengutip anomali pada font dalam dokumen yang diklaim sebagai draf awal buku putih Satoshi tahun 2008.

Sementara Hakim Engebrigtsen memberikan sedikit petunjuk tentang pandangannya, dia tampaknya bergumul dengan apa yang diminta Haukaas untuk dia putuskan dalam kasus yang, sebagian, telah dibawa untuk menghentikan kasus pencemaran nama baik paralel yang disidangkan di Inggris. Jika Engebrigsten menemukan mendukung Hodlonaut, Wright tidak akan diizinkan untuk menuntut ganti rugi sehubungan dengan tweet tersebut, yang secara efektif mengakhiri gugatan Inggris.

“Saya tidak bisa membuat keputusan untuk klaim di Inggris,” kata Engebrigtsen. Dia kemudian tampaknya mengakui klarifikasi Haukaas bahwa dia berusaha untuk menetapkan bahwa tidak ada tanggung jawab finansial atas kerugian akibat tweet tersebut.

Twitter menghina

Pengacara Granath mengutip preseden hukum untuk menunjukkan bahwa mengkritik figur publik seperti Wright adalah hal yang sah, dan bahwa nada kuat dari pesan tahun 2019 konsisten dengan cara orang menggunakan Twitter – termasuk Wright sendiri.

Bukti sebelumnya telah menunjukkan bahwa Wright sendiri menggunakan istilah-istilah yang menghina seperti "cuck" dan "soy boy".

Memang, Wright memberi CoinDesk contoh cara bicaranya yang terus terang saat dia meninggalkan gedung pengadilan.

“Ross Ulbricht adalah seorang bajingan,” kata Wright kepada wartawan, menolak untuk berinteraksi dengan CoinDesk karena, menurutnya, publikasi tersebut mendukung kampanye untuk membebaskan pendiri pasar selundupan Jalur Sutra yang dipenjara. (CoinDesk hampir tidak pernah mengadopsi posisi editorial formal pada isu-isu, dan belum mengambil satu pun di Ulbricht. Situs ini telah menerbitkan opini oleh ibunya, bagian dari tenda besar kontributor beragam yang juga mencakup regulator dan veteran intelijen komunitas CoinDesk juga telah mewawancarai dia.)