Banyak Kegagalan Twitter Elon Musk dan Kebutuhan akan Barang Publik

Ketika Elon Musk awalnya mengambil alih operasi sehari-hari di Twitter, dia mengatakan dunia akan tahu dia melakukan hal yang benar jika kedua sisi jalur politik dicentang. Yah, orang-orang kesal, tetapi bukan karena teknokrat miliarder itu melakukan pekerjaan dengan baik – dan ada data untuk menunjukkannya.

Pada Minggu malam, Musk padamjajak pendapat Twitter menanyakan apakah dia harus tetap memimpin Twitter. Suara masuk, dan 57,5% responden berpikir Musk harus mundur. Dan jika dia pria yang memegang kata-katanya, dia akan melakukannya.

Jika ini terdengar seperti cara yang aneh untuk mengatur arah dari apa yang bisa dibilang "alun-alun kota" internet, itu setidaknya konsisten dengan gaya manajemen Musk yang tidak menentu dan tampaknya merusak diri sendiri sejak menawar terlalu tinggi untuk platform microblogging.

Minggu lalu saja, Twitter ditangguhkanbeberapa akun jurnalis , dipindahkan ke blokpenautan di luar situs ke pesaing platform media sosial dan menetapkan kebijakan yang melarang diskusi tentang data penerbangan yang tersedia untuk umum. Semua ini, tentu saja, memungkiri komitmen yang dinyatakan Musk terhadap kebebasan berbicara.

Kontraksi diri itu lucu dalam pengertian tragisomik Shakespeare yang membuat Brutus menjadi tirani setelah mencoba mencegah Roma tergelincir ke dalam kediktatoran oleh tangan Caesar. Musk melarang penggemarnya itumelacak jet pribadinya setelah secara khusus mengatakan dia akan melindungi demi prinsip yang lebih tinggi. Pria yang kabarnyamembaca dua buku per hari harus menjadi mahasiswa ironi dramatis.

Untuk mungkin semua kecuali rekan-rekan Musk, kepemimpinan yang menghancurkan ini tidak mengejutkan. Pendiri Y-Combinator Paul Graham, yang telah mendukung pengambilalihan Musk, menyebut amukan terbarunya sebagai "yang terakhir" dan mengarahkan pembaca ke profil Mastodon-nya. Akunnya adalahditangguhkan sebentar .

Namun, situasinya bisa lebih buruk. Khusus untuk crypto, sumber dari banyak kesengsaraan Twitter, contoh tak menentu Musk hanya membuktikan pentingnya platform sumber terbuka dan dikelola secara demokratis. (Paling tidak, Musk telah menjanjikan semuanya“keputusan kebijakan utama” akan dilakukan pemungutan suara.)

Seperti yang dikatakan co-creator Ethereum, Vitalik Buterin, Twitter di bawah Musk sedang menuju"otoritarianisme." Perlu dicatat bahwa Musk telah membubarkan dewan perusahaan,memecat banyak eksekutifnya danmembayar karyawan non-blok untuk pergi . Bahkan jika dia mundur, sebagai pemilik dan direktur tunggal, Musk dapat menunjuk CEO pengganti dan manajemen mikro sesuai keinginannya.

“Masalahnya adalah cara kebijakan diperkenalkan, tampaknya menyesuaikan pandangan Elon tentang situasi yang sangat spesifik. Pada dasarnya 'perencanaan terpusat sebagai overfitting':https://radicalxchange.org/media/blog/2018-11-26-4m9b8b/… Kebijakan yang baik harus diputuskan di balik tabir ketidaktahuan terlebih dahulu, diterapkan kedua, ”tulis Buterin, menanggapi sesama mafioso PayPal dan teman Musk, David Sacks.

Mengesampingkan berita kematian yang terlalu bersemangat ke Twitter, kemungkinan runtuhnya platform hanya membantu menegaskan kembali keyakinan bahwa harus ada alternatif. Media sosial, sebuah fenomena yang relatif baru dalam skema berbagai hal, telah ditangkap oleh mindvirus bahwa monopoli itu baik – seperti yang dijelaskan oleh Peter Thiel dalam panduan startup “Zero to One” yang berpengaruh.

Memang benar bahwa efek jaringan itu penting – memiliki teman dan musuh yang meluap-luap di situs web membuat segalanya menjadi menyenangkan. Tetapi gagasan bahwa perangkat lunak harus ditangkap oleh kepentingan keuangan, bahkan perusahaan yang diperdagangkan secara publik harus dikendalikan oleh pemegang saham mayoritas super adalah gila.

Tidak ada yang tahu apakah lampu padam untuk Twitter. "Getarannya mati" dan pengguna serta pengiklan berbondong-bondong pergi. Musk sendiri mengklaim perusahaan sedang menuju kebangkrutan. Hal-hal juga bisa secara ajaib berbalik, atau situs itu bisa berlarut-larut selama beberapa dekadekonglomerat radio yang dimiliki oleh ekuitas swasta yang sarat utang .

Dan, yang pasti, Musk tidak semuanya buruk. Mungkin saja dia memulai tren di seluruh teknologi lama menuju perusahaan yang lebih ramping dengan peluang menghasilkan keuntungan. Dan apa yang disebut "File Twitter", pilih dokumen internal yang dirilis yang menunjukkan bagaimana mungkin dimiliki oleh pemerintah federal ASmemengaruhi kebijakan moderasi konten harus melangkah lebih jauh.

Tapi kerusakan sudah terjadi. Egoisme hilang, komunitas masuk. Sentralisme cacat, barang publik bagus. Apa yang dibuat Web3 saat ini terserah Anda, pembaca yang budiman.