Pengadilan di Guangzhou menyidangkan perselisihan atas kontrak penambangan enkripsi: bisnis tersebut merupakan aktivitas keuangan ilegal dan tidak kondusif bagi netralitas karbon, dan hak milik tidak dilindungi oleh hukum

Menurut Chinanews.com, Pengadilan Rakyat Distrik Tianhe, Kota Guangzhou baru-baru ini mendengar kasus sengketa kontrak terkait penambangan mata uang virtual. Pengadilan tingkat pertama menemukan bahwa kontrak tersebut tidak sah, dan memutuskan untuk menolak semua klaim penggugat dan semua tuntutan balik tergugat. Belakangan, terdakwa menolak kasasi dan mengajukan banding. Karena tidak membayar biaya penerimaan perkara tingkat kedua dalam jangka waktu yang ditentukan, maka perkara dianggap dicabut. Sekarang putusan tingkat pertama sudah berlaku. Pengadilan menginformasikan bahwa, pada Mei 2021, perusahaan penggugat XXX dan perusahaan Xma tergugat menandatangani "Perjanjian Kerangka Kerja Sama Strategis", menyetujui bahwa perusahaan Xma akan menyediakan layanan P disk (Proof of Capacity) untuk perusahaan Xma. Selama proses pelayanan kasus tersebut, suatu hari perusahaan mengajukan gugatan dengan alasan perusahaan kuda gagal menyelesaikan layanan P disk secara penuh dan tepat waktu, menuntut pengembalian biaya layanan yang telah dibayarkan dan uang jaminan sebesar 295.000 yuan. Setelah persidangan, pengadilan memutuskan bahwa kasus tersebut terkait dengan aktivitas bisnis terkait mata uang virtual. Departemen terkait di Tiongkok telah dengan jelas menunjukkan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang sama dengan alat pembayaran yang sah, dan aktivitas bisnis yang terkait dengan mata uang virtual adalah aktivitas keuangan ilegal. Selain itu, kegiatan pertambangan yang terlibat dalam kasus ini banyak mengkonsumsi energi dan emisi karbon, dan kontribusinya terhadap perekonomian nasional rendah, yang tidak kondusif untuk optimalisasi struktur industri China, konservasi energi dan pengurangan emisi, serta tidak kondusif. untuk realisasi tujuan puncak karbon dan netralitas karbon. Oleh karena itu, kontrak penambangan yang ditandatangani oleh kedua belah pihak harus batal karena merugikan kepentingan umum dan melanggar ketertiban umum dan adat istiadat yang baik, dan hak milik yang terkait dan kepentingan yang timbul darinya tidak dilindungi oleh hukum, dan akibat yang ditimbulkan oleh hal tersebut di atas. tindakan harus ditanggung oleh para pihak sendiri.