Artikel Surat Kabar Pengadilan Rakyat "Penentuan Pidana Undang-Undang Bantuan Jenis Pembayaran Penyelesaian Mata Uang Virtual

People's Court News menerbitkan sebuah artikel berjudul "Penentuan Pidana Penyelesaian Mata Uang Virtual dan Perilaku Membantu Jenis Pembayaran", yang menunjukkan bahwa penyelesaian mata uang virtual dan perilaku membantu jenis pembayaran adalah penggunaan mata uang virtual untuk memberikan bantuan dalam transfer properti untuk melakukan penipuan telekomunikasi oleh orang lain. Dalam penentuan pidana penyelesaian dan pembayaran mata uang virtual, karakteristik hasil kejahatan, simpul demarkasi antara penipuan telekomunikasi hulu dan tindakan selanjutnya untuk menyamarkan dan menyembunyikan hasil kejahatan dan hasilnya harus dipahami, serta pengetahuan subyektif dari penolong dan waktu dan isi pembuatan "konspirasi" dalam penentuan pelanggaran, untuk membedakan antara pelanggaran yang mudah dicampuradukkan. Pertama, untuk menentukan apakah objek yang ditransfer dalam mata uang virtual memiliki tiga karakteristik hasil kejahatan, yaitu, properti, ilegalitas kriminal, dan kepastian. Kedua, dengan menggunakan upaya penipuan sebagai titik pemisah, tindakan penyelesaian dan pembayaran mata uang virtual harus didefinisikan sebagai tindakan menyamarkan dan menyembunyikan hasil kejahatan dan hasilnya, atau tindakan membantu penipuan telekomunikasi hulu. Terakhir, apakah tindakan penyelesaian dan pembayaran mata uang virtual merupakan kaki tangan dari pelanggaran penipuan melalui kawat harus ditentukan oleh apakah si penolong bersekongkol dengan orang lain sebelumnya, apakah dia hanya mengetahui bahwa orang lain secara ilegal menggunakan jaringan informasi untuk melakukan kegiatan kriminal, atau apakah dia tahu bahwa orang lain melakukan penipuan. Singkatnya, ada tiga kasus identifikasi kriminal penyelesaian mata uang virtual dan bantuan jenis pembayaran, yang pertama adalah bahwa penolong tidak bersekongkol dengan orang lain sebelum penipuan berakhir, dan setelah penipuan dicoba dan penipu mendapatkan properti, ilegalitas, dan kepastian, dengan sengaja memberinya bantuan dalam penyelesaian mata uang virtual dan pembayaran, dan tindakan tersebut merupakan kejahatan penyamaran, penyembunyian, dan penyembunyian hasil kejahatan dan hasil kejahatan. Kedua, meskipun penolong telah melakukan tindakan menyamarkan dan menyembunyikan hasil kejahatan pada aspek objektif, tetapi pada akhir pelaksanaan tindakan penipuan dan orang lain telah membentuk kontak yang berarti dalam penipuan, perilakunya harus diidentifikasi sebagai kaki tangan kejahatan penipuan; jika penolong telah mencapai kontak yang berarti dengan orang lain dengan maksud untuk melaksanakan kegiatan kejahatan dunia maya pada akhir pelaksanaan tindakan penipuan, perilakunya merupakan kejahatan membantu kegiatan kriminal jaringan informasi. Ketiga, jika tindak pidana penipuan tidak dicoba atau properti tidak memiliki tiga karakteristik hasil kejahatan, tetapi pembantu mengetahui bahwa orang lain melakukan penipuan dan menyediakan layanan penyelesaian dan pembayaran mata uang virtual, ia akan dianggap sebagai aksesori untuk tindak pidana penipuan; jika pembantu mengetahui bahwa orang lain melakukan kegiatan kejahatan dunia maya tetapi tidak mengetahui pelaksanaan spesifik dari pelanggaran tersebut, pembantu akan dianggap bertanggung jawab secara pidana atas pelanggaran membantu kegiatan kriminal pada jaringan informasi.